Die massamedia het aktief die hele wêreld oorstroom. Elke dag swig ons voor hul invloed, ontleed, vertel vriende en kennisse, maak sekere gevolgtrekkings en verander van plan. Die stelsel van oplegging deur die media het sedert antieke tye taamlik kragtig geword en verloor tot vandag toe nie sy posisie nie. Hierdie artikel handel oor die Duitse media. Kom ons kyk hoe hierdie stelsel daar werk en hoe die Russiese media in Duitsland met inligting werk.
Geskiedenis van Duitse joernalistiek
Die eerste publikasies van 'n joernalistieke aard het in 1609 in Duitsland verskyn. Destyds is baie min uitgawes vervaardig, sowat 30, maar in 1618 het die getal tot 200 uitgawes toegeneem. Dit was hoofsaaklik weekblaaie soos Aviso en Relation.
Destyds het posafdelings 'n wye verskeidenheid inligting gehad, so dit was hulle wat besig was om verskeie uitgawes te publiseer. Die eerste koerant het eers in 1661 uitgekom, en weeklikse uitgawes is in sirkulasie uitgegee van 200 tot 1500 eksemplare. BYkoerante het meestal verskeie inligting, ekonomiese nuus en ander nuus gepubliseer wat noukeurig deur die keiser nagegaan is.
Wetenskaplike, artistieke, poësiepublikasies het gou begin vorm, wat sê dat kultuur nie die laaste plek in die Duitse media is nie.
Regering
Dit was baie belangrik vir die Duitse owerhede om met die media saam te werk. Veral tydens die Derde Ryk en die Tweede Wêreldoorlog, toe dit nodig was om propagandawerk te bedryf. Dit is gedoen deur 'n spesiaal geskepte propaganda-agentskap. Alles het natuurlik sy eie weerstand. Ook hier het 'n weerstandsgroep in hierdie saak verskyn wat die opkomende orde en propaganda probeer weerstaan het. Maar hulle het nie daarin geslaag nie, want op daardie tydstip was daar 'n baie magtige regering in Duitsland. Slegs die nederlaag van fascistiese Duitsland deur die lande van die anti-Hitler-koalisie en die volgende politieke veranderinge het toegelaat dat die land en die media daarmee saam op die pad geloods word om 'n demokrasie te word. Die reëls het baie losser geword, en die Duitse media het vryheid van spraak verkry.
Moderne media
Duitse media verloor vandag nie hul hoë posisies nie. Hulle word voorgestel deur 'n voorbeeld van Wes-Europese drukwerk. Volgens amptelike statistieke wat in die Federale Regering se Staat van die Media-verslag gepubliseer is, is daar vandag soveel as 384 uitgewers in Duitsland. Hulle publiseer 423 koerante van 'n daaglikse formaat, waarvan die totale sirkulasie 25,3 miljoen eksemplare is, waarvan 19,2 miljoeninteken koerante. Die hoofkenmerk van die Duitse media is 'n groot aantal plaaslike en streekskoerante, wat verklaar word deur die eeue-oue fragmentering van Duitsland.
Uitsaai en televisie
Publiekreg en private uitsaaiwese in die Duitse media.
Public Law Broadcasting is geskep op 'n nasionale basis, wat beheer word deur die rade van die samelewing, waar gesaghebbende politieke en openbare maatskappye verteenwoordig word. Die lys Russiestalige media in Duitsland bly beperk.
Die publiekregtelike posisie vir radio en televisie is gekies om hul onafhanklikheid van die owerhede van die land te verseker en om die publiek in staat te stel om aan die lewe van werkende liggame deel te neem. Daar is drie liggame wat hierdie hersiening en beheer uitvoer.
Orgels
- Raad vir die oplossing van kwessies van radio- en televisie-uitsendings. Die lede van hierdie raad word versoek om die belange van die mense te verteenwoordig. Hulle word óf deur die staatsparlemente gekies óf direk deur sekere politieke partye, godsdiensorganisasies, sakeverenigings of kulturele gemeenskappe aangestel.
- Raad om bestuurskwessies aan te spreek. Lede van hierdie Raad hou toesig oor die implementering van programriglyne, maak begrotingstoewysings en tree op as "opsieners" langs die pad. Die Raad kies ook die Algemene Direkteur (met ander woorde, die Kwartiermeester), wie se kandidatuur deur die hele Raad goedgekeur moet word.
- Die betrokke algemene direkteur (dieselfde kwartiermeester). Hy is verplig om uit te voerbestuur van die maatskappy in ooreenstemming met die besluite van alle direksies en verantwoordelik wees vir die inhoud van programplanne.
Die hoofinkomste van TV- en radiomaatskappye is natuurlik die intekenaar se fooi. Daarom voer hulle 'n baie beskeie, nie spoggerige beleid nie. Propagandamedia kry immers baie meer befondsing, want hulle is onderhewig aan hoëstatusmense wat daarby baat.
Publisisme van Karl Marx
Die plaaslike aard van die pers het baie vreemd gebly, en dit was die hoofkenmerk van Duitse joernalistiek. Dit was te wyte aan die feit dat Duitsland amper tot aan die einde van die 19de eeu beskou is as "die mees afgeleë plek in Europa", "'n land van lappe", "'n semi-feodale swak mag". Dit het natuurlik 'n baie sterk uitwerking op die plaaslike pers gehad, en dit is deur baie opgemerk.
Gegewe die versplintering van Duitsland in prinsdomme, het slegs die Duitse taal die inwoners van die staat verenig tot iets verenig. Gou was daar 'n streeksjoernalistiek wat vandag bestaan.
Gevolge van sensuurreëls
Druk van publikasies was baie stadig, baie stadiger as byvoorbeeld in Frankryk, wat Duitsland nog meer laat agterbly het. Niemand wou Duitse koerante en tydskrifte lees nie, verkies meer Franse. En in 1823 het die Duitse uitgewer Friedrich Brockhaus homself toegelaat om dit so te stel: "Ons Duitse joernalistiek is 'n volledige nonentity."
Die publiek het gekla dat die pers suinig, oninteressant enslegs op feite gebaseer. Geen vermaaklike rubrieke en op een of ander manier versierde tekste nie. Die Duitse media in Duitsland het slegs feite gebruik, wat die artikels droog en vervelig gemaak het.
Dit alles was die gevolg van talle sensuurbeperkings. Basies was die komponente van koerante en tydskrifte die verhale van skrywers wat oor hul lewenspad gepraat het. Die meeste van die tyd het niemand belang gestel nie. Nog’n bewys hiervan is’n aanhaling uit een joernalistieke publikasie: “’n Algemene kenmerk van koerante en tydskrifte van hierdie era is die skaarsheid van inhoud. Die sensuur het nie bespreking van die gebeure, buie en eise van die era toegelaat nie - dit was verbode om daardie kwessies aan te raak wat die harte in die pers bekommer het.”
Russiese media
Die politieke wetenskaplike Suzanne Spam het besluit om uit te vind hoe die Russiese media in Duitsland werk. Sy sê dat die Russiese media die bewussyn en gemoedstoestand van hul landgenote wil beïnvloed en nie net dat Duitsers ook onderhewig raak aan nuusstrome nie. Dit is hoofsaaklik te wyte aan die feit dat ongeveer drie miljoen Russiessprekendes tans in Duitsland woon.
Daarbenewens is die invloed van die Russiese media op die Duitsers volgens die politieke wetenskaplike nie net deur nuuskanale, radioprogramme en televisieprogramme nie. 'n Baie wye verskeidenheid inligting gaan deur sosiale netwerke, aangesien daar 'n groot aantal gebruikers is.
Sal Duitsland reageer op sulke optrede deur die Russiese Federasie? Volgens die politieke wetenskaplike, nr. Duitslandsal geen stappe doen nie omdat vryheid van spraak in Duitsland heers. Solank as wat die Russiese media niks onwettigs of in stryd met Duitse tradisies en wette doen nie, sal Duitsland geen besluite neem nie.
Oor die algemeen glo Suzanne Shpam dat die doel van die Russiese media baie eenvoudig en voorspelbaar is - om te wys dat die Moskouse owerhede 'n wye verskeidenheid van verspreiding van inligting het en dit uit te gee aan mense wat maklik die plaaslike pers vertrou.. Moet egter nie van die Duitse media in Russies vergeet nie.
Moderne Duitse media
Volgens talle kenmerke word die eerste plek ingeneem deur tydskrifte van 'n sekere spesialisasie, die tweede - deur sosio-politieke tydskrifte. Departemente is in die derde plek, advertensies is in die vierde plek.
Op die oomblik word die stelsel van Duitse radio- en TV-stasies die "dubbele" stelsel genoem. Dit beteken dat daar net twee vorme van media-eienaarskap in Duitsland is:
a) publieke regsvorm van eienaarskap;
b) private eienaarskap.
Die grootste en rykste eienaars is die magnate van die drie ondernemings, wat onder die 500 rykste sakemanne in Duitsland is. Dit is die bekommernisse van Bertelsman, Springer en Burda. In totaal is daar 15 private televisiemaatskappye in Duitsland. In Duitsland is daar meer as 500 inligtingsagentskappe wat sosio-politieke inligting insamel en verwerk. Hulle verwerk dit versigtig en laat dit dan eers lug of druk.
Dit is hoe die Duitse media in die 21ste eeu georganiseer is – vryheidwoorde, terwyl filterinligting steeds teenwoordig is.
Gevolgtrekkings
Die Duitse media is 'n goeie voorbeeld van vryheid van spraak. Aan die een kant word inmenging deur buitelandse media ook toegelaat, en aan die ander kant sal buitelandse media gestraf word vir oortredings van reëls en wette.
Dit is 'n baie korrekte posisie, wat nie in baie lande ondersteun word nie. Elke joernalis in Duitsland kan sy gedagtes en standpunte uitdruk, en dit sal nie gestraf word nie. Vandag se veranderinge op die gebied van joernalistiek en die media verskil baie van dié wat tydens die Tweede Wêreldoorlog bestaan het. Daar het volkome beheer oor elke brief geheers, en by die geringste vermoede van ongehoorsaamheid is die skrywer aan erge afknouery onderwerp.
Wanneer daar veranderinge in 'n positiewe rigting is, het dit 'n baie goeie uitwerking nie net in die binnelandse sake van die land self nie, maar ook in eksterne betrekkinge met ander lande.
Dus, ons kan tot die gevolgtrekking kom dat Duitsland 'n baie korrekte en voordelige standpunt ingeneem het en dus nie toegelaat het dat wanorde in sy land ontwikkel het nie en terselfdertyd van die posisies van ander lande (byvoorbeeld Rusland) geleer het. Die Russiestalige media in Duitsland het nie sulke duidelike standpunte nie – hulle is daarop gemik om inligting vir die Russiese diaspora te versprei.
