Die vraag of daar 'n krisis in Rusland gaan wees, wat die afgelope tyd baie gehoor is, het homself uitgeput. Hy is.
Sisteemies, met al die strikke en negatiewe dinamika van aanwysers van ekonomiese ontwikkeling. Die volgende logiese vraag is: "Wat om te doen in 'n krisis en hoe lank sal dit duur?" Kenners se menings oor hierdie kwessie verskil. Sowel as 'n beoordeling van wat aan die gebeur is. Aangesien alles dubbelsinnig is: die geopolitieke situasie, die toestand van die ekonomie en die voorgestelde maniere om uit die kritieke situasie te kom.
Daarom sal die benadering wettig wees wanneer gesaghebbende menings in ag geneem word, en nie net huisspesialiste nie. In die diversiteit van inligting moet 'n mens die vermoë kan ontwikkel om inligting wat gebaseer is op feite, logika en gesonde verstand vinnig te filtreer en te aanvaar. Ons sal probeer om die aard van die krisis te verstaan en die ou vrae te beantwoord wat in die nuwe historiese realiteite ontstaan.
Oorsprong van die term
Krisis (Antieke Grieksκρίσις - besluit, keerpunt) 'n toestand wat die teenstrydigheid tussen die vorm en inhoud van enige sosiale verskynsel, proses kenmerk en 'n onmiddellike oplossing vereis. Afhangende van die sosiale aard, kan die krisis wees:
- ekonomies;
- sosiaal;
- finansieel;
- demografie.
Krisis kan volgens skaal, vlak en ander parameters geklassifiseer word. Die onderwerp van ontleding in die artikel is die sosiale aard van die verskynsel.
Die krisis het histories ontwikkel in die regspraktyk van die antieke tydperk en het die werklike uitvoering van die verhoor beteken.
Wat inhoud betref, beteken dit 'n keerpunt in 'n proses wat nuwe vorme en metodes vir verdere ontwikkeling vereis. Die sosio-ekonomiese krisis in Rusland, wat tans die toestand van die samelewing kenmerk, word nie beperk deur die omvang van een land nie. Boonop gaan die moderne krisis byvoorbeeld ver buite die grense van 'n bepaalde sosiale instelling. Volgens kenners is dit kompleks van aard, beïnvloed dit die magstruktuur, die ekonomie, die finansiële instelling, en word dit geassosieer met die land se geopolitieke situasie. Om te bepaal wat besig is om te gebeur, sal ons probeer om die ekonomiese aard van die sosiale verskynsel te openbaar.
Ekonomiese krisis
Een van die hoofterme, as ons praat oor die ekonomiese kenmerke van die samelewing, is produksie. In die volgorde van historiese vorme van produksie is die geskiedenis van die ekonomie bestudeer. In die moderne benadering, die sfeer van produksie,verbruik en verspreiding van 'n sosiale produk kan in verskillende paradigmas ontleed word, dit wil sê kennisstelsels met gegewe vektore. Daarom is dit raadsaam om te praat oor 'n sekere model van ekonomiese produksie en sy inherente ekonomiese aanwysers, staatsmerkers.
Om te verstaan wat die ekonomiese krisis in Rusland is, die redes wat daartoe gelei het, moet jy die moderne model van die ekonomie evalueer. Maar dit is nogal moeilik om te doen. Dit word die "afwyking" van die model van staatsregulering genoem. Slegs die teenwoordigheid van 'n model in die verlede word vermeld. Daar word meestal na die huidige Rusland verwys as "primêre produksie" en die direkte afhanklikheid van die toestand van die ekonomie van die koste van olie op die wêreldmark word aangedui. As daar nie 'n spesifieke model is nie, sal ons ons tot 'n paar aanwysers beperk. Ekonomiese merkers van moderne Rusland:
- afname in BBP;
- vermindering van die omvang van produksie;
- afwyking van die staatsmodel van regulering;
- afhanklikheid van die toestand van die ekonomie van die prys van grondstowwe (olie);
- massa-uitvoer van kapitaal na die buiteland;
- beduidende impak van buitelandse kapitaal op die banksektor.
Om 'n ekonomiese model aan te wys, moet rigtingvektore gedefinieer word: die teenwoordigheid van 'n strategie, die basiese waardes waarop dit gebaseer is, en 'n inhoudskomponent wat een of ander ideologie van die model insluit. Op die oomblik is hulle nie. Die Russiese ekonomie, wat in die 90's van die vorige eeu aangewys is as 'n verwerping van die vorige ontwikkelingsmodel, het in wese 'n oorgangseen gebly. Hoekom sy weg is, is duidelik – van die staatsosialistiese stelsel van regulering. Waarheen is sy op pad? Dit bly 'n raaisel selfs vir die ingewydes. Karl Marx noem hierdie toestand "die verlies van die ou wêreld sonder om 'n nuwe een te verkry."
Sosiale metamorfoses
Ekonomie kan nie van ander vorme van sosiale lewe onderskei word nie. Die krisis in Rusland manifesteer hom in alle sosiale instellings van die samelewing. Dit word bevestig deur die feite oor 'n aantal bankrotskappe van ondernemings van groot ondernemings en 'n aansienlike vermindering in die segment van klein en mediumgrootte ondernemings.
Weens innovasies op die gebied van belasting in 2013, het die aantal individuele entrepreneurs byna gehalveer. Entrepreneuriese aktiwiteit self het nie verdwyn nie, maar die manier van bestaan het verander. Die aandeel van die skadu-ekonomie het toegeneem, wat ook die staatsbegroting geraak het.
Die herroeping van lisensies van banke en die finansiële krisis in Rusland, wat hom sedert Augustus 2013 gemanifesteer het, het werklike aanwysers geword van die begin van 'n sistemiese krisis. Op sosiale gebied, die toename in agterstallige loon en stygende werkloosheid.
Hierdie faktore het nog nie wydverspreid geraak nie. Maar sosiale spanning kom voor. Daarom is die wet op bankrotskap van individue aanvaar. Vir sewe en 'n half jaar was hy onder oorweging. En nou word dit dringend ingestel, nie vanaf 2016, soos voorheen gedink nie, maar ses maande vroeër, vanaf die somer van 2015. Sedert die kritieke massa van die insolvente bevolking sy grense bereik het, kan dit nog 'n sosiale krisis tot gevolg hê.
Gevolgedie ineenstorting van Oekraïne is ook een van die oorsake van sosiale spanning. Afleiding van fondse van die begroting, finansiering van hervestiging en ondersteuningsprogramme vir vlugtelinge, beleggings in die Krim-ekonomie - dit alles is 'n goeie hulpbronvooruitsig. Die hede vereis egter die aantrekking van aansienlike reserwefondse.
Elke krisis het sy historiese gesig
Elkeen van die moeilike tydperke het dieselfde dinamika en betekenis, maar verskillende historiese kenmerke. Die krisis in Rusland in 1998 het gelei tot 'n tegniese wanbetaling. Die versuim om verpligtinge ingevolge federale leningseffekte en staatskaseverpligtinge na te kom, het gelei tot 'n verlies aan vertroue aan die kant van beide eksterne en interne krediteure. Vir die eerste keer het die nasionale geldeenheid drasties sy gewig verloor, meer as drie keer, teenoor die dollar. Dit was die moeilikste tydperk van die ekonomiese afswaai. Die gevolge was nogal erg. Die hoë vlak van kriminalisering van die samelewing en die wilde maniere van die vorming van aanvanklike kapitaal het hierdie tydperk gekenmerk.
Die krisis in Rusland in 2008 het hom in die finansiële en ekonomiese sfeer gemanifesteer. Hierdie stadium het die mate van afhanklikheid van die Russiese finansiële stelsel van buitelandse kapitaal aan die lig gebring. Groot banke het bankrot gegaan. Die eiendomsmark het ineengestort, gevolg deur die stagnasie van die konstruksiemark. Die afswaai was gekoppel aan 'n wêreldwye ineenstorting in die verbandleningsstelsel.
Om as 'n bankkrisis in Rusland te verskyn, het onstabiliteit en daaropvolgende resessie in alle sosiale sfere uitgelok. Die uitvloei van deposito's in finansiële instellings in net een maand het gelei tot 'n vermindering in fondseop die rekeninge van individue vir meer as vyftig miljard roebels.
Krisis in Rusland en uitweg
Aangesien, soos dit vroeër geblyk het, die kritieke toestand is wanneer jy vinnig besluite moet neem en nuwe vorms moet soek wat aan die eise van die werklikheid voldoen, bly dit om te verstaan wat hierdie vinnige besluite is?
'n Aantal voorstelle en nuwe benaderings tot die ontwikkelingstrategie is vervat in die tradisionele jaarlikse toespraak aan die Federale Vergadering van die President van die Russiese Federasie Vladimir Vladimirovich Poetin.
In sy toespraak word die kenmerke van die ekonomiese toestand van die land gegee, die tesisse van die strategie vir verdere ontwikkeling word uiteengesit. En in toestande wanneer die krisis in Rusland homself in volle maat verklaar het, kan die toespraak beskou word as opsies om daaruit te kom. Die volgende maatreëls word veral voorgestel:
- uitbreiding van ekonomiese ruimte, deelname aan die Eurasiese projek;
- vervanging van invoere van goedere deur uitvoere van produkte;
- produksie-ondersteuning;
- ontwikkeling van die Verre Ooste-streek;
- uitset binne drie jaar op produksie-ontwikkelingsaanwysers wat die gemiddelde ekonomiese aanwysers van die wêreldmark oorskry;
- skepping van industriële produksie;
- buitelandse kapitaalamnestie;
- finansiële ondersteuning vir nie-hulpbronbedrywe.
Die toespraak van die President en die perskonferensie wat gevolg het, waarop die oomblikke wat openbare belangstelling gewek het in meer besonderhede aangeroer is, het die gereedheid van die Russiese regering getoon vir 'n radikale konsentrasie van hulpbronne endeurbraak in die land se ekonomie. 'n Deurbraak na 'n nuwe vlak van sosiale organisasie en die soeke na hulpbronne binne die land, en nie in die buiteland nie.
Krim, krisis, Khodorkovsky
Die moderne era kan gekenmerk word as 'n soeke na sy eie model van ontwikkeling van die samelewing as geheel. Die jongste krisis in Rusland vereis spesiale regulatoriese maatreëls. Dit is as gevolg van die politieke belyning van magte in die huidige stadium. Die moeilike situasie word vererger deur ekonomiese sanksies van die VSA en Europa, wat van geen ekonomiese belang aan weerskante van die ekonomiese konfrontasie is nie.
Die hoofrede is die wêreldwye krisis. Rusland wed op die ontwikkeling van die Krim en die insluiting van hierdie onafhanklike staat in ekonomiese interaksies met Rusland. Die versterking van die Russiese Federasie voldoen nie aan die belange van 'n aantal state nie, en daarom is die toepassing van sanksies maklik om te lees as 'n poging om Rusland se invloed in die globale ekonomiese ruimte te verswak. Die bekende oligarg Khodorkovsky merk op die kortsigtigheid van die skrywers van die "vervreemding" van die Russiese gemeenskap. Rusland is gereed vir onderhandelinge en oplossing van teenstrydighede wat 'n politieke krisis uitlok. Rusland is gereed vir 'n konstruktiewe dialoog. Sal die Weste hierop reageer?
Die euro kruip, die roebel val, Rusland sal deurbreek
Vryheid van beweging van geldeenheid-aanwysers, orgie van wisselkoerse, wat deur die hele wêreld waargeneem word, toon die werklike stand van sake.
Kenners in ekonomie, politiek, strategie – almal probeer die situasie evalueer. Boonop is die vorms anders, van politieke PR tot 'n voorspellingastroloë. Erkenning van die feit dat van die leiers die koers in die laaste maande van die jaar “geraai” het, word vir niemand makliker nie. Hoe bevestig dit nie die ekonomiese bevoegdheid van voorspellers nie.
Dit is duidelik dat daar in die optrede van die hoof van die Withuis 'n poging is om Rusland nie net ekonomies te verswak nie, maar ook om tot 'n toestand van paniek en wanbalans in die samelewing te lei. Die sosiale krisis in Rusland, wat verwag word van 'n kunsmatige verergering van die reeds moeilike situasie in die land, kan later die teenoorgestelde gevolg hê. Die ekonomiese ineenstorting van Rusland, waarvoor die “kliënte” wag, sal nie plaasvind nie, al is dit net om die rede dat die potensiaal van die staat nog lank nie uitgeput is nie. Die Russiese hulpbron lê in die vermoë om 'n oplossing nie buite nie, maar binne jou eie land te vind en nog 'n deurbraak te maak, wat vergelykbaar is met die skaal van die Russiese ruimte.
Land van paradokse
Rusland is 'n onvoorspelbare land. Sy mees vindingryke toestand word gemanifesteer in weerstand teen die krisis. Hoe moeiliker die situasie, hoe sterker is die uitweg daaruit.
En dit word bevestig deur die woorde en standpunt van die president van Rusland Vladimir Vladimirovich Poetin tydens 'n perskonferensie na die resultate van sy toespraak aan die Federale Vergadering. Hy voorspel die moontlikheid om die krisis in Rusland oor twee jaar te oorkom, en dit is onder die ergste scenario.
'n Poging om die situasie, uitgelok deur eksterne en interne faktore, ten gunste van 'n mens se land te verander, is respek waardig. President Poetin se toespraak op 'n perskonferensie op 18 Desember 2014 het getoon dat Rusland nie konsentreer nieop soek na uitweg uit die krisis. Dit is 'n eng begrip van die situasie. Die land verander sy strategie op so 'n manier om 'n kwalitatiewe deurbraak te maak en, deur sy eie vermoëns te gebruik, ekonomiese aanwysers te bereik wat hoër is as die wêreldgemiddelde.
Hulpbronpotensiaal van Rusland
Nog 'n krisis in Rusland het 'n situasie van ekonomiese isolasie van die ou Europa geskep.
Onder sulke omstandighede moes ons uitweg soek uit 'n kritieke situasie sonder om te wag vir ondersteuning van buite. Om jouself nie te belas met die vraag of daar weer 'n krisis in Rusland gaan wees nie, is dit hier en nou nodig om die voorvereistes vir 'n gesonde ekonomie te skep. En hiervoor het die land elke geleentheid:
- agro-industriële kompleks het vanjaar groei getoon, wat 5 persent bedra, 'n rekordvoorraad graangewasse is geoes;
- Rusland het sy hulpbron vergroot danksy die Krim;
- EU-sanksies het moeilike toestande gedikteer vir die ontwikkeling van ons eie industriële produksie, en dit is die kortste en betroubaarste manier om die ekonomie te stabiliseer;
- heroriëntasie na die "Oosterse" ontwikkelingsopsie onder die sanksies het intensiewe ontwikkeling aan die Eurasiese nywerheidskompleks gegee.
Filosofie van krisis
Krisis is 'n natuurlike toestand van enige lewende materie. Enige ontwikkeling bereik sy limiet in 'n sekere historiese fase van dinamika. Dit is die toestand wanneer die doel optimaal in die vorm van die werklikheid verwesenlik word. Die oomblik van eksterne welsyn hou 'n bedreiging vir hierdie toestand in. Hoekom? Want as suksesvolontwikkeling, die soeke na beter opsies stop, en 'n onontwikkelde vorm van lewe tree dadelik in - staties, stagnasie, resessie en vele ander vorme van 'n neerdrukkende toestand.
Die eerste krisis in Rusland aan die begin van die eeu was slegs 'n leidraad oor die verskil tussen die hoeveelheid geld en die kwaliteit daarvan. Die geldvoorraad was nie 'n gevolg van die ontwikkeling van produksie nie. Infusies van buitelandse kapitaal het Rusland se afhanklikheid van buitelandse beleggers gevorm. Dit is een of ander vorm van lui welstand. As die bron daarvan buite is, dan met enige verandering in die situasie, het hierdie welstand geen kans om bewaar te word nie.
Daarom was die 2008-krisis 'n wekroep oor Rusland se ondoeltreffende ekonomie. Volgens 'n bekende deskundige in ekonomie, die hoof van die Ministerie van Ekonomiese Ontwikkeling, mnr. Ulyukaev, is Rusland tans in 'n toestand van driedubbele krisis: struktureel, ekonomies en geopolities.
Absoluut voldoende assessering van die toestand van die Russiese werklikheid, Ulyukaev verwyder nie verantwoordelikheid vir wat gebeur van die regerende owerhede. Maar dit ondersteun nie die pessimistiese verwagtinge van die ineenstorting van die ekonomie nie.
Daar is net een briljante oplossing oor hoe om die krisis te oorkom - om te soek na bronne van ontwikkeling van mag binne die land self. En, soos beide die werklikheid en die geskiedenis toon, bestaan hulle in oorvloed in die Russiese staat.
