Tipe ekonomie. Eienskappe

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:58

Dit was nog altyd moeilik genoeg om wetenskaplike verskynsels te klassifiseer. Die geldigheid en sukses daarvan sal grootliks afhang van die korrekte keuse van die teken van skeiding. Om tipes ekonomie in die moderne wetenskaplike benadering te onderskei, word verskillende tekens gebruik. Aangesien daar verskeie benaderings tot die veralgemening en karakterisering van ekonomiese stelsels is, sal daar heelwat klassifikasies wees.

Kriteria vir tipes ekonomiese stelsels

Om die vlak van abstraksie by die oorweging van verskeie tipes ekonomiese stelsels en hul kenmerke nader aan die werklike prosesse wat in die sosiaal-ekonomiese lewe plaasvind, te laat wees, is dit nodig om die tekens waarvolgens hulle geklassifiseer word, in ag te neem.

In ooreenstemming met die bestaande vorm van bestuur, is daar tipes ekonomie met 'n natuurlike en kommoditeit tipe ruil. As ons die tipes staatsekonomie volgens die hoofvorm van eienaarskap klassifiseer, is daar gemeenskaplike, private eienaarskap, koöperatiewe-openbare engemengde tipes bestuur.

Volgens die metode om die optrede van ekonomiese entiteite te bestuur, word basiese tipes soos tradisionele, mark-, beplande bestuur onderskei. Dit is die mees algemene tipe klassifikasie. Die voorgestelde tipes ekonomiese stelsels en hul kenmerke verskaf die mees volledige beeld van die kenmerke van die ekonomie van die laaste twee eeue.

Ander klassifikasies van tipes ekonomiese stelsels

As ons die maatstaf van die metode van verdeling van inkomste in ag neem, kan ons die gemeenskapgelykmakende tipe onderskei, met die verdeling van inkomste in ooreenstemming met die grond, met die verdeling van inkomste in ooreenstemming met die faktore van produksie, met die verdeling volgens die bedrag van arbeidsbydrae.

Volgens die tipe staatsingryping word vrye, liberale, administratiewe bevele, ekonomies gereguleerde en gemengde tipes ekonomie onderskei. En volgens die maatstaf van die betrokkenheid van die ekonomie by wêreldverhoudinge kan 'n mens onderskei tussen 'n oop en 'n geslote sisteem.

Volgens die graad van volwassenheid van die stelsel, word hulle verdeel in opkomende, ontwikkelde, volwasse en vernederende tipes van die staatsekonomie.

Tradisionele stelselklassifikasie

In die moderne literatuur van die Weste is daar die mees algemene klassifikasie, wat slegs drie verskillende tipes ekonomiese stelsels bevat. In die werke van K. R. McConnell en S. L. Brew word stelsels soos tradisionele, mark- en beveltipes ekonomie uitgesonder.

In die afgelope twee eeue alleen was daar egter baie meer soorte stelsels in die wêreldbestuur. Dit sluit in 'n markekonomie met vrye mededinging (suiwer kapitalisme), 'n moderne markekonomie (vrye kapitalisme), tradisionele en administratiewe bevelstelsels.

Die voorgestelde modelle word onderskei deur die diversiteit van ekonomiese ontwikkeling binne individuele lande. Daarom moet die tipes ekonomiese stelsels en hul kenmerke op grond van hierdie kenmerke oorweeg word.

Suiwer Kapitalisme

'n Markekonomie met vrye mededinging het in die 18de eeu ontwikkel. en het in die eerste dekades van die twintigste eeu opgehou bestaan. Baie elemente van hierdie stelsel het die moderne markekonomie betree.

Die kenmerke van suiwer kapitalisme is private eiendom uit beleggingsbronne, die meganisme vir die regulering van aktiwiteite op makrovlak is gebaseer op vrye mededinging, baie kopers en verkopers wat onafhanklik optree in elke aktiwiteitsveld. Die gehuurde werker en die entrepreneur het as wetlik gelyke agente van markverhoudinge opgetree.

Soorte markekonomie tot die twintigste eeu het ekonomiese ontwikkeling deur pryse en die mark bepaal. So 'n stelsel het geblyk die buigsaamste te wees, in staat om aan te pas by die realiteite van die funksionering van ekonomiese verhoudings in die samelewing.

Moderne kapitalisme

Die huidige markekonomie het in die vroeë twintigste eeu ontstaan. gedurende die tydperk van vinnige ontwikkeling van die wetenskaplike en tegnologiese revolusie. Gedurende hierdie tydperk het die staat die ontwikkeling van die nasionale ekonomie aktief begin beïnvloed.

Beplanning word gesien as 'n instrument van openbare administrasie om die ekonomie te reguleer. Hierdie tipe ekonomieë het dit moontlik gemaak om vinnig by veranderende markbehoeftes aan te pas. Op grond van bemarkingsnavorsing word die kwessie van die volume, struktuur van produkte, sowel as die voorspelling van prioriteitsareas van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang opgelos.

Groot maatskappye en die staat het begin om meer hulpbronne toe te ken vir die ontwikkeling van die menslike faktor (onderwys, medisyne, sosiale behoeftes). Die staat in ontwikkelde lande rig vandag tot 40% van begrotingstoewysings om armoede te bekamp. Maatskappye wat in diens neem sorg vir hul werknemers deur befondsing toe te wys om werksomstandighede en maatskaplike waarborge vir hul werknemers te verbeter.

Tradisionele boerderystelsel

In ekonomies onderontwikkelde lande het die stelsel van die gebruik van handearbeid en agtergeblewe tegnologie behoue gebly. In 'n aantal van sulke lande oorheers natuurlike-gemeenskaplike vorme van verspreiding van die geskepte produk. Die hooftipes ekonomie in ekonomies onderontwikkelde lande veronderstel die bestaan van 'n groot aantal klein ondernemings en nywerhede. Dit is baie boerehandwerkplase. Buitelandse kapitaal speel 'n groot rol in die ekonomie van sulke lande.

Tradisies, gebruike, godsdienstige waardes, kasteverdeling en ander faktore wat wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang belemmer, neem 'n belangrike plek in die lewe van 'n samelewing in wat 'n tradisionele ekonomiese organisasiestelsel implementeer.

Staatherverdeel deur die nasionale inkomstebegroting. Sy rol is redelik aktief, aangesien dit die sentrale regering is wat fondse vir maatskaplike ondersteuning aan die armste segmente van die bevolking rig.

Administratiewe bevelstelsel

Hierdie stelsel word ook die gesentraliseerde ekonomiese stelsel genoem. Die oorheersing daarvan het vroeër in die lande van Oos-Europa, in 'n aantal Asiatiese state, sowel as in die USSR versprei. Hierdie ekonomiese stelsel word ook gesentraliseerd genoem. Dit word gekenmerk deur openbare eienaarskap, wat in werklikheid staatseiendom was, van alle ekonomiese hulpbronne, burokratisering van die ekonomie, administratiewe beplanning.

Die gesentraliseerde ekonomiese stelsel gebruik direkte beheer van byna alle nywerhede vanaf 'n enkele sentrum - mag. Die staat het absolute beheer oor die verspreiding van produkte en produksie. Dit veroorsaak die monopolisering van alle areas van die nasionale ekonomie. Gevolglik was daar 'n verlangsaming in wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang.

Die voorgestelde stelsel het sy eie spesifieke ideologie gehad. Hulle het die proses van beplanning van die volume en struktuur van produksie verduidelik as te ingewikkeld om direk aan vervaardigers toevertrou te word. Die sentrale beplanningsliggame het die struktuur van die algemene behoeftes van die land se bevolking bepaal. Dit is onmoontlik om alle veranderinge in behoeftes op so 'n skaal te voorsien. Daarom was die minste van hulle tevrede.

Gemengde ekonomiese stelsel

In moderne realiteite in die wêreld is daar geendaar is nie 'n enkele stelsel wat die kenmerke van slegs een tipe organisasie van ekonomiese aktiwiteit van die staat het nie. Dit is 'n gemengde tipe ekonomie. Dit word gekenmerk deur die kombinasie van die regulerende rol van die land teen die agtergrond van die finansiële outonomie van produksie.

Die regering in die voorgestelde stelsel voer antimonopolie, belasting en openbare beleid uit. Die staat ondersteun sy eie ondernemings, sowel as mediese, opvoedkundige en kulturele instellings. Regeringsbeleid is daarop gemik om werkloosheid en krisisse te voorkom. Dit dra by tot stabiliteit en ekonomiese groei.

Die nadeel van die voorgestelde stelsel is die gebrek aan universele ontwikkelingsmodelle, sowel as die ontwikkeling van beplande aanwysers in ooreenstemming met nasionale besonderhede.

Nadat ons die bestaande tipes ekonomie in die verlede en hede oorweeg het, kan ons hul positiewe en negatiewe kenmerke uitlig. Hierdie benadering sal dit moontlik maak om gevolgtrekkings te maak oor die doeltreffendheid van elke organisasie van ekonomiese aktiwiteit van die staat. Deur die positiewe kenmerke van elke stelsel toe te pas, kan die staat die ekonomie in die huidige en beplande tydperk beter bestuur.