Die aanneming van politieke besluite kan veilig 'n sentrale en integrale element van enige politieke proses in alle lande van die wêreld genoem word. Dit kan nie apart van die publieke administrasie oorweeg word nie, want daarsonder is dit onmoontlik om die doelwitte te verwesenlik. Elkeen van hulle het sy eie besonderhede, wat die gebied van direkte optrede van politieke besluite direk raak - die beleid self.
Konsep
Voordat die essensie van hierdie term verstaan word, is dit nodig om dit 'n gedetailleerde definisie te gee. Op die oomblik word 'n staatspolitieke besluit direk verstaan as 'n bestuursbesluit, wat hom uitsluitlik manifesteer as gevolg van die invloed van politieke faktore, instellings en ander sosiale groepe op die formele en informele vlak. Sulke besluite is gerig op groot sosiale groepe of die samelewing as geheel, aangesien dit hulle presies raak. Hulle is daarop gemik om 'n politieke probleem op te los wat die sosiale, ekonomiese, politieke of ander sfeer op die skaal van beide een staat en internasionaal raak.vlak.
Essence
Al sulke oplossings het hul eie spesiale kenmerke, wat net vir hulle kenmerkend is. Eerstens moet verstaan word dat tydens hierdie proses alle strukturele elemente opeenvolgend ontwikkel, en inligting wat mettertyd opgehoop word na mekaar oordra. Daarom kan besluite in die politieke proses nie in 'n statiese toestand wees nie, want dit reageer voortdurend op nuutgevormde probleme.
Kenmerke sluit ook die feit in dat dit altyd die belange van nie individue raak nie, maar die hele samelewing of groot sosiale lae van die bevolking. Dit sluit nasionale, klasbelange, en in seldsame gevalle ook persoonlike belange buite die land in. Terselfdertyd moet nasionale belange egter goed omskryf word in 'n stabiele samelewing en erken word deur byna alle elemente van die politieke stelsel.
Politieke besluite moet noodwendig 'n hoë sosiale betekenis en gevolge hê, daarom word dit geneem op die gebied van die aanpassing van die politieke koers of selfs veranderinge in die bestuurstelsel. Daarom kan hulle nie alleen geneem word nie, maar slegs as 'n komplekse oplossing.
Klassifikasie
Daar is verskeie geldige klassifikasies van politieke besluite. Die groot aantal toegepaste tipologieë is hoofsaaklik te wyte aan die verskeidenheid besluite wat geneem word. Nou word hoofsaaklik 'n soortgelyke klassifikasie gebruik, wat hulle in 2 tipes verdeel:
- Bestuursbesluiteontwerp om die prosesse wat in die samelewing plaasvind noukeuriger te reguleer.
- Die tweede tipe kan politieke besluite genoem word wat help om mag in die staat te versterk om die huidige politieke regime te stabiliseer.
Benewens dit kan nog een tipologie toegepas word. Dit is volledig gebaseer op die nuwigheid van die besluite wat geneem is:
- Insiggewende, of standaard, besluite word uitsluitlik volgens die vereistes van die samelewing geneem, dus is hul ontwikkeling gebaseer op die reeds bestaande wetlike raamwerk. Hulle geboorte is tegnies, aangesien hulle beveel word om op die vasgestelde tyd vrygelaat te word. Dit sluit in die bedanking van die Regering, diensplig tot die Weermag.
- Innoverende oplossings kan aan die eerste tipe toegeskryf word. Dit is vir hul aanvaarding dat ander ontwikkelings en nuwe meganismes nodig is, wat eenvoudig nie voorheen in die land bestaan het nie. 'n Voorbeeld van so 'n politieke besluit is die transformasie van die kiesstelsel, wat die hele staat as 'n geheel geraak het.
Tipologie
Alle besluite wat in die land uitgereik word, word direk in 4 tipes op een slag verdeel, afhangend van hul dekkingsgebied:
- FZ en resolusies van die hoogste owerhede - die President of 'n verteenwoordigende liggaam;
- plaaslike regeringsbesluite;
- besluite waarvoor die burgers van die land direk verantwoordelik is;
- besluite van politieke partye en openbare organisasies, dit sluit handveste of politieke verklarings in.
Benaderings
Politieke wetenskap op die huidige stadium van ontwikkeling van die samelewing gebruik slegs 2 hoofbenaderings om die proses om so 'n besluit te neem, te verstaan.
- Die eerste is normatiewe teorie. Sy erken dat die neem van 'n politieke besluit 'n heeltemal natuurlike keuse is om die doelwitte van die staat in 'n moeilike situasie na te streef.
- Die tweede teorie is gedrag, wat die proses uitsluitlik as 'n interaksie tussen groepe mense beskou om die talle faktore te beskryf wat die aanneming van enige besluite op grond van 'n spesifieke situasie kan beïnvloed.
Ten spyte van die benadering wat gebruik word, het elkeen in die eerste plek egter een kenmerkende kenmerk – fokus op die doelwit. Sulke doelgerigtheid moet egter ook aan die parameters voldoen: dit moet vir die samelewing verstaanbaar, deur hom aanvaar en in die praktyk haalbaar wees, en ook werklik ooreenstem met die huidige geleenthede en behoeftes van die samelewing, en nie vreemd daaraan nie.
Functions
Elke politieke besluit het sy eie funksies. Die belangrikstes is:
- koördinasie tussen verskillende massas mense wat in 'n voortdurend veranderende omgewing werk;
- korrelasie - die konstante en tydige instelling van veranderinge wanneer nuwe omstandighede ontstaan om die implementering van die taak te vergemaklik;
- programmering is 'n bekwame kombinasie van bestaande doelwitte en middele, dit wil sê die soeke na die mees rasionele beginsel van aktiwiteit om 'n merkbare resultaat te bereik.
Prosesstappe
Indien jy van die teoretiese model afwyk, dan moet die besluitnemingsproses in die praktyk noodwendig deur verskeie stadiums gaan voordat dit in die huidige leer gest alte kry. Oor die algemeen is hulle heeltemal afhanklik van die politieke regime wat in die land bestaan. In 'n demokratiese staat is dit eerstens nodig om 'n gemeenskaplike konsensus tussen verskeie lae te vind, wat politieke besluitneming 'n moeiliker proses maak. In totaal is dit in Russiese politieke wetenskap gebruiklik om 4 stadiums te onderskei.
Voorbereidende stadium
Gedurende hierdie tydperk is daar 'n geleidelike ophoping van data oor die probleem wat in die samelewing bestaan. Die sosio-politieke verhoudings in die probleemarea word ontleed, die neigings en kenmerke daarvan word bepaal. In die praktyk blyk dit of die bestaande situasie werklik problematies is, of eintlik net 'n pseudo-situasie is.
Projekontwikkeling
In die tweede stadium ontwikkel 'n groep mense 'n konsep politieke besluit. Daarom is kollektiewe werk in hierdie stadium so belangrik, want op hierdie manier kan jy 'n ander verskeidenheid menings en geleenthede kry, alle standpunte in ag neem. Op hierdie manier kan memorandums, programme, stellings objektief geskep word. Ook word die vooruitsigte vir 'n oplossing bepaal, 'n teoretiese voorspelling word gemaak van die doeltreffendheid van die opgestelde projek en die vermoë daarvan om die probleem op te los wat in die samelewing bestaan.
Goedkeuring van besluit
Na samestellingDie nuutste weergawe van die projek moet goedgekeur en aanvaar word vir verdere uitvoering. Baie partye wat in die land bestaan, is voortdurend in politieke stryd onder mekaar en dring daarop aan dat hul manier om die probleem op te los die enigste regte een is. Enige projek wat in hierdie stadium opgestel word, moet deur die prosedure van legitimiteit gaan, dit wil sê, voldoening aan alle bestaande wetgewende norme in die land. Dit bepaal egter ook hoe burgers die gepubliseerde besluit kan waarneem en daarop reageer. Op die oomblik word die volgende vorme van steunwerwing in Rusland onderskei: toesprake in parlemente, die media, by kongresse, organisasies en baie ander tipes.
Implementering
Nadat die besluit goedgekeur is, is dit die beurt van die implementering daarvan. Miskien is hierdie proses die moeilikste, dit verg baie tyd en moeite, aangesien dit nou verband hou met die ekonomiese, politieke of ander probleme wat in die land ontwikkel het. As 'n reël, onmiddellik na die aanvang van implementering, begin 'n multi-vektor aard in die politieke proses na vore kom, wat nie vroeër as 'n voorspelling uitgesonder kan word nie. Dit word belangrik om die gevolge van die besluit in die praktyk te versprei sodat dit landwye status bereik.
Hoe dit ook al sy, wêreldpraktyk toon dat geen politieke besluit geneem kan word sonder inligting en analitiese ondersteuning nie. As die samelewing dit nie aanvaar nie, sal die oplossing nie veel gewildheid kry nie en sal dit natuurlik nie die probleem oplos nie.
