Bewapening van Rusland en die VSA: vergelyking. Leër van Rusland en Amerika: moderne wapens

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:01

Rusland (USSR) was nog altyd 'n teëstander vir die Westerse wêreld. Ons militêre leerstellings is nou al ses dekades lank daarop gerig om mekaar te beveg. Gevolglik is die bewapening van Rusland en die Verenigde State ook beoordeel. Vergelyking van verdedigingsvermoë en slaankrag was die dryfveer agter die ontwikkeling van wetenskap en ekonomie. Rusland is die enigste land in die wêreld wat die Verenigde State tegnies kan uitwis, en het ook 'n vergelykbare militêre potensiaal.

Vir dekades, sonder om in direkte konfrontasie te tree, het lande alle soorte wapens in gevegstoestande getoets, behalwe vir ballistiese missiele. Antagonisme is nie verby nie. Die verhouding van die Amerikaanse en Russiese leërs is ongelukkig 'n aanduiding van politieke stabiliteit op die planeet. Om die militêre voertuie van beide lande te vergelyk, kan 'n ondankbare taak wees. Die twee magte het verskillende leerstellings. Amerikaners smag na wêreldoorheersing, en Rusland het nog altyd simmetries gereageer.

Statistieke is bevooroordeeld

Inligting met betrekking tot die verdedigingsektor word altyd geklassifiseer. As ons ons na oop bronne wend, dan is dit teoreties moontlik om die wapens van die Verenigde State en Rusland te vergelyk. Die tabel verskaf droë syfers wat slegs van Westerse media geleen is.

Parameters	Rusland	VSA
Vuurkragposisie in die wêreld	2	1
Totale bevolking, persone	146 miljoen	327 miljoen
Beskikbare menslike hulpbronne, mense	145 miljoen	69 miljoen
Personeel in aktiewe militêre diens, mense	1,4 miljoen	1, 1 miljoen
Diensten in die reservaat, mense	1,3 miljoen	2,4 miljoen
lughawens en aanloopbane	1218	13 513
Vliegtuie	3082	13 683
Helikopters	1431	6225
Tenks	15 500	8325
Pantservegvoertuie	27 607	25 782
Selfaangedrewe gewere	5990	1934
gesleepte artillerie-eenhede	4625	1791
MLRS	4026	830
poorte en terminale	7	23
Siviele vlootskepe	1143	393
Vlootskepe	352	473
Vliegdekskip	1	10
Duikbote van alle soorte	63	72
Eerste rang staking skepe	77	17
Militêre begroting, USD	76 miljard	612 miljard

Op grond van hierdie data het Rusland geen kans om met Amerika te konfronteer nie. Die werklike prentjie is egter effens anders. 'n Eenvoudige vergelyking doen niks. Dit hang alles af van die opleiding van personeel, sowel as van hoe doeltreffend toerusting en wapens is. Dus, in die suidooste van die Oekraïne is die verlies van militêre toerusting 1:4 ten gunste van die milisies, hoewel die wapens dieselfde is.

Mannekrag- en mobilisasiereserwe

Die Russiese en Amerikaanse leërs is amper vergelykbaar in grootte. Die Amerikaanse weermag word egter 100 persent deur professionele soldate beman. Die vlak van materiaal en tegniese toerusting is ook hoog. Die Verenigde State het baie groter mobiliseringsvermoëns. geskik virDaar is 120 miljoen mense in militêre diens oorsee, ons het net 46 miljoen. Elke jaar in die Verenigde State bereik 4,2 miljoen jongmense militêre ouderdom, in Rusland - slegs 1,3 miljoen. In 'n uitputtingsoorlog sal die Amerikaners in staat wees om verliese baie meer doeltreffend op te maak. Nietemin het Pentagon-kundiges oor die afgelope dekade die lat aansienlik verlaag vir die strategiese vermoëns van hul gewapende magte. As hulle vroeër ontwerp is vir die gelyktydige optrede van twee volskaalse krygers, dan verklaar die Algemene Staf na 2012 die moontlikheid van konfrontasie in slegs een konflik.

veggees

Nog 'n ding is die kwaliteit van die vegters. Hollywood en die Westerse media het die beeld van die wêreldgemeenskap gevorm as 'n onoorwinlike en onkwesbare mariene met 'n onbuigsame wil.’n Baie onthullende oomblik word verbind met die onlangse Krim-gebeure. In die lente van 2014 het NAVO in die lente van 2014 'n afdeling skepe na die Swart See gestuur om Rusland te intimideer en steun te demonstreer vir die Oekraïne, wat gebuk gegaan het onder die "aggressor". Onder die oorlogskepe van die "vriendelike moondhede" was die geleide missielvernietiger Donald Cook. Die skip het naby die territoriale waters van Rusland gemaneuvreer. Op 12 April het 'n Su-24 frontlinie-bomwerper sonder standaardwapens, maar toegerus met aan boord (en nie enige spesiale) elektroniese oorlogvoeringstoerusting, om die skip gesirkel. As gevolg van hierdie maneuver het alle elektroniese toerusting op die vernietiger buite werking gegaan. Die gevolg van die demarche: 27 matrose ('n tiende van die bemanning) het 'n petisie ingedien vir ontslag uit diens weens die bedreiging van hul lewe. Stel jou die prentjie voor: op die oggend van 26 Januarie 1904 het die bemanning van die Varyag-kruiser gekonfronteerdie komende stryd met die Japannese afdeling van kruisers skryf 'n bedankingsbrief aan die bevelvoerder! Die rede is lewensgevaarlik. Dit is onverstaanbaar vir enige militêre eenheid.

Aan die begin van hierdie jaar het 'n soortgelyke situasie met die bemanning van die kruiser Vicksburg gebeur. Die aanval is deur die Su-34 nageboots. Daar was geen elektroniese impak op die vaartuig nie. Die Amerikaners het nie eers daarin geslaag om die lugverdedigingstelsel te gebruik nie. Die resultaat van die vlug oor die skip: 'n bedankingsbrief van twee dosyn matrose.

Ons tenks is vinnig

Gedurende die Koue Oorlog het die leerstelling van die landstrategie van die Sowjetunie voorsiening gemaak vir die bereiking van die Atlantiese kus deur gepantserde eenhede binne vier dae. Die taak het behoue gebly. Baangevegvoertuie bly steeds die basis van die slaankrag van gevegsoperasies op land. Die tenks van Rusland en die Verenigde State is ongeveer gelykstaande in terme van gevegseienskappe, maar baie kenners is dit eens dat 'n direkte konfrontasie ten gunste van die Amerikaners sal wees in 'n verhouding van 1: 3. Dit moet in gedagte gehou word dat top oorsee modelle is dosyne keer duurder as Russiese eweknieë. Die Amerikaanse weermag is gewapen met 1970 Abrams tenks van die nuutste modifikasies - M1A2 en M1A2SEP. 4800 eenhede van vroeëre weergawes is in reserwe. In Rusland, totdat nuwe T-14-tenks die troepe binnekom, sal die T-90 van verskillende modifikasies die modernste modelle bly, waarvan daar ongeveer vyfhonderd in gevegseenhede is. 4744 gasturbine T-80's word gemoderniseer in ooreenstemming met moderne vereistes en toegerus met die nuutste beskerming en wapenstelsels.

'n Alternatief vir die duur T-90 is die jongste weergawe van die T-72B3. Hoeveel van hierdie tenks is in diens, daar is geen presiese inligting nie. Aan die begin van 2013 was daar 1 100. Uralvagonzavod moderniseer elke jaar minstens driehonderd eenhede. In totaal is daar sowat 12 500 T-72's van verskeie weergawes op die balansstaat van die departement van verdediging. Wat gevegsgereed eenhede betref, behou ons weermag 'n tweeledige meerderwaardigheid bo die Amerikaanse weermag en sy NAVO-bondgenote (!). Nuwe tenks sal hierdie meerderwaardigheid konsolideer. Die Amerikaners verwag om Abrams tot 2040 in diens te hou.

Infanterie-wapenrusting

Rusland het 15 700 gepantserde personeeldraers (9 700 daarvan in diens), 15 860 BMP's en BMD's (7 360 in diens) en 2 200 verkenningspantservoertuie. Die Amerikaners het meer as 16 000 gepantserde personeeldraers. Daar is sowat ses en 'n halfduisend gevegsgereed Bradley-infanterie-vegvoertuie. Amerikaanse voertuie is beter beskerm.

Swaar wapens

Artillerie is steeds die koningin van die velde. Rusland het 'n viervoudige meerderwaardigheid in selfaangedrewe artillerie en veelvuldige lanseervuurpylstelsels, en 'n tweevoudige meerderwaardigheid in gesleepte artilleriestelsels. Kenners praat oor die hoër professionele opleiding van die Amerikaanse weermag. Inderdaad, swaar wapens vereis bekwame spesialiste. Aan die ander kant het die binnelandse gewapende magte wapens wat geen analoë in die Weste het nie en nie in die nabye toekoms verwag word nie. Dit is byvoorbeeld die Solntsepek-swaarvlamwerperstelsel of die Tornado meervoudige lanseervuurpylstelsel.

Eerste van alles - vliegtuie

Nominaaldie Amerikaanse lugmag het 'n oorweldigende (meer as viervoudige) meerderwaardigheid bo die Russiese een. Amerikaanse tegnologie raak egter verouderd, en vervanging is laat. Amerikaanse lugmag-gevegsvliegtuie in diens het 'n tweevoudige meerderwaardigheid. Een van die argumente is die feit dat daar in Rusland net 'n paar 4++ vliegtuie is en daar geen vyfde generasie is nie, terwyl die Verenigde State reeds honderde daarvan het, meer presies die F-22 - 195 eenhede, die F-35 - ongeveer sewentig. Die Russiese Lugmag kan hulle teëwerk met slegs 60 Su-35S. Daar moet in gedagte gehou word dat die F-22's gestaak is weens die hoë koste van vervaardiging en bedryf. Veroorsaak kritiek op die stertmontering en vuurbeheerstelsel. F-35, ten spyte van die kolossale PR-veldtog, is ver van die vyfde generasie. Hierdie kar is redelik rou. Dit is moontlik dat die geadverteerde onsigbaarheid vir radar nog 'n mite is. Vervaardigers laat nie toe dat die effektiewe strooioppervlak gemeet word nie.

Die produksie van nuwe vliegtuie in Rusland groei teen 'n ongekende tempo. In 2014 is meer as 100 gevegsvliegtuie gebou, uitvoerkopieë nie ingereken nie. Daar is nêrens in die wêreld sulke aanwysers nie. In die VSA word gevegsvliegtuie jaarliks vervaardig:

• F-16 - nie meer as 18 eenhede nie (almal vir uitvoer);
• F-18 - ongeveer 45 eenhede.

Die Russiese Lugmag word jaarliks aangevul met die volgende moderne lugvaartstelsels:

• MiG-29k/KUB tot 8 eenhede;
• So-30M2 tot 6 eenhede;
• So–30CM nie minder nie as 20;
• So–35С tot 15 eenhede
• So-34 ten minste 20.

Dit moet onthou word dat inligting oordie aantal motors wat vervaardig word, word geklassifiseer. Werklike produksievolumes kan baie hoër wees. Die Su-35, Su-27 en MiG-31BM, gewapen met kragtige radars en R-37-missiele met 'n lanseerbereik van 300 km, laat hierdie modelle toe om hul gaping voor die F-22 Raptor-vegvliegtuig aansienlik te verklein. Hulle kan F-15-, F-16- en F-18-vliegtuie sonder enige probleme hanteer.

Op die wag van verre grense

Die teenwoordigheid van langafstand-aanvalvliegtuie onderskei die wapens van Rusland en die Verenigde State. Vergelyking van die krag van swaar bomwerpers en missieldraende vliegtuie op gevegsdiens laat Westerse generaals bewe. En met goeie rede. Die getalle is dalk nie indrukwekkend nie. Amerikaanse langafstandlugvaart word deur drie tipes bomwerpers verteenwoordig:

• B-52N: 44 in diens, 78 in reserwe;
• B-2A: 16 eenhede in diens, 19 in berging;
• B-1VA: 35 in diens, 65 in reserwe.

Russiese strategiese lugvaart is waardig, nie net kwantitatief nie, maar ook kwalitatief beter as die "vennoot", ten spyte van die feit dat dit nie vliegtuie soos die B-2 in diens het nie. Die subsoniese ste alth-bomwerper is moeilik om te beheer en ondoeltreffend in gevegsgebruik. Binnelandse langafstandlugvaart word deur die volgende masjiene verteenwoordig:

• Di-160: al 16 vliegtuie in diens, hervatting van produksie beplan;
• Di-95MS: 32 is in konstante gevegdiens, 92 is in stoor;
• Di-22M3: 40 in diens, 213 in reserwe.

Besondere kommer is die plasing van die Tu-22 op die terreine van die Krim. Gewapen met hoë-presisie Kh-32 missiele met 'n reikafstand van tot 1000 kmdie vliegtuig is in staat om enige voorwerp in Noord-Afrika en regdeur Europa te tref. Sonder wapens sal die vliegtuig oor nege uur by die Libertador-lugbasis in Venezuela land. Oor nog 'n halfuur sal dit met ammunisie toegerus wees en gereed wees om op te styg.

Helikopters

Armada van rotortuie vir verskeie doeleindes komplementeer die bewapening van Rusland en die Verenigde State. Vergelyking van die aantal van hierdie tipe tegniese toerusting is ook ver van in ons guns. Dit is waar, uit die verklaarde lys van Amerikaanse motors is ongeveer die helfte tans in werking. Die Pentagon het die afgelope tien jaar vir die aflewering van sowat driehonderd Mi-17's betaal om sy aktiwiteite in Afghanistan en Irak te ondersteun. Beter erkenning van die kwaliteit van die produk en kon nie verlang word nie. Hierdie masjiene kan by ons bate gevoeg word. Kommer "Helikopters van Rusland" produseer jaarliks meer as 300 vliegtuie vir die binnelandse mark. Twee derdes is vir die gewapende magte.

Lugverdedigingsmagte

'n Grootskaalse grondoperasie is ondenkbaar sonder lugsteun. In hierdie geval speel die lugverdedigingstelsel 'n leidende rol. Die Russiese lugverdedigingstelsel word erken as die doeltreffendste ter wêreld. Die basis van die gevegskrag van lugafweerskutters is die S-300-komplekse van verskillende modifikasies en die S-400-stelsel. Om formasies van aanvalle uit die lug in die nabye sone te bedek, is mobiele installasies "Pantsir-S1" bedoel. NAVO-kenners is dit onomwonde eens dat in die geval van 'n lugaanval op Rusland, die lugverdedigingstelsel tot 80% van vyandelike vliegtuie sal vernietig, insluitend die jongste kruisraketten wat na die teiken vlieg met omhul terrein. Die American Patriot-stelsel kan nie met sulke aanwysers spog nie. Skattings van ons kundiges is meer beskeie, hulle noem die syfer 65%. In elk geval sal onherstelbare skade aan die vyand aangerig word. Komplekse gebaseer op die MiG-31BM het geen analoë in die wêreld nie. Die vliegtuie is gewapen met lug-tot-lug-missiele met 'n reikafstand van 300 km. Volgens die jongste verslag van die analitiese agentskap Air Power Australia, in die geval van 'n grootskaalse militêre konflik tussen Rusland en die Verenigde State, is die waarskynlikheid van die oorlewing van Amerikaanse lugvaart heeltemal uitgesluit. Die hoë telling van teenstanders is baie werd.

Rocket Umbrella

Dit is geen geheim dat die Amerikaners in 'n hipotetiese oorlog met Rusland verwag om die eerste vinnige wêreldwye aanval te lewer deur hoë-presisie nie-kernwapens te gebruik. Teen moontlike aggressie in die toekoms is Rusland reeds redelik betroubaar beskerm. Onder die dekmantel van die anti-missiel sambreel word 'n omvattende hertoerusting van die gewapende magte tot 2020 beplan. Die nuutste toerusting en wapens betree die troepe teen 'n toenemende tempo. Teen hierdie tyd sal monsters van 'n nuwe generasie verskyn, wat die moontlikheid van 'n direkte gewapende konfrontasie tussen die twee supermoondhede tot byna nul sal verminder.

Hier het ons iets

Terselfdertyd is binnelandse lugvaart in staat om vyandige grondteikens feitlik straffeloos aan te val. Dit word gefasiliteer deur die nuutste elektroniese oorlogvoeringstelsels. Elektronika laat nie toe om die vliegtuig op 'n gevaarlike afstand te nader nie: die vuurpyl gaan óf na die kant, verander die vlugbaan, óf word op 'n veilige afstand uitgeskakel. Die prototipe stelsel was eerstegetoets in gevegstoestande tydens die konflik in Suid-Ossetië in 2008. Ons gewapende magte het 5 vliegtuie verloor, alhoewel die vyandekant houers uit die spandeerde Buk-missiele met vragmotors uitgehaal het.

Op die oseane

In wat Rusland duidelik minderwaardig is as sy oorsese vennoot, is dit in die mag van die vlootmagte. Wat die krag van die oppervlakkomponent van die Amerikaanse Vloot betref, het hulle 'n oorweldigende meerderwaardigheid. Die vernuwing van die binnelandse vloot het hoofsaaklik betrekking op die skepe van die nabye see-sone. Die Amerikaners oortref ook die aantal kernduikbote (hulle bou nie ander nie): die VSA het 75 kernaangedrewe duikbote, Rusland het 48. Die VSA het 14 ballistiese missielduikbote, Rusland het nog een.

Om eerlik te wees, het die Amerikaners nie duikbote gewapen met teen-skeepskruismissiele soos ons 949A Antey nie. Vir hierdie doeleindes is hulle besig om Ohio-klas strategiese missieldraers weer toe te rus. 'n Positiewe aspek is die aanvaarding van huishoudelike veeldoelige en strategiese duikbote van die 4de generasie.’n Noodsaaklike troefkaart is die ontplooiing van strategiese missieldraers onder die ys van die Arktiese gebied. In hierdie posisies is hulle ontoeganklik vir die vyand.

Kernafskrikmagte

Hierdie item is onderhewig aan streng nakoming ingevolge die Strategiese Wapenbeperkingsverdrag. Die kernskild, ook bekend as die kernklub, bestaan uit drie komponente:

• Strategiese Missielmagte.
• Duikbote met interkontinentale ballistiese missiele.
• Strategiese lugvaart.

Die kernwapens van die VSA en Rusland is ongeveer gelykstaande. Die Amerikaners het 'n groter aantal ladings in langtermynberging. Maar die basis van ons immuniteit is nie net nuwe soorte ballistiese missiele wat deur enige missielverdedigingstelsel kan breek nie, maar ook feitlik onkwesbare grondgebaseerde komplekse, sowel as spoorweginstallasies wat ontwikkel word. Verreweg die mees skrikwekkende argument vir militêre meerderwaardigheid bo ander moondhede is die kernwapens van Rusland en die Verenigde State. Vergelyking van een voorkoms van ballistiese missiele kan warm koppe afkoel. Die nagmerrie van die Amerikaanse krygers is die Perimeter outonome vergeldingsstakingstelsel, of, soos hulle dit self noem, die Dooie Hand. Die naam van die opgedateerde weergawe is geklassifiseer.

Onlangs het ons gelykheid en selfs 'n geringe voordeel behaal in terme van die aantal ontplooide ladings. Volgens kenners word die numeriese sterkte van die twee lande se kernwapens aan die einde van 2014 in die volgende syfers uitgedruk:

• Rusland het 528 ontplooide vervoerders, die VSA het 794.
• Daar is plofkoppe op ontplooide draers: Rusland het 1643, die VSA het 1642.
• Totale diensverskaffers (ontplooi en nie-ontplooi) in Rusland - 911, in die VSA - 912.

Teen die einde van 2017 behoort beide kante nie meer as 700 ontplooide lanseerders en nie meer as 1 550 plofkoppe te hê nie. Boonop kan nie meer as honderd lanseervoertuie in reserwe gehou word nie. Oorkant die see erken ontleders dat in vredestyd, met huidige vlakke van operasioneel ontplooide kernwapens, Amerikaanse aanvalsmagte nie die vermoë het om 'n verrassingsaanval teen Rusland se kernafskrikmiddel te loods nie. Hierdie posisie sal in die komende dekades voortduur.

Russiese vloot en weermag word intensief bygewerk. Natuurlik vind dieselfde prosesse in die Amerikaanse weermag plaas. Die prioriteit van ons strategie is die verdediging van die grense, en dit gee ons 'n aansienlike voordeel.