V. I. Lenin het meer as honderd jaar gelede gesê: "Politiek is die gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie." Hierdie formule is deur tyd bewys. Die hooftaak van enige regering is om 'n ontwikkelde ekonomie te skep. Daarsonder sal dit nie aan mag kan vashou nie. Wat is politiek? Dit is die gebied van aksie tussen state, volke, klasse, sosiale groepe. Ekonomiese betrekkinge in enige van hierdie gebiede is fundamenteel.
Politieke organisasie van die samelewing
Hoe kan 'n mens die uitdrukking verduidelik dat politiek die gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie is? Enige georganiseerde samelewing bestaan nie bloot as 'n groep mense nie. Dit het sy eie struktuur. Dit gaan oor sy politieke organisasie. Dit bestaan uit 'n stelsel van instellings, waarvan die belangrikste isdie staat, sowel as politieke partye, organisasies, instellings. As gevolg van die historiese ontwikkeling van die samelewing, die ontstaan van klasse en state, word 'n politieke stelsel gevorm.
Dit hang van baie faktore af, maar meestal van die struktuur van die samelewing en die klassestryd. Hoe meer akuut laasgenoemde, hoe groter is die aantal kwessies wat by die politieke stelsel betrokke is. Politiek word in interne en eksterne verdeel. Hulle los verskillende kwessies op, maar is terselfdertyd daarop gemik om een probleem op te los: die behoud en versterking van die staatstelsel van die samelewing. Politiek is gebaseer op die ekonomie, synde sy bobou. Hoe stewiger hierdie grondslag, hoe sterker is die posisie van die staat. So politiek is die gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie? Kom ons vind dit uit.
Struktuur van die samelewing
Vanuit die oogpunt van sosiologie bestaan 'n samelewing uit baie histories gevestigde verbindings, stelsels en instellings wat in 'n enkele gebied funksioneer. Die struktuur van die samelewing is kompleks. Dit bestaan uit:
- 'n Groot aantal mense, burgers wat deur verskeie beginsels verenig is. Volgens woonplek: stede, dorpe, dorpe, ensovoorts. By die werkplek: enige ondernemings, regeringsinstansies. Volgens plek van studie: universiteite, institute, kolleges, skole.
- Baie sosiale statusse. Burgers, hoofde van ondernemings en organisasies, afgevaardigdes van verskillende vlakke, politieke en openbare figure, ensovoorts.
- Staats- en gemeenskapsregulasies enwaardes wat sekere aktiwiteite van mense, stelsels en instellings bepaal.
Ondanks die komplekse struktuur, is die samelewing, vanuit die oogpunt van sosiologie, 'n enkele, maar nie sonder teenstrydighede nie, organisme. Dit het sy eie sosiale struktuur. Dit is stabiele en gebalanseerde bande wat bepaal word deur die verhoudings van klasse en ander sosiale groepe, die verdeling van arbeid en die kenmerke van instellings.
Die hoofkenmerk van die samelewing is die relatiewe eenheid van die produktiewe kragte en administratiewe strukture. Daar is sekere ekonomiese, politieke en regsverhoudinge tussen hulle, waartussen daar onderlinge bande en optrede is.
Politiek of ekonomie
Tot ons tyd, bedaar geskille oor wat eerste kom, politiek of ekonomie, nie. Politiek bepaal die ekonomie of andersom. Daarom word Lenin se uitdrukking: “Politiek is die gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie” voortdurend uitgedaag. Hierdie twee faktore is onlosmaaklik verbind. Maar die geskiedenis van die vorige eeu ken geen voorbeelde van die teendeel nie.’n Staat met’n swak ekonomie kan nie sy onafhanklike buitelandse en binnelandse beleid voer nie. Dit hang af van die ekonomies ontwikkelde lande, wat vandag die belangrikste kwessies van wêreldpolitiek bepaal.
Lande wat agteruit is in ekonomiese ontwikkeling, neem feitlik nie hieraan deel nie. Daar is 'n stelling dat die ekonomie die basis vir politiek is. Hierdie definisie is voorgehou en gestaaf deur K. Marx in Capital. Hy het aangevoer dat die politieke bobou van enige staat op die ekonomiese gebaseer isdie struktuur van die samelewing. Dit is die wet, en die hele geskiedenis van menslike ontwikkeling kan as bewys daarvan dien.
Politiek is die gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie
Wie het dit gesê, wat hierdie frase definiërend maak? Hierdie proefskrif van V. I. Lenin het geformuleer terwyl hy 'n gesprek oor vakbonde met L. Trotsky en N. Bukharin gelei het. Volgens hom het politiek geen meerderwaardigheid bo die ekonomie nie. Pogings om hulle selfs gelyk te stel, kan foutief wees. Dit kan deur die geskiedenis van die menslike samelewing opgespoor word. Terselfdertyd moet in ag geneem word dat die ekonomiese basis, synde die basis van die struktuur van die samelewing, nie net politieke nie, maar ook ander superstrukture bevat.
Doel van beleid
Op grond van langtermynfaktore behoort dit werklike toestande vir die ontwikkeling van die ekonomie te bied. Sonder 'n stewige fondament kan sy bobou nie effektief wees nie. Politiek weerspieël hoofsaaklik die ekonomie. Dit bevestig dat politiek die gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie is. Die oplossing van sy kwessies en probleme is eerstens nodig vir die behoud en versterking van politieke mag. Maar terselfdertyd pas die logika van politiek dalk nie altyd by die logika van ekonomie nie.
In 'n sekere sin het politiek 'n groot mate van onafhanklikheid, en probeer om nie net ekonomiese, maar ook ander kwessies wat vir die staat belangrik is, op te los. Maar dit is glad nie maklik om te doen sonder 'n sterk ekonomiese grondslag nie. Daar is geen sterk politieke mag sonder die ondersteuning van die mense nie. Hy sal altyd daardie regering ondersteunwat in sy basiese behoeftes voorsien. En dit is bowenal ordentlik betaalde werk, wat die nodige voordele bied - ordentlike behuising, mediese sorg, onderwys, pensioene en nog baie meer. Dit alles word slegs deur 'n ekonomies ontwikkelde staat gewaarborg.
Politiek en ekonomie in die era van globalisering
Hoe kan 'n mens politiek verduidelik as 'n gekonsentreerde uitdrukking van die ekonomie in die era van universele globalisering. Om dit te doen, met die eerste oogopslag, is nogal moeilik. Histories is die ontwikkeling van beskawings in die wêreld ongelyk. Dit is globalisering wat hierdie proses versnel. Dit kan gesien word in die geval van ontwikkelende lande, waar die groei van materiële ongelykheid meer betekenisvol geword het. Met die sigbare groei van die ekonomie, sy groeiende aanwysers, bly hierdie lande polities afhanklik. Dit is verstaanbaar, aangesien korporasies wat belê het in die konstruksie van ondernemings wat deur transkontinentale maatskappye besit word, nie van plan is om buitelandse state en ekonomieë te ontwikkel nie.
Die grootste deel van die inkomste gaan aan hulle. Die oorblywende persentasies word verdeel onder die maghebbers, senior bestuurders, die krummels gaan aan werknemers. Die res van die bevolking word die reg gegee om vanuit die hutte rondom ultra-moderne megastede, die prag van paleise, duur motors en alles anders wat bogenoemde dele van die bevolking kan bekostig, te besin. Kan ons onafhanklike beleide van hierdie ekonomies afhanklike state verwag? Natuurlik nie.
Ekonomiese komponent
Die ontwikkeling van die beskawing het nou so 'n vlak bereik dat die leidende posisie in die wêreld nie beklee word deur daardie lande waar daar meer fabrieke en fabrieke is nie. Hierdie posisie word beklee deur state wat gevorderde tegnologie besit. Dit is wat hulle in staat stel om hul terme in die politiek te dikteer. Reuse-produksiefasiliteite word as 'n reël gebou in lande wat aan die derde wêreld behoort. As ons aanvaar dat politiek 'n gekonsentreerde uitdrukking van die ekonomie is, dan kan daar geargumenteer word dat state wat nie 'n sterk en soliede basis het nie, nie tegnologieë ontwikkel het nie.
Besit tegnologie, ontwikkelde lande dikteer hul voorwaardes, terdeë bewus dat sonder hierdie komponent daar geen vordering sal wees nie. Tans is die ekonomiese oorheersing 'n klein aantal lande, soos Duitsland, China, die Verenigde State. Dit is hierdie lande wat aktief betrokke is by buitelandse beleid, wat probeer om die politieke toestande te dikteer wat hulle nodig het, wat hul voordele wyd verdedig.
Selfbeleid
Is dit moontlik vir lande met 'n onontwikkelde ekonomie om 'n onafhanklike onafhanklike beleid te volg wat groot geleenthede bied vir progressiewe invloed op die ontwikkeling van die staat en op die historiese proses in die huidige tyd? Vandag is daar nie sulke presedente in die wêreld nie. In die moderne geskiedenis is daar pogings om hul belange te verdedig, hul onafhanklikheid te verklaar, maarhulle het almal sleg geëindig.
Dit kan gesien word in die voorbeeld van Irak, waar die bombardement gebruik is, gevolg deur militêre ingryping. Amerikaanse aanstelling van die president van Venezuela. Kan iemand beswaar maak? Slegs China en Rusland. Ongelukkig is hierdie voorbeelde nie geïsoleer nie. Of die konstruksie van die Nord Stream. Waar is die onafhanklike beleid van ontwikkelde Duitsland?
Rusland is 'n beleid sonder 'n stewige basis
"Politiek is die gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie." Die skrywer van hierdie uitdrukking is V. I. Lenin word nie vandag in Rusland vereer nie. Maar die geskiedenis ontwikkel volgens die wette wat deur Marx ontdek is. Hulle werk word in die Weste en in die VSA bestudeer. Vandag is dit onmoontlik om selfs die vlakke van ekonomiese ontwikkeling van Amerika en Rusland te vergelyk. Dit is wat Trump die geleentheid gee om enige politieke kwessies makliker en met minder verlies op te los. Hierby kan ons die almagtige dollar voeg, wat, selfs in Rusland, absoluut enigiets kan doen.’n Sterk ekonomie maak dit maklik om te maneuver wanneer enige kwessie opgelos word: verbied, nie verkoop nie of nie koop nie. Dit is 'n geleentheid om te druk, "jou arms te draai", met die kennis van die gapings en probleme van die vyand.
Dit is nie verniet dat daar pogings was om die uitdrukking uit te daag dat politiek 'n gekonsentreerde uitdrukking van die ekonomie is nie. Rusland word as voorbeeld genoem, waar buitelandse beleid vandag 'n deurslaggewende rol speel in vergelyking met die ekonomie. Hier is een “maar” wat dit moeilik maak om hierdie stelling te weerlê. Die feit is dat Rusland 'n sterk ekonomie van die USSR geërf het en die resultaat daarvan - die kragtigste verdediging in die wêreld, wat dit laat reken metvandag.
Die eerste ding ná Gorbatsjof se verraad in die 90's was die vernietiging van hoëtegnologie-ondernemings, waar huishoudelike goedere vervaardig is - braaipanne, potte en so meer. Baie van die jongste ontwikkelings is gesteel of verkoop in die Verenigde State vir blote pennies. Die land het enorme skade gely. Die buitelandse en binnelandse beleid van Rusland in die 90's is lag deur trane. Selfs die Amerikaners self was ten volle oortuig dat Rusland nooit van sy knieë sou opstaan nie. Dit het hulle tien jaar geneem om te besef dat dit nie so was nie. Die resultaat is vandag se sanksies.
