Nobel-vredespryswenners: lys. Wie het die Nobelprys vir Vrede ontvang?

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

Waarskynlik, net die begeerte van die mensdom vir selfuitdrukking en heldedade dra by tot die ontstaan van buitengewoon hardnekkige inisiatiewe. So 'n heer met die naam van Nobel het dit geneem en besluit om sy geld aan sy nageslag oor te laat om die here te beloon wat hulself op een of ander gebied onderskei het. Hy het lank in die klam aarde gerus, en die mense onthou hom. Die bevolking wag (sommige ongeduldig) wanneer die volgende gelukkiges aangekondig sal word. En die kandidate probeer, stel doelwitte, selfs intriges, probeer om hierdie Olimpus van glorie te klim. En as alles duidelik is met wetenskaplikes en navorsers – hulle ontvang hul toekennings vir werklike prestasies of ontdekkings, hoe staan die Nobel-vredespryswenners dan uit? Interessant? Kom ons vind uit.

Wie ken die toekenning toe en waarvoor?

Daar is 'n spesiale komitee wie se hooftaak is om

kandidate vir die hoogste toekenning in hierdie veld te kies en goed te keur. Die Nobelprys vir Vrede word toegeken aan mense wat hulself onderskei het in die bevordering van veiligheid en stabiliteit op die planeet. Sy isjaarliks uitgereik. Die prosedure vind plaas in Oslo, die tiende Desember. Terselfdertyd kan sowel internasionale organisasies as nasionale regerings 'n kandidaat voorstel wat 'n laureaat sal word. Hulle word in die Handves van die Komitee gelys. Enige persoon wat 'n lid van die Nobelkomitee was of is, kom ook in aanmerking om aan die nominasieproses deel te neem. Daarbenewens gee die Handves sulke voorregte aan universiteitsprofessore wat betrokke is by politiek of geskiedenis.

Die wenners van die Nobelprys vir Vrede het self ook die geleentheid om uitstaande figure aan te bied om hul geledere aan te vul. Die prosedure is redelik demokraties. Dit is belangrik om jou voorstel te regverdig. Natuurlik is vervalsings of truuks hier onvanpas. Die genomineerde moet die hele wêreld ken. Die aktiwiteit van so 'n persoon kan nie 'n geheim wees nie. Slegs oop en betekenisvol vir die mensdom.

'n bietjie geskiedenis

Ek moet sê dat die Nobelprys vir Vrede gebore is as 'n soort "versoening van sondes." Alfred Nobel was 'n wetenskaplike, 'n passievolle en nie-strydlustige persoon. Hy het dinamiet uitgevind en geskep. Die uitvinder is gedryf deur die begeerte om die mensdom te help om natuurlike ruimtes te verken, minerale te ontgin. Hy het nie gedink watter verskriklike “slang” hy in die wêreld vrylaat nie. Sy ontdekking is natuurlik vir sy beoogde doel gebruik. Net dit het meer bekend geword (in 'n negatiewe sin) in die oorlog. In daardie tyd was dinamiet 'n verskriklike en vernietigende wapen. Nie net het die uitvinder onder so 'n onverwagse wending gely nie, maar hy is ook ten volle in die pers "gespoel". 'n Persoon wat die wêreld 'n gerieflike en bruikbare wil geegereedskap, is amper 'n moordenaar genoem.

Dit het Nobel seergemaak. Hy het in sy testament beveel dat die fortuin in 'n bank geplaas word. Die opgehoopte fondse word in vyf dele verdeel, waarvan een jaarliks uitgereik word aan 'n persoon wat homself in die vestiging van vrede onderskei het. Die oorblywende vier was bedoel vir wetenskaplikes wat uitstaande resultate in fisika, chemie, medisyne en kuns (letterkunde) behaal het.

Wie het eerste gekom?

Nobel is in 1896 dood. Sy testament het 'n ruk later begin uitvoer word. Natuurlik was dit nodig om organisatoriese maatreëls uit te voer, om "reëls" en "kriteria" te ontwikkel. Die eerste wenners van die Nobelprys vir Vrede is in 1901 aangekondig. Daar was twee van hulle. Dit word toegelaat. Dit is nie nodig om die hele bedrag aan een kandidaat te gee nie. As die Komitee van mening is dat verskeie persone gelyke vermoëns getoon het, vergelykbare resultate behaal het in terme van betekenis, word een prys aan hulle toegeken. In 1901 was hulle Frédéric Passy en Jean Henri Dunant. Hulle het 'n beduidende bydrae gelewer tot die skepping van meganismes wat ontwerp is om konflikte op te los. Passy het op interparlementêre vlak gewerk. Deur sy pogings is die International Peace League geskep. Dunant het bekend geword vir die idee om die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis te skep. Hierdie organisasie word steeds beskou as een van die grootste, wat 'n humanitêre missie uitvoer. Sedertdien het honderd en twee mense dieselfde toekenning ontvang. Die Nobelprys vir Vrede is ook aan kollektiewe liggame toegeken. Vyf-en-twintig organisasies het dit ontvang.

Wie het die Nobelprys vir Vrede gewen en hoekom?

Wenners, waarvan die lys nie vir die algemene publiek weggesteek is nie, ontlok verskillende reaksies in die siele van mense. Sommige word as ware "vredesduiwe" beskou, ander word om die een of ander rede veroordeel. Sommige lede van die publiek sê hulle is onverdiend met die Nobelprys vir Vrede bekroon. Die wenners (die lys verskil in verskillende lande) word hoofsaaklik om politieke redes gekritiseer.

Daar is 'n lys van die mees skandalige persoonlikhede met hierdie toekenning. Terselfdertyd glo een deel van die mensdom dat hulle die toekenning heel verdienstelik ontvang het, die ander ontken hierdie feit. Dit gaan alles oor hoe jy die resultate van hul aktiwiteite hanteer. Gorbatsjof, wat in 1990 met die Nobelprys vir Vrede ontvang is, word immers in Rusland en in die buiteland taamlik dubbelsinnig waargeneem. In die Weste word sy aktiwiteite om die "bose ryk" (USSR) te vernietig as uitstaande beskou, en in die uitgestrektheid van hierdie voormalige groot land - 'n groot ongeluk. Die president van Rusland het hierdie gebeurtenis herhaaldelik 'n tragedie genoem, met verwysing na die probleme wat skielik op die koppe van gewone mense geval het. Terloops, Vladimir Poetin is herhaaldelik vir die toekenning genomineer. Die Nobelprys vir Vrede is ongelukkig nog nie op die lys van sy prestasies nie. Dit is heel waarskynlik nie 'n aanduiding van die houding van die wêreld tot sy werk nie, maar 'n politieke spel.

Meest Verdiende Laureate

Die Nobelprys vir Vrede is aan verskeie figure toegeken. Onder hulle staan Martin Luther King uit vir sy ondubbelsinnige houding teenoor sy verdienste. Hierdie groot man het teen rasse gevegdiskriminasie. Hy was 'n pastoor en het geglo dat dit moontlik was om negatiewe verskynsels absoluut vreedsaam te oorkom, sonder om tot aggressiewe metodes toe te vlug. Sy bydrae tot die demokratisering van die Amerikaanse samelewing word steeds as onoortreflik beskou.

Dieselfde beoordeling van die prestasies van Nelson Mandela. Hy het die toekenning in 1993 ontvang. Sy lewe was gewy aan die stryd vir die gelykheid van burgers, ongeag velkleur. Vir sy anti-rassistiese idees was hy vir dertig jaar in die tronk geïsoleer, maar het nie moed opgegee nie. Daar moet kennis geneem word dat Mandela die ongelooflike respek van sy medeburgers geniet het. Minder as vier jaar ná sy vrylating is hy tot president van Suid-Afrika verkies.

Wanneer hulle bestudeer wie die Nobelprys vir Vrede gewen het, sal hulle sekerlik die naam van 'n ander politieke figuur raakloop wie se werk nie kritiek veroorsaak nie. So 'n persoon is Tenzin Gyatso, die Dalai Lama. Dit is 'n absoluut uitstaande persoonlikheid. Van kleins af was hy gedwing om geestelike leierskap op te neem. Boeddhiste het die seun erken as die inkarnasie van die afgestorwe lama. Daarna moes hy die politieke verantwoordelikheid vir Tibet dra (op die ouderdom van sestien). Al sy werk is gebaseer op vriendelikheid, verdraagsaamheid en liefde (uit die bewoording van die Nobelkomitee). Daar moet bygevoeg word dat hy nie 'n ooreenkoms met die Chinese regering kon bereik nie. Leef en nastreef nou sy idees in ballingskap.

Dit blyk dat dit nie so eenvoudig is nie

Daar is ook baie omstrede wenners van hierdie hoë toekenning. Die komitee word dikwels gekritiseer omdat dit te verpolitiseer is. Inwoners van die post-SowjetMikhail Gorbatsjof blyk so 'n figuur te wees. Die Nobelprys vir Vrede is toegeken aan so 'n omstrede persoon uit die oogpunt van die wêreldgemeenskap soos Yasser Arafat.

Hierdie besluit van die Komitee word as skandalig beskou op grond daarvan dat hierdie bekroonde nie die militêre maniere ontken het om hul doelwitte te bereik nie. Op sy rekening nie net gevegte nie, maar ook terreurdade. Hy het self die vernietiging van 'n hele soewereine staat (Israel) as sy doel verkondig. Dit wil sê, ten spyte van die feit dat Arafat geveg het vir die welstand van die inwoners van die Midde-Ooste, is dit moeilik om die titel van vredemaker aan hom toe te ken. Nog 'n skandalige figuur is Barack Obama. Die Nobelprys vir Vrede is in 2009 aan hom toegeken. Daar moet gesê word dat die Komitee 'n vlaag van kritiek op hierdie besluit moes verdra.

Meer oor Obama

In die wêreldpers is daar steeds 'n mening dat die President van die State die toekenning "vooraf" bekroon is. Op daardie tydstip, hy het pas die amp beklee, het hy hom nog nie in iets betekenisvols onderskei nie. En die inisiatiewe en besluite wat hy daarna geneem het, verklaar glad nie hoekom die Nobelprys vir Vrede aan hom toegeken is nie.

Obama word beskou as die president wat die grootste aantal militêre konflikte ontketen het. Hul ongevalle is onberekenbaar weens die "baster aard" van hierdie botsings (die term het redelik onlangs verskyn). Hy moes besluite neem oor bombardering en grondoperasies. Hy word gekritiseer vir die inval in Sirië, onrus in Irak en die Oekraïne. Egterminder Obama het die Nobelprys vir Vrede ontvang en is onder sy pryswenners gelys.

Hierdie "voorafbeloning" lei tot meer en meer skandale. Soos brandpunte na vore kom, spreek sommige politici uit ten gunste van die verwydering van die toekenning. Daar is 'n mening dat sulke nie-vreedsame gedrag 'n hoë premie oneer aandoen. In die Russiese Federasie glo hulle natuurlik dat V. V. Putin 'n meer waardige kandidaat is. Die Nobelprys vir Vrede kan dalk nog toegeken word vir sy ware volharding in konflikoplossing.

Meer oor geld

Mense stel dikwels nie soseer belang in die prestasies van individue wat hierdie toekenning ontvang het nie, maar in die hoeveelheid daarvan. Die Nobelprys vir Vrede kan werklik die verbeelding verstom. Die feit is dat al die fondse van die Komitee nie net in finansiële instellings lê nie. Hulle "werk", neem toe in grootte. Volgens die testament word die wins in vyf dele verdeel. Hulle is nie dieselfde nie en word van jaar tot jaar meer en meer indrukwekkend. Dus, die heel eerste bedrag, oorhandig in 1901, was gelyk aan twee-en-veertigduisend dollar. In 2003 was die bedrag reeds 1,35 miljoen. Die grootte daarvan word deur die stand van die wêreldekonomie beïnvloed. Dividende wat na betalings gaan, kan nie net styg nie, maar ook afneem. Byvoorbeeld, in 2007 was die bedrag van die premie 1,542 miljoen, en teen 2008 het dit "gesmelt" (1,4 miljoen dollar).

Hierdie fondse word in vyf gelyke aandele verdeel deur nominasies, en dan deur die aantal bekroondes, in ooreenstemming met daardie reëls, volgenswat met die Nobelprys vir Vrede bekroon word. Hoeveel geld sal elke jaar aan toekennings gaan - die Komitee bepaal nadat die toepaslike berekeninge van verdienste uit sekuriteite en ander bates uitgevoer is.

Russiese pryswenners

Ons medeburgers het net twee keer so 'n toekenning ontvang. Benewens Gorbatsjof, is die wetenskaplike Andrei Sacharov so 'n eer bekroon. Terselfdertyd was dit nie sy wetenskaplike werke wat die rede vir die toekenning van die prys geword het nie. Sacharov is beskou as 'n menseregte-aktivis en 'n vegter teen die regime. In die Sowjet-tye is hy aan skerp kritiek en vervolging onderwerp. Die wetenskaplike het gewerk aan die skepping van waterstofwapens. Ten spyte hiervan het hy openlik 'n verbod op die toets van wapens van massavernietiging teen die wapenwedloop voorgestaan. Sy idees was baie gewild in die samelewing en het glad nie van die regerende elite gehou nie.

Sakharov word beskou as 'n passievolle kampvegter van vrede, wat gely het vir sy sienings. Die Nobelkomitee het die bewoording gebruik: "vir moed in die stryd teen magsmisbruik …". Nietemin was hy eerder 'n idealis, 'n vriendelike en nie-aggressiewe mens (volgens die herinneringe van sy kollegas). Meer Russe het nie hoë toekennings ontvang nie, wat nie beteken dat waardige persoonlikhede nie in ons land woon nie. Hierdie feit kan eerder beskou word as 'n politieke partydigheid van die Komitee, die gebruik van die toekenning in geopolitieke kompetisie.

Wie het nie 'n toekenning ontvang nie, maar verdien dit?

Baie politici glo dat Mahatma Gandhi, meer as alle ander figure, 'n hoë toekenning verdien het. Hierdie man het gehandel oor die organisasie van die stryd van die Indiane teen die kolonialiste. Gandhi moes nie net met maniere vorendag kom omwaarmee die swak en ongewapende bevolking die Britse leër kon weerstaan, maar hulle moes ook gekorreleer word met die kenmerke van die plaaslike godsdiens. Hierdie metode is deur hom uitgevind. Dit word nie-gewelddadige verset genoem en word vandag dikwels gebruik. Mahatma Gandhi is vyf keer aan die komitee voorgestel. Net daar was "meer waardige" kandidate (wat weer verklaar kan word deur die verpolitisering van hierdie organisasie). Daarna het die amptenare verantwoordelik vir die toekenning van die Nobelprys hul spyt uitgespreek dat Gandhi nooit 'n laureaat geword het nie.

Die voorvalle van die Nobelkomitee

Daar is sulke ongelooflike dinge in die geskiedenis van hierdie organisasie wat nou net anekdoties waargeneem kan word. So, soos u weet, is niemand anders as Adolf Hitler in 1939 vir hierdie toekenning genomineer nie. Gelukkig het hy nie die Nobelprys vir Vrede ontvang nie. En dit gaan nie oor die geld nie. Wat sou die aansien wees van 'n organisasie wat 'n vredemaker 'n persoon sou noem wat skuldig is aan die dood van miljoene inwoners van ons planeet? Die Nobelkomitee het geweier om dit toe te ken, en het sy besluit verduidelik deur die houding van die Nazi's teenoor die Jode.

Nietemin, ten tyde van die benoeming, het Hitler se aktiwiteite redelik progressief gelyk vir die Duitse intelligentsia. Hy het pas twee groot vredesooreenkomste gesluit, nywerheid grootgemaak, gesorg vir die ontwikkeling van wetenskap en kuns. Deesdae verstaan mense hoe absurd en ongegrond Hitler se aansprake vir die toekenning was. Maar daarbytyd het die inwoners van Duitsland hom as 'n ware leier beskou, wat hulle na 'n beter lewe gelei het. Ja, dit was tot 'n mate waar. Hy het werklik vir die Duitsers omgegee, net ten koste van mense van ander nasionaliteite. Tot die krediet van die lede van die Nobelkomitee het hulle dit verstaan en sy kandidatuur vir die toekenning geweier.

Kollekpryswenners

Hierdie toekenning is drie keer toegeken aan organisasies wat op een of ander manier met die Rooi Kruis verbind is. As ons die eerste laureaat in ag neem - sy organiseerder, dan vier. Daar moet kennis geneem word dat hierdie internasionale organisasie ongetwyfeld so 'n hoë waardering verdien. Sy verteenwoordigers vind altyd 'n veld vir aktiwiteit. Of dit nou in gebiede van bloedige konflik of epidemies is, hulle is dikwels in die middel van die aksie en verleen 'n broodnodige hand van ondersteuning aan ongelukkige mense in nood. Terloops, sodra die VN die wenner van die toekenning geword het (2001), is vroeër kennis geneem van sy vredesmagte (1988) en die vlugtelingdiens (1981). Van die nie baie bekende organisasies-wenners kan die International Labour Organisation (1969) genoem word. Ons hoor seker nie van Wave nie, want dit is lank gelede dat haar invloed in die wêreld so groot was dat sy 'n toekenning gewen het.

Daar is baie wenners van hierdie ernstige toekenning. Sommige se name het met moed en moed in die geskiedenis opgeteken, ander – met skandale en intriges. Die derde word glad nie onthou nie. Mense wil nietemin hê dat hierdie toekenning in die hande van werklik waardige individue moet val, ongeag die politieke situasie.