Russiese politieke wetenskaplike Alexander Sytin: biografie, aktiwiteite en interessante feite

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

Onlangs het sosiale netwerke inligting versprei oor die skandalige stellings van een van die bekende binnelandse politieke wetenskaplikes. Alexander Sytin, wat homself posisioneer as die hoof van die Sentrum vir Politieke Studies van Oos- en Noord-Europa, het bekend geword vir sy openlik Russofobiese posisie. In talle publikasies en toesprake oor geselsprogramme verklaar die politieke wetenskaplike dat hy Rusland haat en hom opreg verheug oor die dood van Russe. Baie verstaan nie hoekom hierdie gesindheid die gevolg is nie. Sommige kenners vermoed dat 'n kollega 'n geestesversteuring het, terwyl ander dit as 'n gevolg van die invloed van die Weste beskou.

Inleiding

Alexander Sytin is deur baie bekend as 'n Russiese opposisie politieke wetenskaplike en publisist. Hy is 'n doktor in die wetenskappe, 'n spesialis in die moderne geskiedenis van Europese lande. In 1982 het hy aan die Fakulteit Geskiedenis van die Universiteit van Moskou gegradueer. Tussen 2004 en 2014gewerk by die Instituut vir Strategiese Studies van Rusland, waar hy die B altiese lande bestudeer het, gewerk as adjunkhoof van die Sentrum vir Navorsing oor Probleme van die Nabye Buitelandse State. Hy het om politieke redes bedank ná die anneksasie van die Krim by Rusland en die begin van die oorlog in die Donbass. Hy bestuur tans die Noord- en Oos-Europa Navorsingspolitieke Sentrum. Die leser word aangebied met talle publikasies, analitiese onderhoude en boeke deur Alexander Sytin, wat spesialiseer in die probleme van die post-Sowjet-ruimte, binnelandse en buitelandse beleid van die Russiese Federasie, en internasionale betrekkinge in Oos-Europa. Dit is bekend dat sy werke in baie tale van die wêreld vertaal is. Sedert die middel 2010's het die politieke wetenskaplike 'n aktiewe deelnemer aan politieke televisiedebatte geword, waarheen hy as 'n kenner genooi word.

Tyd sal leer

Nie so lank gelede nie, is die kykers van die Eerste Kanaal nog 'n vrystelling aangebied van die opspraakwekkende program "Time Will Show", gewy aan die tema van die bevooroordeelde houding van die Weste teenoor Rusland. Tydens die bespreking het 'n uiters interessante bespreking tussen die deelnemers opgevlam.’n Gehoor van miljoene het die geleentheid gehad om te aanskou hoe een van die genooide gaste van die ateljee, joernalis Artem Sheinin, politieke wetenskaplike Alexander Sytin, van volstrekte Russofobie beskuldig is. En te oordeel aan die argument wat deur die joernalis gegee word, is hierdie bewerings redelik redelik.

Kykerervarings

Politieke wetenskaplike Alexander Sytin word deur die gehoor 'n man met 'n "verskriklike politieke posisie" genoem. Baie glo dat hy doelbewus die nasionale verdraaigeskiedenis, byvoorbeeld, beweer dat Rusland self die aanval op hom deur Napoleon en Hitler gebring het. Sytin spog met sy haat vir alles wat Russies is. Ter bevestiging word voorgestel om die episode van 2017-01-06 van Vladimir Solovyov se program te kyk, waar die verregaande politieke wetenskaplike deelneem aan 'n mondelinge tweestryd met Sergey Kurginyan. Kykers vermoed dat hierdie "kundige" óf onvoldoende is óf deur sommige vyande van die Russiese wêreld geborg is.

Uittreksels uit stellings

Alexander Sytin noem homself eerlikwaar 'n Russofob, en voeg by dat hy nie gemaak het of hy lief is vir sy vaderland nie en dit ten volle betaal het. Hier is 'n paar opsommings van sy publikasies.

Die politieke wetenskaplike glo dat die "anti-Sowjetisme" wat in die moderne Russiese samelewing heers, vervang moet word deur "Russophobia". Sytin verduidelik hierdie konsep nie net as gevoelens van verwerping, haat teenoor Rusland of vrees daarvoor nie, maar as 'n integrale stelsel van historiese en politieke sienings, waarvan die fundamentele basis die tesis is dat die tak van die Russiese beskawing 'n doodloopstraat is, onbekwaam van onafhanklike ontwikkeling en hervorming.

In die wêreld, glo Sytin, is dit nodig om 'n atmosfeer van absolute morele isolasie van Rusland te skep. As’n Westerse politieke of openbare figuur sy simpatie met haar verklaar of in bande met die Russiese Federasie gesien word, moet hy sy loopbaan vaarwel sê. Simpatie vir Rusland, volgens die politieke wetenskaplike, moet gelykgestel word aan Holocaust-ontkenning of simpatie vir Duitse Nazisme.

Die grondgebied van die DPR en LPR (Oos-Oekraïne) moetoordrag onder die beheer van die SBU en die gewapende magte van die Oekraïne. Hier is dit nodig om die volledige demilitarisering en ontwapening uit te voer van almal wat in staat is om wapens te dra. Op 'n vraag van die Russe of daar 'n bloedbad gaan wees, antwoord Alexander Sytin dat hy glad nie simpatie het met die inwoners van Donbass nie en glo dat die regering van die Oekraïne en die bevel van die gewapende magte van die Oekraïne hierdie kwessie moet hanteer. Die politieke wetenskaplike beveel aan om alle mans van 18 tot 60 jaar oud wat in die opstandige Oekraïense lande woon, na filtrasiekampe te stuur en ondersoekende aksies van stapel te stuur.

Uit die oogpunt van 'n politieke wetenskaplike het die Verenigde State nou 'n seldsame geleentheid, onder die dekmantel van die verskaffing van lugafweermissielstelsels aan Oekraïne, om sy teenpartye op die grens met die Russiese Federasie op te spoor - as diens personeel en instrukteurs.

Oor die aard van sy Russofobie

Aan die een kant het kollegas van die politieke wetenskaplike herhaaldelik vermoede uitgespreek oor Sytin se onvolledige toereikendheid, gebaseer op vertroue in die mislukking van morele waardes in sy gedagtes. Inderdaad, hoe kan 'n mens, by sy volle verstand, bly wees oor die dood van die Russiese weermag in Sirië? Of hoop dat Oekraïense strawwe in die nabye toekoms dodelike wapens van Westerse bondgenote sal ontvang?

Aan die ander kant het baie opgemerk dat haat teenoor Rusland homself in die toesprake van Alexander Sytin in Oktober 2014 begin manifesteer het. Te oordeel hieraan, stel sommige kenners voor dat hierdie karakter 'n soort politieke projek van die Weste is, geskep met die doel om politieke groepe van 'n vernietigende aard in Rusland te vorm, wat ontwerp is om eers op sy grondgebied te werk.as 'n mondstuk, en daarna - 'n slagram. Volgens kenners, ná die suksesvolle gewapende staatsgreep in Kiev, belê die Verenigde State aktief in sulke projekte. Russiese politieke wetenskaplike Alexander Sytin word beskou as 'n huurwerker van sy land se geopolitieke teenstanders.

Journaliste, sowel as lesers en kykers, het herhaaldelik verontwaardiging uitgespreek oor die feit dat hierdie karakter vir etlike jare ongestraf bly roep vir ekstremisme en die aanhitsing van haat, vir die skending van die integriteit en algehele vernietiging van die land.

Volgens baie is hy nie waardig om in Rusland te woon nie.’n Mens kan die regering blameer en skel, sê Sytin se opponente, maar as’n persoon homself toelaat om die Russiese geskiedenis en kultuur te verkleineer, om die grootsheid van die wedervaringe van sy voorvaders te devalueer, is dit nie meer liberalisme nie. Dit is bewys van 'n gebrek aan moraliteit, 'n gewilligheid om heiligdomme ter wille van geld te belaster.

Alexander Sytin: biografie

Die persoonlikheid van die skandalige kenner wek voortdurende belangstelling onder aanhangers van politieke programme. Baie stel belang in wie die ouers van die politieke wetenskaplike Alexander Sytin was, hoe sy lewe ontwikkel het, in watter omstandighede en om watter redes sy verregaande sienings gevorm is.

Alexander Sytin is 'n boorling van Moskou. Sy geboortedatum: Maart 1958. Volgens sommige verslae is die nasionaliteit van Alexander Sytin Russies. Biografiese inligting oor politiek op die internet is baie skaars. Daar is geen inligting oor die ouers van Alexander Sytin in die publieke domein nie. Dit is bekend dat, nadat hy van die skool gegradueer het, die jong man die historiese betree hetFakulteit van Moskou Staatsuniversiteit Lomonosov.

Met betrekking tot sy persoonlike lewe (of Alexander Sytin 'n vrou het, is vir baie van belang), verskeie bronne bied teenstrydige inligting. Sommige van hulle verklaar dat die politieke wetenskaplike nie getroud is nie, terwyl ander hom 'n gesinsman noem. Op die een of ander manier, om ooglopende redes, word inligting oor die persoonlike lewe en familie van Alexander Sytin versigtig weggesteek.

Begin van loopbaan

In die laat 70's, nadat hy die eindeksamen geslaag het, het die toekomstige politieke wetenskaplike by die Staatshistoriese Museum begin werk. Terselfdertyd het hy lesings aan die Moskouse Instituut vir Kultuur gegee en was hy besig met wetenskaplike en teoretiese aktiwiteite.

Wetenskap

Sytin het aanvanklik nie by die politiek ingemeng nie, hy het nie by die party aangesluit nie. Die onderwerp van sy Ph. D.-proefskrif, waaraan hy in die 80's gewerk het (die tydperk toe dit mode was om na anti-Sowjetisme te wend), is deur hom gekies as die era van die Napoleontiese oorloë. In 1982 het hy sy diploma suksesvol verdedig, waarna Sytin 'n nagraadse student by die Departement Geskiedenis geword het. In 1986 het hy sy PhD-proefskrif verdedig. In 2011 het hy sy graad ontvang. Volgens mediaberigte het Sytin nie in die weermag gedien nie en was hy nie 'n lid van die CPSU nie.

Besigheid

In 1993 het Alexander Sytin sy wetenskaplike en pedagogiese werk verlaat en in besigheid gegaan. In Rusland was dit tye wanneer baie wetenskaplikes hul brood moes verdien nie deur wetenskap nie, maar op ander maniere. Met watter soort besigheid Sytin van 1993 tot 1997 betrokke was, word nie gespesifiseer nie.

YUKOS

Sedert 1997 het Alexander Nikolaevich vir Yukos gewerk. Vir 4 jaar het hy daarin geslaag om die direkteur te word van een van die projekte van hierdie kantoor, wat later so bekendheid verwerf het.

RISI

Sytin, anders as die hele leierskap van Yukos, het nie verantwoordelikheid gedra vir die bedrog wat gepleeg is nie. In 2004 het hy by die RISI (Russiese Instituut vir Strategiese Studies) begin werk, waar hy as senior navorser aanvaar is, ten spyte van 'n gaping van 10 jaar in wetenskaplike werkservaring. In 2011 het hy sy doktorale proefskrif verdedig, waarin hy die betrekkinge tussen die B altiese lande en Rusland in die laat 19de en vroeë 21ste eeu ondersoek het. Sedert 2012 werk hy as adjunkhoof van die Sentrum vir Navorsing oor die probleme van die Nabye Buitelandse State.

Oor die Sentrum vir Politieke Studies van Oos- en Noord-Europese State

In 2014 is Alexander Sytin van RISS afgedank weens sy aktiewe Russofobiese posisie. Hy is tans die hoof van die Noord- en Oos-Europa Restarch Politieke Sentrum. Hierdie struktuur word deur baie as taamlik geheimsinnig beskou. Sommige sê dat dit bestaan op toelaes van die VSA en die EU en is 'n agent van Westerse invloed op die grondgebied van die Russiese Federasie. Op die internet, in byna alle verwysings, word die sentrum uitsluitlik in samehang met die naam van sy leier genoem. Veral nuuskierige mense kry die indruk dat hierdie navorsingsinstelling, wat so 'n lang naam het, eenvoudig nie los van die politieke wetenskaplike Sytin bestaan nie. Volg dit nie hieruit dat die kopstruktuur verteenwoordig sy hele personeel?

Hoekom sou Alexander Sytin hierdie denkbeeldige sentrum nodig hê? In alle waarskynlikheid, vir soliditeit. Wanneer hy ontledings publiseer, kan hy dit nie net met sy eie naam onderteken nie, maar die president van die sentrum genoem word, ens. Diegene wat so 'n handtekening sien kry die gevoel dat daar in werklikheid 'n soort organisasie is wat sekere stewige navorsing doen, en die politieke wetenskaplike Sytin lei dit suksesvol. Dit dra daartoe by dat die vraag na sy analise aansienlik toeneem. Gevolglik neem pryse en vertroue in die resultate toe. Trouens, volgens media-ondersoeke bestaan geen organisasie nie. Niemand sal inligting oor 'n regsentiteit met daardie naam in die Unified State Register of Legal Entities-databasis kan vind nie.

Ten slot

Die reaksie van Russe op Sytin se Russofobiese toesprake op TV, sowel as op sy publikasies, is uiters negatief. In hul kommentaar en mondelinge beroepe aan die politieke wetenskaplike spreek burgers hul onwrikbare vertroue uit dat die land wat hom grootgemaak en voed nie so 'n houding verdien nie.