Met die ineenstorting van die USSR het baie dokumente en sekuriteite hul betekenis verloor. Dit sluit die 1982 Binnelandse Wenleningseffekte in. Sodra hierdie vraestelle, synde beleggings in die toekoms van die land, hul eienaar 'n sekere wins kon beloof. Baie Sowjet-burgers het verkies om hul spaargeld in die vorm van wenlenings te hou. Maar wat om nou met hulle te doen? Het hierdie vraestelle enige waarde en is die staat gereed om vir die koste daarvan te vergoed? Ons bied aan om die doel om lenings te wen en die koste daarvan in die moderne mark te hanteer.
Teorie en praktyk: wat is 'n lening en hoekom word dit geneem
Om beter te verstaan wat die 1962 regering se huishoudelike wenlening was, moet ons 'n paar ekonomiese terme verstaan. Wat beteken die woord "lening" byvoorbeeld?
'n Lening (soms: 'n lening) is 'n tipe verhouding wat deur 'n ooreenkoms beheer word waarin een party die bestuur ofeiendom van 'n ander geld of materiële goedere met die voorwaarde van terugkeer na 'n sekere tydperk. Baie dikwels word hierdie konsep met die konsep van "krediet" geïdentifiseer, maar jy moet weet dat daar belangrike verskille tussen hulle is:
- 'n Lening kan nie net geld wees nie, maar enige goed of vaste eiendom.
- 'n Lening impliseer nie altyd 'n beloning aan die een wat dit gegee het nie (dit wil sê, as ons oor geld praat, word slegs die bedrag wat geleen is, teruggegee, sonder rente).
Jy kan dit so beskryf: in 'n bekende storie oor vriende van Prostokvashino leen die kat Matroskin vir 'n rukkie 'n koei van die kollektiewe plaas. Hy kry melk wat hy self kan verkoop of drink, en mettertyd het hy selfs 'n kalf. Aan die einde van die kontrak moet Matroskin net die koei - melk, die wins wat daaruit ontvang is en die kalf aan hom teruggee. Dit is 'n lening.
Die soort lenings waarna ons in hierdie artikel kyk, het 'n bietjie anders gewerk. Die staat het hier as die kat Matroskin opgetree, terwyl burgers sekuriteite gekoop het en sodoende begrotingsgate toegestop het en die land gehelp het om te ontwikkel. Daarom was die betalings op weneffekte nie baie beduidend nie.
Soorte lenings
So noudat ons weet wat 'n lening is, kan ons voortgaan om te verstaan wat die doel van die 1982-staatslening was.
Gewoonlik word lenings geklassifiseer volgens langtermyn (termyn, langtermyn, ens.) of volgens tipe (materiaal of kontant, rentedraend, rentevry). Afsonderlik staan wenlenings, wat ook hul eie hetklassifikasie.
Wat is 'n wenlening
Die 1982 regering se wenlening was van hierdie spesifieke tipe. 'n Wenlening is so 'n lening waarin betalings slegs ontvang word op daardie effekte wat in 'n spesiale tabel ingesluit is. Daar is twee tipes wenlenings: wen-wen, wanneer almal wat effekte gekoop het fondse op 'n lening op verskillende tydperke ontvang, en rentedraende lenings - wanneer die lener 'n vaste bedrag op die lening ontvang (dit wil sê, die waarde van die verband) en 'n verlote rente.
Hoe het die lening gelyk?
Die staat se binnelandse wenlening van 1982 is uitgereik in die vorm van effekte (sekuriteite) vir 'n waarde van 25 tot 100 roebels - nogal aansienlike bedrae in die Sowjetunie, waar die prys van die roebel 160 dollar bereik het. Hul verkryging het 'n soort kontrak tussen die koper en die staat geformaliseer: nou belê die burger sy geld in die aankoop van sekuriteite, en die staat betaal dan hul koste saam met rente-inkomste. Enigeen kon papiere uitbetaal, hul registrasie het nie bykomende dokumente vereis nie.
1982 staatsleningsopdrag
Vir die staat was effekte die beste manier om mense te lok om in die behoeftes van die land te belê. Mense, wat gereken het op winste uit wenlenings, het gelukkig hul spaargeld daarvoor verruil en gewag dat hulle onder die gelukkiges was. Betalings op die 1982 regering se interne wen lening effekte kan vertraag word viretlike dekades, wat die staat die geleentheid gegee het om vinnig beleggings te ontvang, en dan die lening oor 'n lang tydperk terug te betaal. Dit is geen geheim dat Rusland, wat die wettige opvolger van die Sowjetunie geword het, steeds nie sy skuld vir staatseffekte van 1982 betaal het nie.
Hoekom het mense effekte gekoop?
Natuurlik het baie mense verstaan dat deur effekte te koop, hulle eerder die staat sal ondersteun as om self wins te maak. Daarom was die staatslening van 1982 gewild, nie net as gevolg van die begeerte van Sowjet-burgers om hulself te verryk nie. Soms was dit die enigste geleentheid vir mense van daardie tyd om hul geld te belê. Aan die einde van die bestaan van die USSR het 'n eienaardige finansiële situasie in die land ontwikkel: as gevolg van die kunsmatige inperking van inflasie, stygende lone en 'n tekort aan goedere, het mense eenvoudig niks gehad om hul spaargeld aan te bestee nie.
Soms het die verspreiding van staatswenleningseffekte (1982 was geen uitsondering nie) met geweld gebeur – papiere is uitgereik in plaas van salarisse by staatsbeheerde ondernemings wat nie die middele gehad het om werknemers te betaal nie. Die uitbetaling van die effekte het betalings vertraag en die maatskappy in staat gestel om sy finansiële posisie te verbeter.
Wat was die oorwinning?
Die wenkoers was 3% van die lening. So 'n klein persentasie wins het jou natuurlik nie toegelaat om blitsvinnig ryk te word nie, maar dit was 'n lekker bonus vir burgers wat hul effekte gewissel het. Boonop is as 'n reël verskeie obligasies van die staat se interne wenlening op 'n slag gekoop.
In 1982 was daar 'n tekort aan goedere in die land, veral vir sogenaamde luukse goedere. Die lening het mense 'n kans gegee om nie net 'n klein persentasie te wen nie, maar ook byvoorbeeld 'n motor, vir die aankoop waarvan daar gewoonlik lang toue was.
Wie het die wengeld betaal?
Geld onder die staat se huishoudelike wenlening in 1982 is deur Sberbank betaal. As 'n bank in staatsbesit was dit verantwoordelik vir tydige betalings tot die ineenstorting van die USSR. Van 1991 tot 1992 was daar 'n ruil vir effekte van 'n nuwe soort, betalings waarop, in plaas van die USSR, deur die Russiese Federasie gemaak is.
Kontantdokumente van 1992 tot 2002
'n Groot land - die Sowjetunie - het ineengestort. Onrus, ekonomiese en politieke krisis het begin. Inflasie, wat nie meer ingeperk is nie, het pryse vinnig beïnvloed – soveel so dat eenvoudige goedere gou miljoene begin kos het. Onder hierdie toestande was dit al hoe moeiliker vir mense om die staat en banke te vertrou. Daarom het min dit gewaag om hul papiere wat die staatsinterne wenlening van 1982 bevestig te verruil vir papiere van 'n nuwe ontwerp – die wenlening van 1992. Diegene wat dit gewaag het of so 'n stap geneem het weens 'n gebrek aan geld, het in die meeste gevalle vergoeding ontvang in die bedrag van die waarde van die effekte. Slegs sowat 30% van alle sekuriteite het gewen, en hul eienaars kon ten minste 'n bietjie wins kry. Maar selfs hierdie geld het gou sy waarde verloor: saam met die denominasieroebel en stygende pryse betalings op effekte het 'n sent geword. Wenbetalings het voortgeduur tot 2002.
Diegene wat nie hul papiere vir 1992-effekte verruil het nie, kon verwag om van 1992 tot 1993 op effekte vergoed te word. Vir elke 100 roebels. effekte betaal 160 roebels.
In 1994 het die banke opgehou om effekte te koop. Die bedrae van onbetaalde vergoeding het in 'n indrukwekkende staatskuld aan sy burgers verander - baie Sowjetmense het immers verkies om al hul spaargeld in sekuriteite te hou.
Diegene wat die verbande gehou het (en daar was diegene wat in hul harte, wat nie op die regering staatgemaak het nie, dit eenvoudig weggegooi of vernietig het!) het 'n nuwe hoop vir die terugbetaling van hul geld in 1995 ontvang.’n Wet is uitgevaardig waarvolgens onbetaalde fondse op effekte in “skuldroebels” oorgeplaas is. Betalings het egter hervat, met inagneming van inflasie en die nuwe waarde van die roebel op die wêreldmark. Dus, die grootste bedrag wat ontvang kon word, was 10 duisend roebels! Hulle het weliswaar 'n uitsondering gemaak vir oorlogsveterane - hulle kon tot 50 duisend vergoed word.
Verhoog belangstelling in die onderwerp
Onlangs het die 74-jarige pensioenaris Yuri Lobanov, wat in die stad Ivanovo woon, besluit dat Rusland se verbandbeleid onwettig is. Hy het besluit om die geld wat hy verskuldig was op die papiere terug te gee en het aansoeke aan verskeie owerhede geskryf, eers van die streek, en toe van die land. Sonder om op 'n antwoord te wag, het burger Lobanov na 'n bietjie besinning besluit om by die Europese Hof vir Menseregte aansoek te doen en nie verloor nie. Hofhet die saak goedgekeur en in 2012 beveel om die pensioenaris 1,5 miljoen roebels te betaal. Die bedrag is betaal, en die saak van Yuri Lobanov het 'n ongewone presedent vir Rusland geword.
Verbandpryse vandag
Baie burgers wat nie hul geld wou verloor nie, het besluit om te wag dat die situasie in die land verander. Die betalings wat hulle in die 1990's belowe het, stem nie ooreen met die werklike bedrae wat op die effekte betaal moes word nie. Maar die lot van die 1982-staatseffekte in Rusland was hartseer. Die situasie het verander, die ekonomie in die land het gestabiliseer, en die skuld het skuld gebly. Waarskynlik sal baie die dik bondels verbande wat by die huis gestoor is, onthou, en iemand anders hoop dalk nog dat die staat dit sal onthou en kan vergoed. Op een of ander manier, as 'n betaalmiddel, is hulle nou nie geldig nie en nominaal niks werd nie.
So die vraag is "wat om deesdae met verbande te doen?" is steeds relevant. Ontleders raai nie aan om te haas om papiere af te skei nie: die waarskynlikheid dat die land se beleid teenoor hulle sal verander, is baie klein, maar bestaan steeds. Daar is nog 'n paar redes om sekuriteite vir eers te hou - dit is versamelaars en herverkopers.
Aan wie moet ek die verbande verkoop?
In 2017-2018 is 'n styging in pryse vir effekte van 'n interne wenlening opgemerk. Daarom raai kenners aan om te wag en om nie nou sekuriteite te verkoop nie. As jy steeds vasbeslote is om van effekte af te skei, moet jy kopers soek en daarop voorbereid wees dat die prys vir effekte baie laer sal weeshul sigwaarde en begin by 'n paar kopeke of roebels (dit sal sin maak wanneer verskeie pakke verkoop word). Moenie haastig wees om effekte te verkoop aan die eerste herverkoper wat jy kry nie - vergelyk pryse en ontleed. Maak seker dat sulke penniepryse 'n bedrogspul is, want daar is heeltemal wettige maniere om sekuriteite vir baie groter bedrae te ruil.
Byvoorbeeld, die Versekeringsdeposito-agentskap bied aan om effekte te koop. APV bied aan om 'n verband van 100 roebel vir 49 duisend roebels te koop, en 'n verband van vyftig roebel - vir 24,5 duisend. Daar is ander private handelaars wat gereed is om sekuriteite te koop. Gemiddeld is een roebel op effekte van private handelaars ongeveer 400-600 roebels.
Jy kan ook sekuriteite by Sberbank verkoop, maar die prys daarvoor sal effens laer wees.
Verkoop of nie?
Trek nou af van verbande of wag jou tyd – dit is natuurlik aan jou. Ontleders raai aan om nie te haas nie en 'n wag-en-sien-posisie in te neem: die posisie van effekte op die effektemark verander voortdurend. Hulle verwag dat die 1982-wenlening oor die volgende paar jaar in prys gaan styg.
As jy steeds vasbeslote is om jou effekte te verkoop, kies noukeurig 'n herverkoper en skik net vir die prys wat jou tevrede sal stel.
