Die ekonomie van die Sowjetunie het deur baie moeilike tydperke gegaan, wat tot beide positiewe en negatiewe resultate gelei het. Byvoorbeeld, tydens die Nuwe Ekonomiese Beleid het iets soos 'n prysskêr verskyn. Die essensie daarvan lê in die wanbalans van prysbepaling tussen die produkte van die nywerheidsektor en die landbousektor. Kom ons kyk van naderby na wat die essensie van hierdie term is en wat die redes vir die voorkoms daarvan is, asook wat die uitweg uit hierdie situasie is.
Wat beteken dit?
Almal wat ekonomie en internasionale ekonomiese ontwikkeling bestudeer het, is bekend met die uitdrukking "prysskêr". Wat dit is? Oor die algemeen beteken hierdie term die verskil in pryse vir verskeie groepe goedere in markte van internasionale belang. Die verskil in koste is te wyte aan die feit dat daar verskillende ekonomiese voordele is wat verkry word uit die produksie en verkoop van sekere goedere. Ten spyte van die feit dat dit onmoontlik is om pryse vir verskillende soorte goedere te vergelyk, is daar 'n mening dat die prys van vervaardigde produkte baie meer winsgewend vir die verkoper is as vir brandstof en grondstowwe. Pryskêr word dikwels gebruik om die ongeregverdigde uitruil van goedere tussen die platteland en te verduidelikstede, sowel as tussen ekonomies ontwikkelde en ontwikkelende moondhede.
Die voorkoms van die term in die USSR
Onder die Sowjetunie is die term "prysskêr" deur Leon Davidovich Trotsky ingestel spesifiek om die situasie wat destyds geheers het met pryse vir nywerheids- en landbougoedere te karakteriseer. Die bemarkingskrisis, wat reeds in die herfs van 1923 duidelik geword het, het getoon dat die bevolking nie die geleentheid gehad het om nywerheidsprodukte van twyfelagtige geh alte aan te koop nie. Alhoewel mense net gepak was daarmee om vinnig die goedere te verkoop en wins te maak. Dit alles is gedoen om die bedryf na 'n nuwe vlak te bring en terselfdertyd die gradering van die staat as geheel te verhoog. Volgens ekonome bring hierdie metode nie altyd positiewe resultate nie, maar dit vind in baie lande regoor die wêreld plaas.
The Essence of the Crisis of 1923
Terug in 1923 het industriële produkte teen 'n hoë prys begin verkoop word, ondanks die feit dat die kwaliteit veel te wense oorgelaat het. Dus het pryse vir vervaardigde goedere in Oktober van die 23ste jaar van die vorige eeu meer as 270 persent van die vasgestelde waarde vir dieselfde produkte in 1913 beloop. Gelyktydig met hierdie kolossale styging in pryse, het landboupryse met slegs 89 persent gestyg. Trotsky het 'n nuwe term vir hierdie verskynsel van wanbalans toegeëien - "prysskêr". Die situasie blyk onvoorspelbaar te wees, aangesien die staat 'n werklike bedreiging in die gesig gestaar het - nog 'n voedselkrisis. Dit was nie winsgewend vir die kleinboere om hul goedere in groot hoeveelhede te verkoop nie. Verkoop slegs die volume wat toegelaat wordbelasting betaal. Boonop het die owerheid die markprys vir graan verhoog, hoewel die koopprys vir die aankoop van graan in die dorpe dieselfde gebly het en soms afgeneem het.
Oorsake van krisisverskynsels
Om so 'n verskynsel soos die "prysskêr" van 1923, die oorsake, die essensie van die uitbreek van die krisis te verstaan, is dit nodig om die voorvereistes daarvan in meer besonderhede te bestudeer. In die Sowjetunie, gedurende die beskryfde tydperk, het die proses van industrialisering begin, veral die landbou. Daarbenewens was die land in die stadium van aanvanklike akkumulasie van kapitaal, en die grootste deel van die totale nasionale inkomste het op die landbousektor geval. En om die vlak van industriële produksie te verhoog, was fondse nodig, wat uit die landbou “uitgepomp” is.
Met ander woorde, daar was 'n herverdeling van die finansiële vloei, en die prysskêr het op daardie tydstip net groter geword. Daar was 'n tendens in die beweging van pryse vir produkte wat deur landboubesigheidsbestuurders verkoop word, aan die een kant, en vir goedere wat hulle van nyweraars koop vir een of ander verbruik, aan die ander kant.
Maniere om op te los
Die owerhede het elke poging aangewend om die probleme in die ekonomie op te los, wat tot prysskêr gelei het (1923). Die redes en uitweg wat die Sowjet-regering voorgestel het, het verskeie punte ingesluit. Eerstens is besluit om koste in die industriële produksiesektor te verminder. Dit is op verskeie maniere bereik, waarvan die mees basiese die vermindering van personeel, optimalisering isproduksieproses, beheer van lone van werkers in die industriële sektor, die vermindering van die rol van tussengangers. Die laaste oomblik is bereik deur 'n groot netwerk van verbruikerskoöperasies te skep. Hoe was sy nuttig? Sy hooftake was om die koste van vervaardigde goedere vir gewone verbruikers te verminder, die aanbod van markte te vereenvoudig, en ook handel te bespoedig.
Resultate van pogings
Alle anti-krisis-aksies van die regering het tot 'n positiewe resultaat gelei: letterlik 'n jaar later, naamlik in April 1924, het pryse vir landbougoedere effens gestyg, en industriële produkte het met tot 130 persent gedaal. Die prysskêr van 1923 het hul krag verloor (dit wil sê, hulle het vernou), en gebalanseerde pryse het in beide gebiede begin waargeneem word. In die besonder is 'n positiewe impak op industriële produksie gemaak. In vergelyking met vorige jare, toe die landbousektor die belangrikste finansiële bron in die land was, het die industrie tot 'n onafhanklike bron van akkumulasie gegroei. Dit het dit moontlik gemaak om die prysskêr te vernou en sodoende die koopprys vir boere se produkte te verhoog.
Westerse prysskêr
Nie net in die USSR nie, maar ook in die lande van Wes-Europa en die VSA is prysskêre gebruik. Hierdie verskynsel het grootliks bygedra tot die verplasing van klein plase uit produksie. Byvoorbeeld, ná die Tweede Wêreldoorlog, in sommige kapitalistiese moondhede (Groot-Brittanje, Frankryk, die VSA, ens.), 'n groot handels-, finansiële ennywerheidskapitaal het geleidelik tot die landbousfeer deurgedring. Hulle het begin om agro-industriële verenigings te skep, waarin besluit is om die nuutste wetenskaplike en tegniese ontwikkelings toe te pas. Boonop is boere aan streng staatsbeheer en regulering onderwerp. Dit alles het daartoe gelei dat klein plase, waarvan baie familiebesighede was, eenvoudig nie die kompetisie kon verduur nie en bankrot geraak het. Hierdie klein plase kon, ten spyte van staatsondersteuning, nie duur landboutoerusting wat deur industriële monopolieë vervaardig is, koop nie.
Daarom moes boere kies: óf tot algehele onderwerping aan invloedryke nywerheidsorganisasies gaan en hul onafhanklikheid verloor, óf die landbou heeltemal prysgee. Terselfdertyd is groot plase, danksy die vorming van die agro-industriële kompleks, herorganiseer en het eienskappe soortgelyk aan moderne korporasies verkry. Hierdie soort plaasfabriek het hulle weens prysskêr in die gewone kompetisie vir 'n koper bevind.
