Machiavelli het in sy bekende werk "The Sovereign" baie praktiese raad aan beginner politici en heersers gegee. Geneem uit die besonderhede van die generaal, is die betekenis van die bestuurskuns op 'n makroskaal dat daar geen morele en nie-morele besluite is nie, goed en sleg. Daar is reg en verkeerd, nuttig en skadelik. Moderne internasionale betrekkinge is geen uitsondering in hierdie verband nie.
Abandoning the Law of the Jungle
In die twintigste eeu, na twee monsteragtige, ongekende skaal oorloë, het die konsep van internasionale betrekkinge verander. Die voorheen absoluut Darwinistiese wette wat internasionale betrekkinge beheer, het hul skaamtelose vanselfsprekendheid verloor. Dit is onmoontlik om heersende besluite te neem sonder om die mening van die samelewing in ag te neem. Mens moenie dink dat die grootste weermag die sleutel tot sukses in internasionale betrekkinge is nie. Moderne internasionale betrekkinge het baie humanisties geword. Nee, hulle het natuurlik nooit in 'n wedersyds voordelige unie van gelykes verander nie. Maar daar is humanistiese neigings.
Waarom is hierdie positiewe verwikkelinge inword internasionale betrekkinge moontlik?
Vredebewaringswapen
In onlangse jare het die invloed van die samelewing op magstrukture aansienlik toegeneem. Daarom word besluite wat met konfliksituasies verband hou, uitsluitlik geneem met die oog op die mening van kiesers. In baie opsigte is positiewe verskynsels in internasionale betrekkinge aan hierdie faktor te wyte. Voorbeelde wat hierdie tesis bevestig, werk, soos hulle in wiskunde sê, van die teenoorgestelde af. Die aantal gewapende konflikte in die wêreld het drasties afgeneem, Europese lande neem nie daaraan deel nie, behalwe miskien in die rol van vredesmagte. En partye wat oproep om wapens op te neem, word hewig deur die publiek gekritiseer en wen selde genoeg stemme om hul planne in werking te stel.
Reg is nie sterk nie, maar slim
In die twintigste eeu is kernwapens geskep en in die praktyk getoets, en dit is natuurlik verskriklik. Die gebeure in Hiroshima en Nagasaki was so monsteragtig dat die mensdom nooit weer so 'n ervaring probeer herhaal het nie. Dit geld selfs vir die mees radikale state wat bekend staan as vestings van militarisme. Dit is hoe positiewe verhoudings tussen die mees onversoenbare vyande ontwikkel het, wat 'n rariteit in internasionale betrekkinge is. Gewoonlik, as daar genoeg rede vir 'n konflik is, dan is dit net 'n kwessie van tyd voordat dit begin.
'n Situasie het ontstaan toe alle belangrike rolspelers in die politieke veld 'n kernkaart in hul hande gehad het. En dit het gelei tot 'n natuurlike dooiepunt. Geen van die partye tot die konflik kan kernwapens gebruik nie,wetende dat die vyand tyd sal hê om terug te slaan. Die resultaat sal nie oorwinning wees nie, maar die totale vernietiging van alles en alles. Dit blyk dat die dodelike krag van die wapen welwillende, positiewe verhoudings verskaf het. In internasionale betrekkinge is dit glad nie 'n paradoks nie.
Triomf van diplomasie
In die moderne wêreld het die betekenis van 'n direkte gewapende bedreiging sy vorige krag verloor. Die dae is verby dat almal gehoorsaam was aan die man met die grootste knuppel en die sterkste spiere. Vandag hang te veel af van die ekonomie, van internasionale handel, van die posisie wat groot korporasies sal inneem (en nie net as gevolg van die korrupsie van die owerhede nie). Dit is net dat hierdie monsters groot inkomste aan die staatsbegroting verskaf in die vorm van belasting en betalings. Natuurlik het hulle 'n direkte invloed op die beleid wat deur die staat gevoer word. Positiewe verskynsels in internasionale betrekkinge, soos verdraagsaamheid, verdraagsaamheid, die begeerte om kompromieë te vind, spruit grootliks juis uit die behoefte om rekening te hou met die wette van die ekonomie. Switserland het nie kernwapens nie, maar dit het wel kragtige finansiële hefboom. China het genoeg militêre mag, maar sy invloed word grootliks nie bepaal deur vrees vir 'n aanval deur 'n multimiljoen-sterk leër nie, maar deur 'n praktiese monopolie op die wêreld se nikkelreserwes. Hoë tegnologie kan nie sonder hierdie materiaal klaarkom nie.
Internasionale bystand en humanitêre hulp
Baie positiewe ontwikkelings in internasionale betrekkingehou direk verband met die monsteragtige oorloë wat in Europa gedonder het. Tradisies van humanitêre hulp is nie op die vlak van private inisiatief nie, maar op die vlak van die staat, die praktyk van vredesbewaring ingryping in plaaslike konflikte. Al hierdie positiewe ontwikkelinge in internasionale betrekkinge kom uit die Tweede Wêreldoorlog. Nog nooit het humanitêre hulp van een staat na 'n ander sulke afmetings bereik nie. En nou is die verskaffing van kos, medisyne en klere aan die slagoffers van omgewingsrampe en militêre optrede feitlik die norm van internasionale etiket.
Baie voorbeelde van internasionale samewerking hou presies verband met die bewustheid van een of ander algemene bedreiging. Terreuraanvalle, wat die afgelope paar jaar meer gereeld geword het, het byvoorbeeld gelei tot die behoefte aan nouer samewerking tussen die wetstoepassingsmagte van verskillende lande. En dit het op sy beurt die kanse van misdadigers verminder om te ontsnap deur bewegings tussen state te gebruik. Noukeurige beheer oor kontantvloeie, wat ook met die anti-terreur-veldtog geassosieer word, het gelei tot 'n verskerping van finansiële regulasies. Die lewe van misdadigers wat in ekonomiese bedrog spesialiseer, het baie moeiliker geword. Dit is ongetwyfeld positiewe ontwikkelings in internasionale betrekkinge. Voorbeelde van sulke vrugbare samewerking is talle.
Veroordeling van nie-inmengingbeleid
Nog 'n gevolgtrekking wat die mensdom uit die laaste oorlog gemaak het, is dat daar geen ander mense se konflikte is nie. Die beleid van nie-ingryping is natuurlik baie redelik en ekonomies. Maar wanneer sy verskynfoutief, verander dit in 'n ramp. Selfs plaaslike militêre konflikte kan nie geïgnoreer word nie, want dit is moeilik om presies te voorspel hoe die situasie later sal ontvou.
In 1945 is die VN-vredesmagte geskep, ontwerp om vreedsame maniere te bied om beide intra-etniese en internasionale konflikte op te los. Hierdie troepe sluit 'n beperkte kontingent in van elke land wat 'n lid van die VN is, insluitend Rusland. Vredesmagte het deelgeneem aan gewapende konflikte in Joego-Slawië, Liberië, Burundi, die Republiek van Tsjad en vele ander.
Dus, weereens, die bloedige gebeure van die geskiedenis het positiewe ontwikkelinge in internasionale betrekkinge gevorm. Aanskoulike voorbeelde van gebeure byna 'n eeu gelede is steeds duidelik. Die Tweede Wêreldoorlog het die mensdom baie geleer.
Geneva-konvensies
Nog 'n gevolg van daardie tragiese gebeure is die aanvaarding van die Geneefse Konvensies in 1949. Hierdie regulasies is toegewy aan die beskerming van die burgerlike bevolking tydens enige gewapende konflik. As vroeër die kwessie van die veiligheid van die bevolking net 'n gewete van die strydlustiges was, dan het die situasie sedert 1949 verander. Internasionale wetgewing skryf duidelik die norme en standaarde voor wat tydens vyandelikhede nagekom moet word, tot die gebruik van soorte wapens en die verbod op die vervaardiging van die gevaarlikste, nie-selektiewe impak. Ja, daar is en sal oortredings van hierdie reëls wees. Maar positiewe ontwikkelinge in internasionaleverhoudings rakende beheer oor die vervaardiging van wapens is 'n besliste pluspunt.
