Die jonger geslag in 'n spesifieke sosiale groep het nie so lank gelede begin toeken nie. Óf oormatige hoop word op haar geplaas, óf hulle word uitgeskel, wat die dood van die eeue-oue lewenswyse uit haar hand voorspel. Maar dit is slegs morele redenasie.
Hoe is die jeug regtig?
Jeug as die voorhoede van die samelewing
Vir die eerste keer het antropoloog Margared Mead gepraat oor die revolusionêre rol van die jeug in die samelewing. Die wetenskaplike het opgemerk dat jongmense in die middel van die twintigste eeu opgehou het om die rol van 'n student te speel. Seuns en meisies het as 'n "sosiale stootskraper" begin optree: hulle het die weg gebaan vir verandering.
Die jong generasie van die 60's in die VSA is die generasie van nie-konformiste. Hulle het verouderde staatsmoraliteit, rasse- en klasvooroordeel en pronkerige godsdienstigheid verwerp. Al hierdie ondeugde in die samelewing van die toekoms behoort nie te bestaan nie. Dit was hierdie generasie wat die teenkultuurverskynsel geskep het.
In die middel van die twintigste eeu het die ou konserwatiewe generasie Amerikaners die jeug as 'n bedreiging vir hul bestaan gesien. Die koerante was vol “sensasionele” artikels oor die skokkende gedrag van hippies. By anti-oorlog saamtrekkemassa-arrestasies uitgevoer. Al die kragte van die konserwatiewe samelewing is gegooi om dit te red.
Vlieg in die salf
Die betekenis van die jonger geslag is nie altyd progressief nie. In die vorige eeu het Amerikaanse seuns en meisies die verslapping van wrede rassistiese wette bereik, die oorlog in Viëtnam beëindig, militêre diens afgeskaf. Maar oor die algemeen was die stryd teen die ou samelewing verlore.
Die moderne jong generasie in die post-Sowjet-ruimte het nog nie eers sy stryd begin nie. Kultureel verloor hierdie mense selfs vir hul vaders en moeders. Die afname in die vlak van onderwys, ekonomiese probleme en as gevolg daarvan die algemene infantilisering van die generasie - dit alles skep 'n portret van die "toekomstige" samelewing.
Die groot probleem is die beduidende verskuiwing na regs van jong mense. Radikalisering vind nie net in die subkulturele omgewing plaas nie. Straataanhangers het lank reeds die aandag van selfs wetstoepassingsagentskappe getrek. Die feit is dat minagting van emigrante, "heidene" (hoofsaaklik Moslems) onder die invloed van die media sosiaal aanvaarbaar word.
Saam met sosiale en ekonomiese probleme gee dit stukrag aan die ontwikkeling van ekstremistiese organisasies.
Wie is te blameer en wat om te doen?
Om die feit te blameer dat die jonger geslag nie nou reg is nie, het ons eerstens opvoeders nodig - ouers, grootouers en die hele samelewing. Eerstens moet jy dink of hulle 'n kans gehad het om anders groot te word?
Natuurlik is die omstandighede van vandag se jeug beter as dié van kinders wat in die 90's grootgeword het. Maar ander probleme het nie verdwyn nie. Nuldie kwaliteit van onderwys, die dikwels ongunstige situasie in die gesin, die invloed van lae massakultuur - dit alles is weerspieël in die moderne voorkoms van seuns en meisies.
Die rol en belangrikheid van die jonger geslag is lank gelede deur Margaret Mead uitgespreek. Die jeug moet die einste stootskraper word wat die weg sal baan na 'n toekoms vry van uitbuiting, uitsluiting en ander probleme. Moet net jongmense 'n kans gee.
Is daar enige rede tot paniek?
Die meeste van die navorsers voer aan dat dit nie die moeite werd is om bang te wees vir die tye wanneer die moderne jong generasie die lot van die staat sal besluit nie. Selfs in antieke tye was dit gebruiklik om kinders te skel omdat hulle hulle wangedra en die fondamente van die samelewing vernietig het.
Kyk net rond. Die laaste jare kan eerder 'n tyd van vernietiging as 'n tyd van skepping genoem word. Dit is onwaarskynlik dat vandag se jeug nog erger sal wees…
