'n Markekonomie kan binne die raamwerk van verskeie modelle gelyktydig funksioneer, wat in sommige gevalle taamlik uiteenlopende kenmerke het. Watter kriteria kan die ooreenstemmende verskil vooraf bepaal? Watter van die modelle is die algemeenste in die konsepte van moderne teoretici?
Tekens van 'n markekonomie
Die markstelsel van die ekonomie word gewoonlik gekenmerk deur die volgende hoofkenmerke: die oorheersing van private eiendom in die fondse van ondernemings, vryheid van mededinging, beperkte inmenging van owerhede in ekonomiese prosesse. Hierdie model veronderstel dat maatskappye, wat daarna streef om die hoogste winsgewendheid te behaal, hul doeltreffendheid maksimeer, grootliks in terme van klanttevredenheid. Een van die sleutelmeganismes van so 'n verskynsel soos die markstelsel van die ekonomie is die vrye vorming van vraag en aanbod. Dit bepaal eerstens vooraf die vlak van pryse vir goedere, en dus die volume van kapitaalomset. Die verkoopprys van die goedere is ook 'n aanwyser wat weerspieël hoe optimaal die verhouding van vraag en aanbod gebou is.
Markekonomie: teorie en praktyk
Bogenoemde kenmerke wat die markbestuurstelsel kenmerk, word deur ons op die vlak uiteengesitteorieë. In die praktyk is die baie optimale balans van vraag en aanbod, volgens baie kenners, nie baie algemeen nie. Die markte van baie lande, wat blykbaar gekenmerk word deur volkome vryheid in terme van entrepreneurskap, skep nie altyd 'n omgewing waar ondernemings werklik 'n gelyke geleentheid het nie. Binne die raamwerk van die nasionale ekonomieë van die ontwikkelde lande van die wêreld kan, volgens 'n aantal kenners, oligopoliemodelle ontwikkel, of monopolistiese neigings kan voorkom.
Dus kan die mark in sy suiwerste vorm, op een of ander manier, geneig wees om te transformeer van 'n hoogs mededingende omgewing met gratis pryse na 'n stelsel waar pryse deur die grootste ondernemings bepaal word, dit beïnvloed ook vraag en verbruikersvoorkeure deur middel van advertensies, propaganda en ander hulpbronne. Die markekonomie-stelsel is nie so selfregulerend as wat dit in teorie mag klink nie. Terselfdertyd is dit in die mag van staatsinstellings om sy eiendomme so na as moontlik aan ideale modelle te bring, wat in teoretiese konsepte beskryf word. Die enigste vraag is hoe om 'n markreguleringstelsel korrek te bou.
Stadiums in die ontwikkeling van 'n markekonomie
Ons kan probeer om die moontlike opsies vir die invloed van die staat op 'n vrye ekonomie te bestudeer, begin met die studie van historiese modelle van die funksionering van die relevante ekonomiese stelsels. Wat kan die periodisering van die vorming van die mark wees? Kenners glo dat die ontwikkeling van die ekonomie (as ons praat oor die modelle wat vandag in ontwikkelde lande gevorm het) binne vier hoofstadia plaasgevind het.- die sogenaamde klassieke kapitalisme, die tydperk van gemengde ekonomiese stelsels, sowel as sosiaal-georiënteerde markmodelle.
Kom ons begin met klassieke kapitalisme. Geskiedkundiges glo dat hierdie stelsel vir 'n taamlike lang tydperk gefunksioneer het - van die 17de eeu tot die eerste dekades van die 20ste eeu. Die hoofkenmerke van die betrokke tipe mark was soos volg:
- oorwegend private eienaarskap van basiese produksiehulpbronne;
- feitlik gratis mededinging, maklike toetrede van nuwe spelers tot die mark;
- minimum struikelblokke vir die rigting van kapitaalvloei;
- die oorheersing van klein en mediumgrootte produsente, hul relatief swak uitgedrukte konsolidasie;
- onderontwikkeling van arbeidsreg;
- hoë wisselvalligheid in pryse (beïnvloed deur vraag en aanbod);
- minimum spekulatiewe komponent in terme van die koop en verkoop van aandele;
Die staat het feitlik nie in hierdie stadium by die ontwikkeling van die ekonomie ingemeng nie. Klassieke kapitalisme is lank reeds 'n redelik suksesvolle model. Danksy mededingende meganismes het ondernemings die prestasies van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang aktief bekendgestel, die kwaliteit van goedere en dienste verbeter. Teen die begin van die 20ste eeu het klassieke kapitalisme egter nie meer ten volle in die behoeftes van 'n ontwikkelende samelewing voorsien nie. Dit het hoofsaaklik betrekking op aspekte van sosiale sekerheid. Die feit is dat een van die onvervreembare tekens van die kapitalistiese mark krisisse is wat ontstaan as gevolg van 'n wanbalans invraag en aanbod, foute of doelbewuste optrede van markspelers wat daarop gemik is om sekere segmente van die ekonomie te destabiliseer om wins te maak. As gevolg hiervan het 'n arbiter op die sakearena verskyn - die staat. 'n Sogenaamde gemengde ekonomie is gevorm.
Die belangrikste kenmerk daarvan is die belangrike rol van die openbare sektor in besigheid, sowel as die aktiewe ingryping van die owerhede in die ontwikkeling van die mark. Hoofsaaklik in daardie segmente wat die belegging van aansienlike hulpbronne vereis het - vervoerinfrastruktuur, kommunikasiekanale en die banksektor. Staatsinmenging veronderstel dat 'n mededingende mark steeds teenwoordig sal wees en gekenmerk sal word deur vryheid van verhoudings, maar binne die perke wat op makrovlak bepaal word, dit wil sê, entrepreneurs sal nie te lae of hoë pryse op 'n monopolie wyse kan vasstel nie., spaar op personeel se salarisse of neem aksies in hul belang wat die nasionale ekonomiese stelsel kan benadeel. In 'n gemengde ekonomie het entrepreneurs meer gewillig geword om te verenig - in hoewes, trusts, kartelle. Vorme van kollektiewe eienaarskap van private bates het begin versprei - hoofsaaklik in die vorm van aandele.
Van kapitalisme tot sosiale oriëntasie
Die volgende fase van ekonomiese ontwikkeling is die ontstaan van sosiaal-georiënteerde ekonomiese stelsels. Die feit is dat onder suiwer kapitalisme en 'n gemengde model, die beginsel van maksimalisering van wins vir die sake-eienaar, die prioriteit van belegging in bates, steeds in die aktiwiteite van ondernemings gegeld het. Met verloop van tyd het markspelers egter gewordbesef dat dit meer doeltreffend is om ander waardes te prioritiseer. Soos byvoorbeeld sosiale vooruitgang, belegging in talent. Kapitaal het 'n afgeleide van hierdie komponente geword. Die sosiale markekonomie het ook 'n mededingende mark behou. Die maatstaf vir leierskap daarop was egter nie net kapitaal nie, maar ook die sosiale betekenis van die maatskappy se optrede. Relatief gesproke word nie net die een met hoër inkomste en winsgewendheid as 'n suksesvolle besigheid beskou nie, maar die een wat 'n beduidende sosiale rol gespeel het - het byvoorbeeld 'n produk geskep wat mense se voorkeure verander en hul lewe makliker gemaak het.
Die moderne ekonomie van die meeste ontwikkelde lande van die wêreld, soos sommige kenners glo, het oor die algemeen tekens van "sosialiteit". Terselfdertyd is daar beduidende verskille tussen die ekonomiese stelsels van verskillende lande, as gevolg van nasionale besonderhede, besigheidstradisies en buitelandse beleidskenmerke. In sommige state kan die ekonomie 'n beduidende vooroordeel na "suiwer kapitalisme" hê, in ander kan dit meer soos 'n gemengde model wees of 'n baie uitgesproke "sosialiteit" hê.
Ekonomiese en sosiale orde
Daar is 'n mening dat die moderne ekonomie van ontwikkelde lande op so 'n manier funksioneer dat dit 'n optimale balans tussen die prioriteite van besigheid, regering en samelewing bied. Die interaksie tussen hierdie gebiede word as 'n reël uitgedruk in maniere om die probleme op te los waarmee die betrokke vakke te kampe het - entrepreneurs, owerhede,burgers. Hulle streef almal na een of ander orde. Kenners identifiseer twee hoofvariëteite daarvan - ekonomies en sosiaal. Oorweeg hul kenmerke.
Die ekonomiese orde is 'n stel instellings, sowel as norme wat die funksies van die ekonomie, die verloop van ekonomiese prosesse, reguleer. Die belangrikste areas van regulering hier is eiendomsreg, valuta- en monetêre beleid, mededinging en buitelandse ekonomiese samewerking. Die sosiale orde is op sy beurt die instellings en norme wat die toestand van die samelewing as geheel en sy individuele groepe, die verhouding van mense onder mekaar, beïnvloed. Die hoofgebiede van regulering in hierdie geval is die sfeer van arbeid, maatskaplike bystand, eiendom, behuising en omgewingsreg.
Dus, die ekonomiese stelsel van 'n sosiaal-georiënteerde tipe kombineer die prioriteite van die hoofvakke betrokke by die vorming van beide ekonomiese en sosiale orde. In die eerste geval word die leidende rol gespeel deur besigheid (met die regulatoriese deelname van die staat), in die tweede geval deur die staat (met die hulpfunksie van entrepreneurs). Die samelewing is die onderwerp wat beide tipes ordes oorheers. Daarom word die ekonomie sosiaal-georiënteerd genoem.
Meer oor markstrukture
Ondanks die beduidende rol van die staat in moderne ekonomiese stelsels, sowel as sy beduidende beheer oor die nakoming van die belange van die samelewing, is die belangrikste dryfveer wat groei bepaal, besigheid. Entrepreneurskap van individue bepaal vooraf die inleiding tot die alledaagse leweresultate van tegnologiese vooruitgang. In baie opsigte is dit sake-inisiatiewe wat die skepping van nuwe werksgeleenthede beïnvloed, en in sommige gevalle selfs die sukses van die staat se buitelandse beleid. Sonder entrepreneurs sou die owerhede en die samelewing nie in staat wees om 'n doeltreffende en mededingende nasionale ekonomie te bou nie.
Mag word uitgeoefen deur staatsinstellings, die samelewing funksioneer binne die sosiale. Besigheid maak op sy beurt staat op verskeie markstrukture. Wat verteenwoordig hulle volgens moderne teoretiese konsepte? Wat is die kenmerke van markstrukture?
Kom ons begin met 'n definisie van hierdie term. Een van die algemeenste klink soos volg: 'n markstruktuur is 'n stel kenmerke en kenmerke wat die funksionering van die ekonomie as 'n geheel of sommige van sy bedrywe in die besonder weerspieël. Afhangende van wat presies hierdie of daardie kenmerk verteenwoordig, word markmodelle bepaal. Wat is hulle? Gebaseer op die metodologiese benaderings wat in moderne Russiese ekonomiese teorie gevestig is, is daar drie hoofmarkmodelle: volmaakte mededinging, monopolie, oligopolie. Sommige kenners is geneig om 'n ander model uit te sonder. Dit is die sogenaamde monopolistiese kompetisie.
Nog 'n definisie van die term, wat in die kundige gemeenskap gevind word, impliseer 'n effens ander lees daarvan. In hierdie geval praat ons van "markstrukture" as kenmerke van die elemente en onderwerpe daarvanprosesse wat in die ekonomie plaasvind. Dit kan byvoorbeeld die aantal verkopers, die aantal kopers wees, asook faktore wat hindernisse vorm vir toegang tot enige van die segmente.
Markstrukture is 'n stel eienskappe van die ekonomiese omgewing waarbinne ondernemings funksioneer. Dit kan byvoorbeeld die totale aantal maatskappye wat in die bedryf geregistreer is, bedryfsomset, die aantal potensiële kliënte of kopers wees. Die kenmerke van die onderskeie strukture kan die ewewig in die mark in terme van vraag en aanbod beïnvloed. 'n Stel van 'n sekere soort aanwysers kan aandui watter van die vier markmodelle op 'n bepaalde oomblik funksioneer - op die vlak van die nasionale ekonomie, streek, of, moontlik, 'n bepaalde ligging. Maar as 'n reël bereken ekonome 'n sekere gemiddelde stel parameters om die eienskappe van die landwye ekonomiese stelsel te bepaal.
Monopolism
Wat kenmerk die monopolistiese mark- en markstrukture van die ooreenstemmende tipes? Eerstens is dit die teenwoordigheid van 'n taamlik eng groep produsente van 'n hulpbron wat hulle in staat stel om die algemene situasie in hul segment van die ekonomie (of op sy nasionale vlak as 'n geheel) te beïnvloed. 'n Aantal kenners noem hierdie soort instrument "markmag", waarvan die houers monopolieë is - in die reël is dit groot besighede of hoewes. Afhangende van die mate van betrokkenheid by die ekonomie van die owerhede, kan hulle privaat of publiek wees. Soos vir monopolistiese mededinging, een van die vormemark wat die drie hoofs aanvul, dan aanvaar dit dat besighede wat nie deel is van die strukture van "markmag" steeds 'n kans het om pryse te beïnvloed. In die praktyk kan dit gesien word op die vlak waar die onderneming bedrywig is. As dit relatief gesproke 'n klein kruidenierswinkel is, kan dit die prys van sekere groepe goedere in sy area of straat beïnvloed. As ons praat van 'n netwerkbesigheid, dan kan die skaal van invloed op die verkoopprys van produkte wat verkoop word, uitgebrei word na 'n stad of selfs 'n streek. Dit wil sê, daar is mededinging, maar dit dra monopolistiese kenmerke. Ewewig in die mark word feitlik nie hier gevorm nie. Alhoewel, natuurlik, die prysbeleid neem plaaslike vraag in ag. Terselfdertyd, namate die aantal ondernemings in die bedryf, in 'n stad of in 'n bepaalde gebied daaruit geneem word, groei, kan monopolistiese mededinging en markstrukture wat daarmee ooreenstem, tot 'n ander ekonomiese model ontwikkel.
Oligopolie
Kom ons kyk na die tekens van 'n oligopolie. Hierdie markstruktuur is naby genoeg aan 'n monopolie.’n Aantal kenners meen die tweede is een van die vorms van die eerste. Daar is in elk geval verskille tussen 'n oligopolie en 'n monopolie. Die eerste word gevorm deur markstrukture, as ons daaroor praat, wat elemente van ekonomiese stelsels impliseer wat gekenmerk word deur die gereelde voorkoms van presedente wat die teenwoordigheid in nywerhede van verskeie toonaangewende en, as 'n reël, groot besigheidstrukture weerspieël. Dit wil sê, onder 'n monopolie is daar hoofsaaklik een leidende speler wat "markmag" in sy hande gekonsentreer het. In 'n oligopolie kan hulleverskeie wees. Terselfdertyd impliseer samewerking tussen hulle dalk nie noodwendig prysbestuur nie. Inteendeel, binne 'n markstruktuur soos 'n oligopolie kan mededinging redelik uitgesproke wees. En as gevolg hiervan is die vorming van die verkoopprys van goedere heeltemal gratis. 'n Treffende voorbeeld is die konfrontasie in die IT-mark van reuse van die vlak van Samsung, LG, SONY. As enige van hierdie maatskappye deur monopolie-eienskappe gekenmerk word, sal die prys van die ooreenstemmende toestelle daardeur bepaal word. Maar vandag het ons 'n redelik mededingende, soos kenners glo, mark van elektroniese toestelle, waarvan die eenheidsprys in onlangse jare, indien selfs groei, dan, as 'n reël, nie inflasie oorskry nie. En selfs soms neem dit af.
Perfekte kompetisie
Die teenoorgestelde van monopolie is volmaakte mededinging. Daaronder het nie een van die onderdane van die ekonomiese stelsel die sogenaamde "krag van die mark nie." Terselfdertyd is die moontlikhede om hulpbronne te konsolideer vir die doel van daaropvolgende gesamentlike beheer oor pryse gewoonlik beperk.
Basiese markstrukture, as ons dit verstaan as komponente van ekonomiese prosesse, word in volmaakte mededinging gekenmerk deur tekens wat aansienlik verskil van dié wat kenmerkend is van monopolie en oligopolie. Vervolgens sal ons hul verhouding vir elk van die modelle van ekonomiese stelsels oorweeg.
Vergelyking van markstrukture
Ons het die konsep van markstruktuur bestudeer. Ons het gesien dat die interpretasie van hierdie term tweeledig is. Eerstens onder"markstruktuur" kan verstaan word as so 'n model van die mark - 'n monopolie of byvoorbeeld 'n oligopolie. Tweedens kan hierdie term 'n kenmerk beteken van 'n subjek wat aan ekonomiese prosesse deelneem. Ons het verskeie tipiese opsies gegee, as ons oor moderne ekonomiese konsepte praat: die aantal maatskappye wat op die mark of in 'n aparte segment teenwoordig is, die aantal kopers, sowel as hindernisse tot toegang vir albei.
Die belangrikste ding om op te let is dat beide interpretasies van die term nou kan oorvleuel. Hoe? Dit sal ons help om die meganisme van interaksie van modelle of elemente waaruit markstrukture bestaan, die tabel wat ons nou sal saamstel, te verstaan.
| Markstruktuur as 'n kenmerk van 'n element van die ekonomiese stelsel/As 'n ekonomiese model | Monopoly | Oligopolie | Perfekte kompetisie | Monopolistiese kompetisie |
| Aantal ondernemings in 'n segment of nasionale mark as geheel | Een gasheer | Veelvuldige gashere | Baie met gelyke status | Veelvoud met gelyke status |
| Aantal kopers of kliënte | Gewoonlik baie | Baie | Baie | Gewoonlik baie |
| Hindernisse tot marktoetrede vir entrepreneurs | Baie betekenisvol | Betekenisvol | Minimale | Strong |
| Hindernisse tot toegang vir kopers | Minimale | Nie beskikbaar | Minimized | Nie waargeneem |
So 'n visualisering sal ons in staat stel om die verskil tussen die ooreenstemmende modelle van ekonomiese stelsels duideliker te sien - op 'n nasionale of meer plaaslike skaal. Terselfdertyd moet daarop gelet word dat as ons oor die ekonomie van 'n stad of streek praat, dit gekenmerk kan word deur kenmerke wat dit anders maak as dié vir ander nedersettings. En in hierdie geval sal dit nogal moeilik wees om ondubbelsinnig te bepaal watter model op sy beurt nader aan die nasionale ekonomie is.
