As jy 'n bekende persoon is, sal paparazzi beslis jou ongewenste metgeselle word. Dit is vryskutjoernaliste wat geld maak deur skote van skermsterre, politiek, sport en ander lewensareas te verkoop, wie se karakters van groot belang is vir die publiek.
Vergeet van etiek
Die betekenis van die woord "paparazzi" is altyd gekleur met negatiewe semantiek, aangesien die manier waarop onvermoeide fotograwe gebruik is taktloos en immoreel. Hulle kan ure lank in 'n hinderlaag sit om die sappige besonderhede van die persoonlike lewe van een of ander bekende persoon met 'n fotografiese lens uit te ruk. Natuurlik word sulke foto's geneem sonder die medewete en toestemming van die karakters self.
Oorsprong van die woord
Waar kom hierdie woord vandaan, waarvan die klank die betekenis van die beroep aandui? In 1960 het die beroemde Italiaanse filmregisseur Federico Fellini 'n film genaamd La Dolce Vita geskep, een van wie se helde 'n alomteenwoordige korrespondent-fotograaf genaamd Paparazzo was. Die regisseur het hierdie karakter voorsien van al die kenmerke wat'n slinkse en irriterende joernalis wat op soek is na 'n sensasie. Hierdie woord het 'n fonetiese ooreenkoms met die Siciliaanse naam vir 'n muskiet. Volgens Fellini is 'n paparazzo (meervoud - paparazzi) iets soos 'n irriterend gonsende insek wat inswaai, oor jou sweef en dan steek. Die meester het selfs die paparazzi geteken, wie se voorkoms soos 'n onaangenaam geboë figuur lyk, waaruit dit gewetenloosheid en asemhaal uitadem.
Fellini se film het fotograaf Paparazzo 'n bekende naam gemaak. Die woord het 'n meervoudsvorm gekry en 'n simbool geword van 'n joernalis wat "gebraaide" feite en dubbelsinnige episodes najaag. Vir die eerste keer het die Amerikaanse tydskrif Time die lekseem in hierdie sin gebruik, en die term het onmiddellik deur die bladsye van ander gedrukte publikasies versprei.
Koerante en tydskrifte het verskyn wat op paparazzi-materiaal staatgemaak het. Dit was publikasies wat gefokus was op skandalige verhale uit die lewe van sterre. Na 'n rukkie het 'n soortgelyke soort TV-program by hulle aangesluit.
Wat is die verskil tussen 'n joernalis en 'n paparazzi
Dikwels word die paparazzi se fotolens vergelyk met die snuit van 'n geweer, waaruit sensasiehonger fotograwe na bekende persoonlikhede "skiet", hulle aan die kaak stel of kompromitteer, en sodoende hul lewens verwring. Die verskil tussen 'n joernalis en 'n paparazzi is so groot dat hierdie woorde geensins sinoniem is nie. Die eerste een voer 'n eerlike objektiewe ondersoek uit sodat waarheid en wet kan seëvier. Dit het niks te doen met’n wese wat aan die oog van die kamera “gehak” het en weggekruip het niebosse, om besonderhede van die intieme lewe van 'n bekende persoon vas te lê wat nie vir die publiek bedoel is nie, en dan 'n stewige boerpot hieroor te breek.
Wat van die wet?
Aan die een kant beskerm die wet 'n persoon se reg op privaatheid, aan die ander kant is daar persvryheid. Baie paparazzi doen baie moeite om te kry wat hulle wil hê, hulle kan ander mense naboots, bedrieg, by private areas inbreek, dokumente en verskynings vervals. Hul hoofargumente is dat publieke mense self 'n keuse maak ten gunste daarvan om hul hele lewe in sig te hê, dat dit tog 'n manier is om geld te verdien en 'n voorwaarde vir gewildheid. Na hul mening is die verhouding tussen show business sterre en paparazzi 'n wedersydse onuitgesproke ooreenkoms dat hulle mekaar voed.
Beroemdes sou inderdaad nie bekendes wees as hul gesigte en besonderhede van hul privaatlewens nie in die pers uitgebeeld word nie, maar hulle het ook die reg op immuniteit, soos alle ander mense.
Wie is die skuld vir die paparazzi?
Vraag skep aanbod. Solank daar mense is wat belangstellend deur die geel pers blaai, sal daar ook korrespondente wees wat obsessief “aarbeie” gooi. Bitter min gooi in walging 'n koerant weg waarin 'n opspraakwekkende foto van 'n ster ná 'n onsuksesvolle plastiese chirurgie flits, dan 'n dubbelsinnige raam van liefdesvreugde van 'n gerespekteerde persoon. Die meeste van ons sal belangstel en na eties onooglike foto's kyk. Mense is nuuskierig. En wie is die paparazzi in hierdie geval, indien nie handelaars nie'n warm kommoditeit?