Inhoudontleding is die mees objektiewe statistiese evaluering

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:00

Inhoudsanalise is 'n sosiologiese metode wat die lees van 'n geskrewe teks (dokument) in die taal van wiskunde behels. In algemene terme praat ons van die vertaling van inligting vervat in 'n gewone brief in 'n statistiese dimensie. Dit word gebruik vir groot hoeveelhede inligting, byvoorbeeld in die studie van politieke programme van partye of kandidate vir adjunkte. Sulke programbepalings is gewoonlik dokumente van 'n redelike groot volume, daarom, om die nodige inligting te bekom, sonder dit gewoonlik die onderwerp van navorsing uit, wat dan deur die hele bestaande dokumentêre reeks "geloop" word. Oorweeg 'n spesifieke voorbeeld om te verduidelik.

Wat tel ons?

So, ons het partytjieprogramme. Ons stel belang in watter ideologiese posisies die deelnemers aan die verkiesingsproses inneem ten opsigte van die probleem van integrasie, en hoe hierdie posisies van mekaar verskil. Ons onthou dat inhoudsanalise metodologies 'n gedeelte van statistiek is, soos alle praktiese sosiologie. Die onderwerp van die studie is bepaal. Vervolgens moet ons verstaan wat ons sal tel. Daar is twee opsies: óf paragrawe waar daar stellings oor integrasie is, óf stellingsmet soortgelyke inhoud. Vir my is die laaste opsie beter, aangesien daar baie skakerings van stellings is, wat beteken dat dit nie verbasend is om die verborge semantiese vragte te mis nie. Figuurlik gesproke hou inhoudsontleding nie hiervan nie: die geringste metodologiese fout lei tot bevooroordeelde resultate. Die hele hoeveelheid werk sal oorgedoen moet word.

Statementklassifikasie

Nou moet jy besluit hoe die berekening gemaak sal word en vir watter groepe. Ons verdeel partyvoorstelle in groepe: die vektor van integrasie (Europees-Eurasiese); assessering van stellings (positief - neutraal - negatief). Hier moet onthou word dat inhoudsanalise (die voorbeeld van die studie demonstreer dit) die uiterste akkuraatheid veronderstel, ten spyte van die subjektiewe menings van die sosioloog self. Daarom moet jy nie op jou eie assessering staatmaak nie, maar op die voorgeskrewe konteks. Dit sal onmiddellik sigbaar wees. Die volgende aanwysers volg: die aantal uitsprake (vir elke groep) en die totale aantal uitsprake. Dan is dit reeds moontlik om voorlopige gevolgtrekkings te maak uit die data wat verkry is.

Telprosedure

Stellings word relatief tot mekaar gegroepeer en so getel dat hul semantiese en tekstuele verhouding sigbaar is. Daar is byvoorbeeld 100 stellings, waarvan 90 vir Eurasiese integrasie is, maar slegs 40 het 'n positiewe beoordeling. Dit beteken dat 'n relatiewe minderheid van partye ten gunste van hierdie vektor is, en (met inagneming van die mediaanwaardeaanwyser) ideologies is daar geen sekerheid in hierdie saak nie. Dit beteken nie dat die studie "vergis" was nie, inhoudsanalise is 'n redelik akkurate metode. Die enigste vraag is dat die konsep van "integrasie" nie net met verkiesingsentiment geassosieer word nie, maar ook met ander faktore wat verder ondersoek moet word.

Nawoord

Om so 'n fout te vermy, is dit die beste om 'n proefanalise te doen. Dan kan jy presies verstaan en verduidelik watter kriteria gebruik sal word om te bereken. Die belangrikste ding is om die konsepte wat in die analise gebruik word, duidelik te operasionaliseer om nie individuele skakerings van stellings te verloor nie. Inhoudsanalise is 'n moeisame werk wat spesiale aandag aan die doelwitte en doelwitte van die studie vereis. Maar, anders as dieselfde massa-opnames, lewer dit meer objektiewe resultate.