"Upper Volta with rockets": wat beteken dit, wie het gesê?

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:04

In die inligtingspasie verskyn sonore taai name soms, hardnekkig vanweë hul figuurlikheid. Hulle hou nie verband met die wêreldbeskoulike kenmerke van individuele lande of nasies nie. Dit wil sê, die wêreld neem hulle ondubbelsinnig waar. Byvoorbeeld, daar is 'n gesegde: "Bo-Volta met vuurpyle." Vreemd genoeg word dit nou met Rusland geassosieer. Selfs die president van die Russiese Federasie het hierdie uitdrukking in sy onderhoude gebruik. Kom ons kyk wat dit beteken en waar dit vandaan kom.

Kom ons hanteer die woorde

As alles duidelik is met missiele, sal niemand hierdie term op twee maniere interpreteer nie, dan vereis "Upper Volta" verduideliking. Die feit is dat hierdie naam die formasie wat dit aangedui het, oorleef het. Dit was 'n klein Wes-Afrikaanse land. Van die sestigste tot die vier-en-tagtigste jaar van die vorige eeu is dit Bo-Volta genoem. Met missiele was dit terloops nie net sleg nie, maar niks. Die armste staat, en selfs onstabiel. Vandag kan ons dit op die kaart vind onder die naam Burkina Faso. Met die naamsverandering in die staat het min verander.

In spesiale uitgawes kan jy inligting oor die lewe daar kry. Sy is depressief. Daar is geen ekonomie in die land nie, die wette herinner meer aan dié wat in die oerwoud gevestig is. Van wetenskap en min of meer aanvaarbare onderwys in die algemeen is daar geen sprake nie. Die land kan veilig beskryf word as die rand van die beskawing, wat genoeg is vir ons redenasie. Dit is hoe dit was en bly nou – die Bo-Volta. Met vuurpyle blyk sy nooit te wees nie.

Outeur van die verklaring

Weens die mega-grootte van die inligtingspasie en dieselfde aantal tolke en "insiders", was daar 'n mate van verwarring. In een ding is almal in solidariteit. Vir die eerste keer is die USSR die Bo-Volta met vuurpyle genoem. Sommige verdedig die outeurskap van Margaret Thatcher, die voormalige eerste minister van Groot-Brittanje. Trouens, dit is 'n eenvormige "laster". Hierdie eerbiedwaardige dame kon so dink, selfs saamstem dat die USSR die Bo-Volta met vuurpyle is, maar haar opvoeding het haar nie toegelaat om dit hardop te sê nie.

Aristokrate in daardie dae is streng geleer om nie hul minagting aan die publiek deur "harde" uitdrukkings te toon nie. Helmut Schmidt, Bondskanselier van die Bondsrepubliek Duitsland (tot 1982), het die supermoondheid wat reeds in die vergetelheid gesink het met missiele die Bo-Volta genoem. Sommige nuuskierige navorsers het besluit om die oorspronklike bron te vind. Nou verbeel ons ons nie juis hoe die lewe in Duitsland was nie. En die Duitsers onthou skaars die nuanses. Maar 'n paar inligting kon steeds gekry word.

Die resultate is selfs meer verwarrend

Soos dit geblyk het, het Wes-Duitsland net baie gelykvry land. Trouens, alles was, om dit sagkens te stel, ietwat anders. Schmidt kon nie die uitdrukking "Bo-Volta met missiele" hardop aan die USSR uitspreek nie. Soos hulle sê, as dit regtig gebeur het, dan eers laat in die nag, onder 'n dik kombers. Die Bondskanselier, ver van dom, het duidelik besef watter magtige leër aan sy sy was.

Hy sal nie vir Brezhnev terg nie. Die gevolge kan erg wees. Daar was in elk geval geen bewyse van sy outeurskap (ernstig) nie. Terloops, hierdie frase word sedert 1993 aan hom toegeskryf. Die boek is deur 'n groep Amerikaanse Sowjetoloë geskryf. Miskien was dit hulle wat die term "Bovenvolta met vuurpyle" geskep het?

Ander weergawe

As jy na spore van hierdie uitdrukking in gedrukte bronne soek, sal jy afkom op 'n artikel wat in die Financial Times gepubliseer is. Dit word "Sowjet-tegnologie-uitvoer" genoem. Skrywer: David Buchan. Publikasiedatum 1984-14-09 Miskien is dit die eerste nie-verbale vermelding van hierdie harde en aanstootlike bynaam. In die artikel het Buchan die supermoondheid gekritiseer omdat hulle militêre mag opgebou het sonder om aandag te skenk aan die behoeftes van die bevolking (miskien tereg).

Wat beteken "Upper Volta met vuurpyle"

Wie was op die ou end die eerste om so 'n frase te sê, is nie so belangrik nie. Sy het oor die wêreld versprei en algemeen aanvaar geword. Hulle gebruik dit vandag in die adres van die Russiese Federasie, wanneer hulle die onderontwikkeling van sy ekonomie, agterlikheid, minderwaardigheid wil beklemtoon. En as 'n ruk gelede die aanstootlike bynaam feitlik vergeet is, het dit nou opgeduikweer. Die rede hiervoor is 'n propagandaveldtog gerig teen die "aggressorland". Dit gaan voort in die Weste sonder ophou, en nie net as 'n woedende storm nie, maar as tsoenamigolwe wat die verbruiker van inligting bedek. Gegewe die feit dat die Russiese Federasie voortdurend militêre oefeninge uitvoer, wat terloops baie suksesvol is, het die term sy tweede lewe gevind.

Vandag word die gebruik daarvan geassosieer met die idee om aan Westerse (en nie net) mense die idee voor te stel van die algehele ineenstorting van Rusland as 'n staat, sy gebrek aan kanse vir stabiliteit en terugkeer na die wêreld politiek. As hierdie uitdrukking in die tagtigerjare die vlak van beskawing getoon het van 'n mag wat aktief prosesse beïnvloed wat noodsaaklik is vir die hele mensdom, nou wil hulle "hulle weglei van die werklike toedrag van sake."

Waarom is die uitdrukking weer in omloop geplaas?

Kom ons begin met die feit dat die wêreld in 2014 vinnig begin verander het. Miskien het die proses vroeër begin, net aan die mensdom is dit uit die Maidan-gebeure aangebied. Dit is 'n soort visuele verwysingspunt in die proses om die konfrontasie tussen die Russiese Federasie en die Weste te verskerp. Dit kan ook as die begin van die “herstrukturering” van die wêreldorde beskou word. So, in elk geval, sê kenners. Die Weste probeer met alle middele om aan sy burgers (en aan die res van die wêreld) die minderwaardigheid van die Russiese Federasie, sy mislukking as leier, te bewys. Vandaar die herlewing van die uitdrukking "Bo-Volta met vuurpyle." Wat dit in die mond van kritici beteken, is nie besonder die moeite werd om te raai nie. Dit kan letterlik geïnterpreteer word. Hulle stel die Russiese Federasie voor as 'n uiters agterlike land met die verskriklikste wapens. As jy dit volglogika, kom ons tot 'n teleurstellende gevolgtrekking: dit moet geneutraliseer word. Skeiding en ontneming van die "kernknoppie", soos dit vir hierdie sorgsame propagandiste lyk. Wat is Rusland se reaksie hierop? Ja, ons bloggers en joernaliste het nie opsy gestaan nie. Nou op die net kan jy baie materiaal oor die "Upper Volta" vind. Maar daarin bevind sy haar nie net met missiele nie, maar ook met nuwe tegnologieë, formidabele wapens, goud, ensovoorts. Ander, wat in die trant van Westerse propaganda optree, voeg "met lenings", "met skuld" ensovoorts by. Dit is hoe jy daarvan hou. Of, as jy dieper delf, wie het watter Moederland.