Sokratiese metode: definisie en wese

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:57

Sokrates het eenkeer gesê: "Waarheid word in 'n dispuut gebore." En na 'n ruk het hy sy eie stelsel van polemiek geskep, wat vir baie filosowe paradoksaal gelyk het, aangesien dit alle konsepte verbreek het wat as onfeilbaar beskou is. Die Sokratiese metode van dispuut word steeds op baie gebiede gebruik waar dit vereis word om die opponent onmerkbaar tot die gewenste gevolgtrekking te lei. Elemente van hierdie sisteem word deur sielkundiges en psigoterapeute gebruik. Sokrates is vandag selfs meer as 2000 jaar gelede modern.

Wie is Sokrates?

Sokrates het in Antieke Griekeland in 469–399 vC gewoon. e. Hy het nie veel ooreengestem met die tradisionele idee van 'n filosoof nie. Hy het in Athene gewoon, hy het sy konsep nêrens beskryf nie, en verkies lewendige kommunikasie met mense. Hy kon dikwels op die plein gevind word en gesels met enigiemand wat belangstelling getoon het om enige onderwerp te bespreek. Oor sy filosofie aan afstammelinge, insluitend ons,het bekend geword danksy die werke van Plato en Xenophon.

Plato se betekenis

By die verhoor het Sokrates 'n toespraak ter sy verdediging gelewer, wat deur Plato in sy "Verskoning" aangebied is. Daarin het hy probeer om die onderwyser se toespraak so na as moontlik aan die oorspronklike te maak. Uit hierdie filosofiese werk kan ons vandag die besonderhede leer van die proses wat in 399 vC plaasgevind het. e., asook besonderhede van die laaste ure van die lewe van Sokrates. "Verskoning" word nie in die vorm van dialoë geskryf nie, wat verskil van ander werke van Plato.

Die styl van sy vroeëre "Gesprekke met Sokrates" is juis 'n uitruil van menings, waarvan die doel die soeke na waarheid is. Dit is te danke aan hierdie werke dat die Sokratiese metode op ons afgekom het. Die bewering dat manuskripte nie brand nie, het geblyk waar te wees.

Plato se verdienste is vandag se geleentheid om beide die persoonlikheid van Sokrates en sy manier van argumenteer te benader. Die kenmerkende eienskappe van die Atheense filosoof was sy onafhanklikheid, getrouheid aan beginsels en objektiwiteit, waardeur hy, terwyl hy respek vir sy opponent behou het, aan hom die korrektheid van sy stelling kon bewys.

BeginselsSokrates

Die antieke Griekse filosoof se benadering tot die lewe is baie duidelik geformuleer in sy laaste woorde wat in die hof gespreek is: "Maar dit is tyd om van hier af te gaan, ek - om te sterf, jy - om te lewe, en niemand weet watter van hierdie is beter, behalwe God"…

Die vrae wat Sokrates waardig geag het om te bespreek, het uitsluitlik betrekking op die mens en sy beginsels. Daarom het die onderwerpe van gesprekke meestal morele kategorieë geword: die goeie van die individu, die konsep van wysheid, wie as regverdig beskou kan word, ens. Volgens Aristoteles het Sokrates die voorrang in die toepassing van induktiewe argumente en die vorming van algemene konsepte. Dit is die basis van die Sokratiese metode van gesprek.

Etiek en mening oor die rol van die staat

Vandag sou 'n antieke Griekse filosoof as 'n idealis beskou word. Sokrates was opreg oortuig dat die totaliteit van kennis wat 'n mens a priori verkry, hom deugsaam maak. Volgens die filosoof is dit 'n rasionele benadering, en daarom sal elkeen wat die konsepte van goed en kwaad verstaan, by die keuse van besluite by etiese beginsels hou. Met ander woorde, as 'n persoon baie kennis opgehoop het en verstaan het wat goed is, dan sal hy nie kwaad doen nie, aangesien dit onredelik is. Miskien was dit die geval in antieke tye…

Sokrates se sienings oor politiek was 'n voortsetting van sy etiese beginsels. Hy het geglo dat die beste burgers die staat moet regeer, wat gekenmerk word deur 'n hoë vlak van moraliteit en geregtigheid. Daarbenewens kon slegs diegene wat relevante ervaring opgedoen het, heersers word. Die werklikheid is duidelikhet nie met teorie saamgestem nie, en daarom het Sokrates skerp gepraat oor die verdraaiings van demokrasie in daardie tyd.

Daar kan gesê word dat sy beeld van die wêreld nie met die werklikheid saamgeval het nie, maar die filosoof het nie opgegee om die waarheid te probeer vind nie. En die Sokratiese gespreksmetode is ontwerp om die dowwe tot die blink hoogtes van geregtigheid en goedheid te stoot.

Die pad na waarheid

Daar is baie maniere om tot die waarheid te kom. In antieke Griekeland was daar verskeie skole, en die filosowe wat hulle gelei het, het hul eie siening van die wêreld gehad. Maar baie van hulle het met dogmatisme gesondig en nie toegelaat dat studente die basiese postulate van die gekose wêreldbeskouing bevraagteken nie.

Die Sokratiese metode was fundamenteel anders as die algemeen aanvaarde deurdat dit nie op respekvolle aandag aan die onderwyser gebaseer was nie, maar op 'n gelyke dialoog, waartydens die waarheid 'n beloning vir beide kante van die bespreking geword het.

Sokrates kan vandag steeds as 'n standaard vir denkers en filosowe beskou word, aangesien sy enigste doel die waarheid was, wat niks te doen het met die ambisieuse polemiese gevegte wat vandag op TV-skerms afspeel nie.

Ons moet erken dat politici van alle soorte vir 2000 jaar nie die metode van Sokratiese dialoog kon bemeester nie.

Doel en middel

Die pad na waarheid is nooit reguit nie. Om dit te weet, is dit nodig om die teenstrydighede sowel in jouself as in die verdediging van die teenoorgestelde kant te oorkom. Dit is die dialektiek van die dispuut, dit wil sê, die bou van so 'n stelsel van bewyse wat die beste sal toelaat om teenstrydighede te demonstreer inopponent se manier van dink en dit dan oorkom.

Baie filosowe van die oudheid het staatgemaak op die teorie van Heraclitus oor die botsing van teenoorgesteldes, wat stukrag gegee het aan die ontwikkeling van alle dinge. Hierdie stelsel was gebaseer op die konsep van objektiewe dialektiek.

Sokrates het subjektiewe dialektiek aan die hoof van sy stelsel geplaas, gebaseer op die invloed van die Sofiste en die Eletiese skool. Dit is niks anders as die interkonneksie van verskynsels wat deur die kategorieë van tyd en ruimte afgebaken word nie. Die konsep van subjektiewe dialektiek sluit die wette van logiese denke en die proses van kognisie in.

So, die metode van Sokrates was om tot die waarheid te kom deur die opeenvolgende deurgang van die stadiums van dialoog, polemiek, stelsel van bewyse. Met inagneming van die etiek van die filosoof, het sy metode die basis van idealistiese dialektiek geword.

Vorm en inhoud van die metode

Die Sokratiese metode is 'n kombinasie van ironie en maieutiek met induksie en formulering.

Die tegniek van maieutiek is die eerste keer deur Plato in sy dialoog Theaetetus genoem. Hierdie konsep is geskep deur Sokrates en beteken 'n manier om die verborge eienskappe van 'n persoon te openbaar deur middel van leidende vrae. Hulle sisteem en oriëntasie is ondergeskik aan 'n enkele doelwit: die vyand se bewustheid van sy interne teenstrydighede en gebrek aan bevoegdheid. Sokrates het sy tegniek "vroedvrou" genoem, wat die teenstander 'n nuwe geboorte bied, en sodoende hom gehelp het om na die volgende vlak van kennis te beweeg. Dit was die Sokratiese metode van onderrig.

Wat die vorm van dialoog betref, het die filosoof ironie en self-ironie beklemtoon, asof hy die gespreksgenoot in die "wildernis van filosofiese konstruksies" lok en hom laat meevoer deur ooglopende waarhede te verduidelik. As 'n reël het die teenstander nie te selfversekerd gevoel in so 'n uitruil van menings nie, wat bygedra het tot die verswakking van sy logiese verdediging. Gevolglik is baie teenstrydighede gevind in die argumentasiestelsel, wat Sokrates gebruik het.

Sokratiese metode van kognisie

Stel jou voor dat jy beslis die gespreksgenoot moet oortuig van iets wat heeltemal in stryd is met sy houdings. En as jy die tradisionele roete gaan en met’n lang en vurige toespraak begin, sal jy sekerlik verloor. Die opponent stel nie te veel belang om die rol van 'n student te speel wat na die volgende les luister nie. In hierdie geval is die dialoogvorm meer doeltreffend. En as jy jouself eers vertroud maak met die stadiums van die Sokratiese metode, dan is dit waarskynlik dat jy die voormalige vyand sal kan wen.

So, besluit eers: wat presies wil jy die gespreksgenoot oortuig, en volg dan die roete:

• verdeel jou gedagtes in verskeie elementêre postulate;
• heg 'n vraag aan elkeen van hulle, waarvan die antwoord voorspelbaar en voor die hand liggend is;
• vra vrae en wanneer jy die verwagte antwoord hoor, gaan voort na die volgende een;
• hierdie skuif laat jou toe om die inisiatief te behou;
• vroeër of later sal die opponent tot die gevolgtrekking kom wat die doel van jou dialoog was.

As jy die algemene beginsels opsompolemiek "volgens Sokrates" volgens verskeie definisies, sal dit soos volg lyk:

1. ooreenkoms.
2. Huiwering of twyfel.
3. Regverdiging of bewysstelsel.

Dus deur in te stem, beperk jy meningsverskille tot die minimum. Definieer dan onopvallend jou posisie. Dan neutraliseer jy die opponent se argumente oortuigend.

Die relevansie van die Sokratiese stelsel is selfs vandag groot, veral in gevalle van druk op jou of, omgekeerd, wanneer jy jou standpunt moet verdedig, maar alle vorige pogings was onsuksesvol.