'n Persoon leef vir homself, probeer om niks laakbaars in die lewe te doen nie, waarvoor dit 'n skande sou wees. Maar goeie dade, indien moontlik, poog om meer te doen. En nie om 'n regmerkie op jouself te plaas, sodat jy in die volgende wêreld (as daar werklik een is) 'n "toets" kan kry nie, maar volgens jou opregte begeerte. Die tyd gaan verby, maar om een of ander rede kom sy goeie sywaarts uit. En dan begin hy besef: inderdaad, die pad na die hel is geplavei met goeie bedoelings…
En die punt hier is glad nie in menslike ondankbaarheid nie en nie in die feit dat geregtigheid nie bestaan nie, dit is net dat die wêreld onvolmaak is. Die rede is in die persoon self, wat naïef glo dat hy goeie dade doen.
Jammer - goeie gevoel of sleg? Dit wil voorkom asof deernis die mensdom help om te oorleef. Maar dis nie verniet dat hulle sê dat die pad na die hel met goeie bedoelings geplavei is nie. Of help humanisme dalk ook die menseras om te verneder?
Ken jy die situasie wanneer 'n ouer se liefling grootword as 'n mens wat nie by die lewe aangepas is nie? Dit lyk of hy nie agterkom dat die "kindervakansie" lankal verby is nie en dit is tyd om besig te raakdaad. Om die “voortsetting van die banket” te laat hou, het hy maklike geld nodig … Wie is hiervoor te blameer? Kan ouerliefde werklik lei tot die tronkstraf van hul geliefde kind? Kan wees! Hulle sê die pad na die hel is geplavei met goeie bedoelings.
Wat moet die vrou van 'n alkoholis doen? Hy gee nie lewe nie, hy drink al die geld weg, en hy het ook begin om goed uit die huis uit te haal. En grootwordende kinders het ordentlike klere nodig, ons leef nie in die na-oorlogse tydperk nie… Maar dit is jammer vir hom, hy sal heeltemal verdwyn… So blyk dit weer: die pad hel toe is geplavei met goed voornemens - die hele gesin gaan saam!
Wat gebeur wanneer 'n tienermusikant in 'n agterste stegie deur gopniks geslaan word? Is dit sleg? Ongetwyfeld. Maar die seun het, al was hy besig, ook vir die sportafdeling ingeskryf. Hy het grootgeword om 'n sterk en selfversekerde persoon te wees. Hy sal daardie wrede les egter sy hele lewe lank onthou sonder veel woede, want daardie voorval het hom selfs op een of ander manier gehelp.
Kan ons sê dat die pad na die hel geplavei is met goeie bedoelings, en die pad na die hemel is geplavei met slegte bedoelings? Kyk, watter gevolgtrekking suggereer homself, maar dit is 'n fout! So 'n oordeel sal afknouery en wreedheid regverdig, dit sal die hande van nie-mense losmaak … Boonop kan die omvang van waanbeelde wêreldwyd wees. Onthou die onlangse verlede: hulle wou die kultuur van die mense van die aarde verryk, maar het tot fascisme gekom. Terloops, Hitler het as kind goeie prentjies geskilder, en as hy tot 'n kunsskool toegelaat was, sou daar dalk nie 'n hiper-ambisieuse politikus gewees het nie, en sou die tiran homself anders besef het?
Waar is die geregtigheid? Hoe kan 'n eenvoudige klein mensie verstaan wat om te doen?En die waarheid is reg in die middel. Nie een van die uiterstes lei tot goed nie. Alles in 'n mens se lewe moet wees, maar in matigheid. Beide liefde en strengheid. Dan is net harmonie moontlik. Roekelose liefde vermeerder glad nie goed nie, maar gee aanleiding tot ledigheid en kwaad. Oormatige erns sal tot wreedheid en geweld lei.
Om te verseker dat die pad na die hel nie met goeie bedoelings geplavei is nie, moet jy kinders behoorlik opvoed. Wat is die verhouding? Kom ons vind uit.
Ons kom almal van kleins af. Of die persoon wat ons sien of aan dink 'n slegte persoon is, of 'n goeie een, hy is gevorm deur die omgewing en gebeure van lang vergete dae. Die toekoms van kinders is natuurlik in die hande van hul ouers. Dit hang af van hul wêreldbeskouing en objektiewe begrip van die lewe. En ook of hulle verstaan dat dit onmoontlik is om outonoom in die menslike samelewing te leef. As ons nou 'n blinde oog draai vir iemand anders se ongeluk, sal ons kinders, as volwassenes, hierdie onopgeloste probleem in die gesig staar, wat gemanifesteer word as die wreedheid van die buitewêreld.
