Die konsep van "lobbyisme" is eers in die middel van die 19de eeu in Brittanje gebore. In sy oorspronklike interpretasie is lobbying die druk op besluitnemers om die nodige besluite te verseker. Die duidelikste voorbeeld is direkte of indirekte druk op LP's tydens hul stemming oor
rekeninge. Dit is presies wat die groot Engelse nyweraars begin doen het, wat tydens die dae van sittings op die kantlyn van die Wetgewende Kamer bymekaargekom het en op een of ander manier probeer het om parlementslede te oortuig om die nodige besluite te neem.
Vandag is lobbywerk 'n ietwat breër verskynsel. Dit dek nie net die belangesfeer van besigheid nie, maar ook openbare organisasies, wetenskap, onderwys, kuns, ideologiese bewegings, ensovoorts. Die politieke steunwerwing van groot nyweraars van voorverlede eeu het 'n uitgesproke negatiewe en selfs onwettige karakter gehad. Vandag het hierdie aktiwiteit ten volle ingeskryf in die daaglikse lewe van die demokratiese state van die planeet. In die moderne wêreld van politieke PR is lobbywerk ook 'n professionele aktiwiteit. Boonop het 'n ooreenstemmende dissipline onlangs in 'n aantal spesialiteite van wêreld- en Russiese universiteite verskyn. En in die VSA is daar volgens statistieke meer as 12 000 amptelike lobbyiste.
Lobbyisme in politiek en sy tegnieke
Daar is twee tipes sulke aksies: direk en indirek. Eersgenoemde sluit van aangesig tot aangesig vergaderings en samesprekings met lede van die wetgewer in; aanbiedings te hou en onder hulle veldtogte te voer; hulp met die voorbereiding van konsepwette; professionele advies; verskaffing van verskeie dienste aan afgevaardigdes en politieke partye; direkte inbetaling van geld in hul rekening, byvoorbeeld vir die voer van verkiesingsveldtogte. Indirekte steunwerwing is indirekte aksies waardeur druk op parlementslede uitgeoefen word. Voorbeelde sluit die volgende in:
1. Invloed van openbare mening. In hierdie geval word sekere buie in die samelewing self uitgelok (gewoonlik deur die media), en dan word dit 'n instrument van druk op wetgewers.
2. Sosiale peiling. Sulke opnames het dikwels voorafbeplande resultate. Dit kan wees as gevolg van die keuse van 'n bepaalde sosiale groep, streek, uitlokkende formulering van die vraag, ensovoorts. Die resultate van sulke peilings wat later gepubliseer is, word ook 'n hefboom van invloed.
3. Kiesers lok. Dit is die geval wanneer lobbyiste direk 'n beroep op burgers doen en hulle in beroering bring om op hul beurt 'n beroep te doen op adjunkte: 'n brief skryf, 'n telefoonoproep maak. 'n Grootskaalse opsie kan wees om 'n saamtrek te belê vir die aanvaarding van sekere wetsontwerpe.
4. situasionele assosiasies. In sommige gevalle kan lobbyiste onder afsonderlike wette organiseer wat voordelig is vir deelnemers aan sodanigeverenigings. Al stem hul ander belange nie saam nie. Deputate is meer geneig om met verteenwoordigers van sulke groepe te vergader, aangesien dit die behoefte uitskakel om te luister na die eise van verskillende groepe wat oorvleuel. Gevolglik spaar dit tyd en energie.
