Een van die mees algemene in die moderne wêreld is 'n politieke model waarin die mense die magsdraer in die staat is. En so 'n model kan op verskeie maniere geïmplementeer word.
Krag aan die mense
As ons praat oor die politieke regime, waar demokrasie die duidelikste uitgedruk word, dan maak dit sin om demokrasie te herroep. Dit is daarin dat die beginsel van deelname van burgers van die staat aan die lot van die land en sy struktuur geïmplementeer word.
Deur aandag te gee aan die definisie van so 'n staatstruktuur, kan ons by die volgende tesis kom: demokrasie is 'n politieke regime waarin die mense erken word as die enigste wettige bron van mag in die land. Burgers kan beheer uitoefen sonder tussengangers (direkte demokrasie), of deur verteenwoordigers te kies wat die belange van die land se bevolking sal nastreef (verteenwoordigende demokrasie). In elk geval word die staatsowerhede wat nodig is vir die bevoegde bestuur van die land se hulpbronne gevorm.
In beginsel is die hoofdoel van demokrasie om die vryheid van burgers en die implementering van 'n strategie gebaseer op hul belange te verseker. Daaringeval, maak dit sin om die posisie van Abraham Lincoln te onthou, wat geglo het dat demokrasie die bestuur van die naam van die mense, die magte van die mense en vir die mense is.
Waar die mag van die mense die eerste keer uitgeoefen is
Hierdie soort staatstelsel, soos demokrasie, is in antieke Griekeland gevorm. Dit was in hierdie land dat baie aandag aan die kwessie van die mag van burgers gegee is en verskeie fasette van so 'n model oorweeg is.
Maar hierdie idee is slegs gedeeltelik deur die Grieke geïmplementeer, aangesien beide buitelanders en slawe nie as burgers geklassifiseer kon word nie. Later, in verskeie Middeleeuse state, is 'n soortgelyke verkiesingsmodel gebruik, waarin nie almal met gelyke regte toegerus is nie. Met ander woorde, die mag van die volk was aanwesig, net nie almal het die eer gehad om onder die volk getel te word nie.
Gegewe hierdie kenmerke, het navorsers hierdie tipe staatstelsel as 'n slawe-besittende demokrasie gedefinieer.
Kenmerke van moderne demokrasie
Wat die huidige samelewing betref, word die beginsels van demokrasie daarin geïmplementeer deur verskeie regeringsliggame, wat die mees geskikte konsep is vir lande met markekonomieë (Wes-Europese state, die VSA).
Dit het gelei tot die vorming van die volgende kenmerke van moderne demokrasie:
- staatsmag word in drie sleutelsegmente verdeel: wetgewende, uitvoerende en geregtelike;
- daar is elektiwiteit van die owerhede;
- minderheid gehoorsaam meerderheid;
- minderheidsregte word beskerm;
- politieke vryhede en regte verwesenlik.
Direkte demokrasie
Om te verstaan hoe 'n staat lyk waar die direkte mag van die mense geïmplementeer word, moet jy aandag gee aan die model van direkte demokrasie.
Die belangrikste verskil tussen so 'n staatstelsel is die afwesigheid van tussengangers tussen die oomblik van vorming van die wil van die mense en die praktiese implementering daarvan. In die moderne samelewing word so 'n visie van die staat verwesenlik deur verkiesings, waartydens dit moontlik geword het om die wil van die mense uit te spreek oor wie die belange van burgers in openbare owerhede sal verteenwoordig.
Sommige lande werk op grond van wetgewing wat voorsiening maak vir die direkte deelname van die mense aan die proses van wetgewing. Ons praat oor verskeie inisiatiefbesluite en referendums.
'n Referendum moet verstaan word as 'n uitdrukking van die mag van die mense deur direkte stemming oor sleutelstaatsake. Boonop kan dit óf 'n peiling wees wat nodig is om die regering se besluit reg te stel, óf die proses van herverkiesing van mag of die blokkering van 'n spesifieke wet.
Wat die inisiatief betref, in hierdie geval praat ons van die prosedure wat nodig is om burgers of wetgewers formeel uit te nooi om 'n kwessie te oorweeg. As 'n reël, vir die implementering daarvan, word die versameling van die vereiste aantal handtekeninge gebruik, wat dit moontlik maak om te beginhou 'n referendum.
As ons praat oor alternatiewe vorme waardeur demokrasie gemanifesteer word, die mag van die mense en die vryheid van burgers as sodanig, is dit die moeite werd om optogte, saamtrekke, betogings en beroepe aan regeringsamptenare te noem, ongeag hul vlak. Die media word dikwels gebruik as 'n hulpmiddel vir die implementering van demokrasie.
Verteenwoordigende demokrasie
Met hierdie vorm van regering is daar geen direkte uitdrukking van die wil van die mense nie. In sulke lande word die instelling van tussengangers gebruik, en so 'n stelsel word gedelegeerde demokrasie genoem.
Volgens die uitslag van die verkiesings ontvang politieke leiers en afgevaardigdes die sogenaamde mandaat van vertroue van die mense. Dit is hulle wat vervolgens die instrument word waardeur die mag van die mense verwesenlik word. Sulke optrede neem die vorm aan van besluite en spesifieke wetsontwerpe, wat ook deur politieke strukture ontwikkel word.
Sulke verhoudings tussen die mense self en hul verteenwoordigers is gebaseer op die konsep van verantwoordelikheid en gesag van die owerhede teenoor burgers.
Voor- en nadele van verskillende modelle
Soos jy kan sien, in 'n demokrasie, alhoewel mag aan die mense behoort, kan dit op 'n verskeidenheid maniere verwesenlik word, insluitend deur die vorming van 'n laag tussengangers.
Om elke model te evalueer, is dit die moeite werd om die moontlike nadele en voordele daarvan te oorweeg. So, wat is die nadele van direkte demokrasie:
- volgens teenstanders van hierdie spesiedemokrasieë, die mense is dikwels emosioneel ongebalanseerd en het nie voldoende bevoegdheid om sleutelpolitieke en ekonomiese besluite te neem nie;
- die proses om ooreengekome besluite met 'n voldoende groot aantal deelnemers te neem, is kompleks;
- vinnige besluitneming word ook deur 'n wye verskeidenheid menings belemmer;
- nog 'n argument teen die direkte mag van die mense is die moontlikheid van manipulasie van die burgerlike opinie deur bevoegde en nie heeltemal pligsgetroue leiers nie.
Die volgende faktore word aangehaal as ooglopende voordele van direkte demokrasie:
met hierdie vorm van regering is die hoogste uitdrukking van die mag van die mense burgerlike inisiatiewe en referendums, wat help om verdraaiing van die wil van die land se inwoners te voorkom;
so 'n stelsel brei die politieke horisonne van burgers aansienlik uit
Wat die nadele van verteenwoordigende demokrasie betref, dit lyk so:
- gewone adjunkte geskors om sleutelbesluite te neem;
- deputate beweeg weg van die mense wat hulle verkies het, wat uitgedruk word in 'n redelik hoë vlak van burokrasie;
- Kragtige drukgroepe kan belangrike besluitneming prioritiseer;
- Demokratiese beheer van onder af is merkbaar besig om te verswak.
Maar verteenwoordigende demokrasie het ook aansienlike voordele wat beslis aandag verdien:
- deputate met hoëvlak van politieke kwalifikasies, ongeletterde verteenwoordigers van die mense te vervang, wat die waarskynlikheid van die vorming en implementering van die mees relevante staatsontwikkelingstrategie verhoog;
- dit word moontlik om 'n balans van belange tydens besluitneming te bereik.
Die doel van die grondwet van 'n demokratiese staat
Wanneer daar gepraat word van konsepte soos "mag", "mense", "staat" en "vryheid van burgers", is dit belangrik om aandag te skenk aan die rede vir die skepping van die grondwet en die hooftake daarvan.
Hierdie doelwitte is:
- uitspreek en verseker van die toestemming van die mense;
- regstelling van sekere vorme van regering;
- regulering van magte van regeringstrukture.
Die grondwet stel jou ook in staat om aanvanklik demokratiese waardes te besef en eers dan by die implementering daarvan betrokke te raak.
Gevolgtrekking
Deur die geskiedenis van verskeie state te bestudeer, kan 'n mens tot die ooglopende gevolgtrekking kom: demokrasie, wat 'n bekwame en eerlike vorm van implementering binne 'n bepaalde land het, is een van die mees optimale politieke modelle van die moderne samelewing. Dit beteken dat die vryheid van die mense bewaar sal word, en hul belange in ag geneem en geïmplementeer sal word.
