Hoekom is ek arm? Honderde duisende mense regoor die wêreld vra hulself elke dag hierdie vraag. Hulle probeer om die minimum goed te koop wat hulle nodig het, maar selfs hulle kort dikwels 'n karige salaris of pensioen. Armoede is 'n web waaruit dit moeilik is om te ontsnap. Maar absoluut werklik. Die belangrikste ding is om die wil in 'n vuis te versamel en op te tree. Moenie stilsit nie, moenie huil nie en moenie die hartseer toedrag van sake verdra nie. Enige lewensveranderinge gee ten minste 'n kans om 'n onbenydenswaardige sosiale posisie te beëindig, in teenstelling met volledige apatie, gebrek aan inisiatief en passiwiteit.
Armoede as 'n sosiale verskynsel
Dit is 'n uiterste gebrek aan fondse en hulpbronne wat nodig is vir bestaan, wat die dringende behoeftes van die individu, die hele gesin, die samelewing en die staat bevredig. In die moderne wêreld is dit byvoorbeeld gebruiklik dat elke individu elementêre dinge in sy huis het: 'n TV, 'n stoof, 'n tafel, 'n bed, ensovoorts. Hulle afwesigheid of onvermoë om te koop maak van 'n mens 'n bedelaar in die oë van ander. Hy is natuurlik nog nie op die stoep nie, wantwat verdien en probeer om 'n normale lewe te lei. Maar die geld wat 'n persoon by 'n onderneming of fabriek ontvang, ontbreek baie, en hy kan skaars klaarkom.
Armoede is die onvoldoende waarde van eiendom, finansiële geleenthede, goedere vir 'n volle bestaan. As jy na 'n meer globale skaal kyk, dan is dit die onvermoë om te lewe, om die wedloop voort te sit, om te ontwikkel. Uiters arm mense het nie eers die middele om hul eie brood te koop nie, daarom gaan hulle uit in die strate om te bedel.
Absolute armoede
Hierdie konsep beteken die onmoontlikheid van 'n persoon om 'n normale lewe te lei. Absolute armoede is die onvermoë om selfs die basiese behoeftes aan kos en kos, klere en warmte te bevredig. So 'n individu koop net die minimum produkte wat sy lewe kan ondersteun. Hy betaal gewoonlik nie nutsrekeninge nie en weier om persoonlike items te koop. Hierdie tipe armoede kan bepaal word deur die bestaansminimum te vergelyk en die vermoë om jouself met die hulp van alles wat nodig is te voorsien. As die gaping baie beduidend is, dan praat ekonome van so 'n verskynsel soos die armoededrempel - dit is die gebrek aan 'n ordentlike leefstyl vir die samelewing, die onvermoë om die stereotipes wat deur die era opgelê is te handhaaf en die afwyking van die gewone standaarde.
Die Wêreldbank het bereken waar so 'n grens is. Volgens kenners is die armoedegrens die bestaan van minder as 1,25 Amerikaanse dollar per dag. Dit neem egter nie huishoudings wat geleë is in ag nienogal bo hierdie limiet. Daarom ontstaan 'n situasie wanneer ongelykheid en armoede in die land groei, terwyl die aantal mense onder die armoedegrens afneem.
Relatiewe armoede
Soms beskou mense hulself as arm, nie omdat hulle iets kort nie, maar omdat hul inkomste baie laer is as dié van vriende, bure, familie. Relatiewe armoede is 'n maatstaf van hoe ver jy nie inpas by die grense wat deur die mense rondom jou gestel word nie. Jou kennissekring is byvoorbeeld redelik ryk: jou suster en haar man rus op die Kanariese Eilande, 'n vriend gaan inkopies doen in Parys. In plaas daarvan kan jy jou vakansie net in die inheemse Krim deurbring. Natuurlik, as jy jouself met jou vriende vergelyk, noem jy jou gesin arm. Maar as jy daaraan dink, kan ander mense nie eers 'n reis na 'n sanatorium buite die stad bekostig nie, so dis onregverdig om jouself in so 'n situasie as 'n bedelaar te beskou.
In 'n woord, relatiewe armoede voldoen nie aan die standaarde van ordentlike lewe wat jou omring nie. Dikwels probeer sy op die inkomste van die bevolking: as hulle groei, en die verspreiding van fondse bly dieselfde, dan is hierdie tipe behoefte 'n konstante.
Townsend-konsep
Hy het armoede beskou as 'n toestand waarin die vreugdes van die lewe wat aan 'n persoon bekend is, op die agtergrond verdwyn of ontoeganklik word. Weens omstandighede (werkverlies, gebrek aan finansiële hulpbronne) ervaar hy swaarkry wat sy gewone lewenswyse verander. Byvoorbeeld, 'n entrepreneur reis nakantoor in jou eie motor. Maar die ekonomiese krisis het in die land gekom, petrolpryse het die hoogte ingeskiet, en die salaris van die bevolking het dieselfde gebly. As gevolg hiervan moet 'n persoon die motor prysgee ten gunste van goedkoper reis op die metro. Dit beteken nie dat hy 'n bedelaar geword het nie - eerder tydelik in kontant beperk.
Townsend voer aan dat relatiewe armoede inkomste is onder die vlak waarop die meerderheid van die samelewing steeds is. Die ontleder het in sy geskrifte dikwels die konsep van multidimensionele ontbering gebruik, waarmee hy die nadelige posisie van 'n individu of sy gesin teen die agtergrond van die algemene massa mense bedoel het. Dit kan materieel wees, wat gekenmerk word deur sulke aanwysers soos klere, kos, lewens- en werksomstandighede, sowel as sosiale - dit is die essensie van indiensneming, vlak van onderwys, maniere om vrye tyd te spandeer.
Twee rigting-konsep
Die vlak van armoede is 'n taamlik abstrakte konsep, wat geen duidelike raamwerk of grense het nie. Daarom definieer die konsep van Townsend dit in 'n enger en breër sin. Eerstens, volgens die ontleder, moet 'n mens by die beoordeling van die vlak van behoefte fokus op die ontleding van die beskikbaarheid van fondse vir die aankoop van goedere vir 'n normale lewe. In hierdie geval word die aanwyser van persoonlike (mediaan) inkomste wat 'n persoon het, in ag geneem. Dus, in Skandinawië stem die drempel van relatiewe armoede ooreen met 60% van materiële hulpbronne, in Europa - 50%, in die VSA - 40%.
Tweedens, relatiewe behoefte word op 'n meer globale skaal beskou. In hierdie gevalneem die geleentheid in ag om ten volle aan die lewe van die samelewing deel te neem, deur op beskikbare hulpbronne staat te maak. Interessant genoeg is absolute armoede 'n dieper konsep. Sy omvang stem nie ooreen met die relatiewe een nie. Die eerste kan uitgeskakel word, terwyl die tweede altyd teenwoordig sal wees, aangesien ongelykheid in die samelewing 'n onuitwisbare en ewige verskynsel is. Jy kan praat oor relatiewe armoede selfs wanneer al die burgers van die land skielik miljoenêrs word.
Ontnemingsbenadering
Dit is nie gebaseer op die hoeveelheid geld, hulpbronne en inkomste nie, maar op die vlak van menslike verbruik van sekere goedere en dienste. In hierdie geval is die armoedegrens 'n posisie in die samelewing wanneer 'n individu nie toegang tot sekere dinge het nie, so op die ou end koop hy hul goedkoper eweknieë. Byvoorbeeld, die meisie Anya wil 'n selfoon hê. Sy het nie geld vir 'n splinternuwe modieuse sensoriese toestel nie, maar die voorraad wat sy in haar persoonlike spaarvarkie hou, laat haar toe om die eienaar van 'n redelik goeie drukknoppie-toestel te word.
Die ontnemingsbenadering impliseer ook die weiering van die bevolking van sekere dienste en aankope weens lae inkomste. Dus, 'n persoon koop minder goedere in die supermark, weier die dienste van haarkappers, stap werk toe. Hier, gebaseer op die vlak van behoefte, val die hoofklem op verbruik. Maar dit is nogal moeilik om die armoededrempel te bepaal: die bevolking het dalk goeie finansiële reserwes, maar gee vir 'n geruime tyd duur goedere prys, gegewe die seisoenaliteit van een of anderinkopies doen.
Oorsake van armoede
Daar kan baie van hulle wees. Soms is mense nie in staat om die omstandighede te beïnvloed wat hulle buite die behoeftegrens gedruk het nie. In ander gevalle is hulle self die skuld vir die omstandighede. Oorsake van armoede kan gegroepeer word:
- Ekonomies - lae lone, werkloosheid, krisis in die land, monetêre devaluasie.
- Politiek - oorlog, gedwonge migrasie.
- Sosiaal en medies - ouderdom, gestremdheid, hoë voorkoms in die staat.
- Demografies - onvolledige gesin, met kinders, afhanklikes.
- Kwalifikasie - beperkte kennis en vaardighede, ontoeganklikheid van onderwys en die lae vlak daarvan.
- Geografies - die teenwoordigheid van depressiewe streke, hul ongelyke ontwikkeling.
- Persoonlik - alkoholisme, verslawing aan dwelms, dobbelverslawing.
Wat ook al die oorsake van armoede is, die belangrikste ding om te onthou is dat jy uit 'n moeilike situasie kan kom. Die een wat sê: "Armoede is 'n ondeug" is verkeerd. Nee, dit is niks om oor skaam te wees nie. Behoefte is 'n tydelike verskynsel, jy kan dit altyd met 'n groot begeerte beïnvloed.
Verduidelik die oorsake van armoede
Daar is twee benaderings wat armoede met 'n sosiale verskynsel in die samelewing vergelyk:
- Kulturele verduidelikings. Aanhangers van hierdie teorie sê dat 'n sekere gedrag in die gemeenskap van die armes gevorm word: fatalisme, moedeloosheid, nederigheid, teleurstelling. In plaas daarvan om op te tree, beskou mense hulself as gedoem, beginslaap of bedel. In hierdie geval is armoede 'n soort oorerflike siekte wat op geenvlak oorgedra word. Kenners raai aan om staatsvoordele, pensioene en voordele vir so 'n bevolking af te skaf om hulle te druk om werk te soek en die geringste inisiatief aan die dag te lê.
- Strukturele verduidelikings. Op grond van hierdie teorie sê ontleders dat armoede voorkom wanneer 'n staat 'n ekonomiese afswaai ervaar. Die ongelyke verspreiding van materiële rykdom onder die bevolking gedurende hierdie tydperke word veral akuut gevoel. Hulle vestig ook die aandag op veranderinge in die struktuur van die internasionale arbeidsmark. Byvoorbeeld, 'n land hou lone dikwels kunsmatig laag om meer beleggings te lok.
Benewens bogenoemde redes, kan armoede ook ontstaan as gevolg van ander omstandighede eie aan 'n bepaalde persoon, sy lewenswyse en die beleid van die staat waarin hy woon.
Waartoe lei armoede?
Hier is ook twee interessante teorieë, wie se aanhangers op verskillende maniere na hierdie sosiale probleem kyk en diametraal teenoorgestelde maniere bied om dit uit te skakel. Verteenwoordigers van die eerstes beskou armoede as 'n positiewe verskynsel. Ontleders sê dat dit 'n faktor word wat 'n persoon tot aksie dryf, hom en sy vaardighede laat verbeter en nuwe idees na die oppervlak bring. As gevolg hiervan ontwikkel die samelewing, werk, en die ekonomiese situasie van die staat verbeter. Hierdie teorie, wat Darwinisties genoem word, word deur liberale ondersteun.
Nog 'n stroom word gelykmaking genoem. Sy volgelinge glo dat armoede boos is. Armoede sal volgens hulle nie 'n persoon dwing om meer te werk om homself te voorsien van alles wat hy nodig het nie. Inteendeel, dit sal daartoe lei dat hy eenvoudig geleidelik tot heel onder in die samelewing sal gly. Ontleders is seker dat dit nodig is om die hulpbronne en fondse wat in die land bestaan, so gelyk as moontlik tussen alle burgers te verdeel om die algehele agteruitgang van 'n individu wat desperaat raak en 'n gebrek aan inisiatief raak weens die behoefte wat hom bind, te vermy.
Negatiewe gevolge
Die vlak van armoede is die katalisator wat die atmosfeer regdeur die staat bepaal. Stem saam, as mense aan armoede ly, ontstaan spanning in die samelewing, die aantal misdade groei. Nadat hy sy hande van hopeloosheid laat val het, steel 'n persoon van die staat, begin onwettig geld verdien, ontduik belasting, neem omkoopgeld om sy gesin te voed. Soms gaan hy selfs vir 'n ernstiger misdaad: moord vir wins, roof, diefstal.’n Samelewing wat aan armoede ly, is dikwels siek weens onhigiëniese toestande. Dit word gekenmerk deur 'n baie hoë sterftesyfer en die risiko om epidemies te versprei.
Oorerflike armoede is veral tragies. Daar word immers dikwels onder die armes begaafde kinders gebore wat in die toekoms 'n geneesmiddel vir kanker kan skep, 'n vlieënde motor kan uitvind, of 'n manier kan bedink om aardverwarming te bekamp. Maar dit sal nooit gebeur nie: die gebrek aan finansies en hulpbronne lei daartoe dat die kind nie 'n normale opvoeding kan kry en die nuwe Einstein kan word nie. Ookvan kleins af was hy seker dat al sy pogings om sy lewe te verander gelyk is aan nul, daarom word hy gedwing om stilweg omstandighede te verdra en sy talente te verwoes.
Armoede
Burgers van Afrika-republieke, Asiatiese state, sommige moondhede van Oos-Europa ly die meeste onder die nood. In 2014 het kenners die armste lande gerangskik, met inagneming van die armoedegaping - dit is die verskil in inkomste tussen verskillende segmente van die bevolking, hul verhouding. Hulle het ook aandag gegee aan kriteria soos die graad van ekonomiese ontwikkeling, die lewenstandaard en vryheid, en soewereiniteit. Gevolglik was Egipte, Zambië, Indië, Senegal, Rwanda, Bangladesj, Nepal, Ghana, Algerië, Nepal, Bosnië, Honduras, Guatemala die armste.
Terselfdertyd leef mense in Switserland, Swede, Noorweë, Nieu-Seeland, Denemarke, Australië, Nederland, Kanada, Finland en Luxemburg so goed as moontlik. Die Verenigde State in die ranglys van die mees suksesvolle moondhede het slegs die 11de plek behaal, Rusland - 32ste, Litaue, Estland en Letland - 45ste, 48ste en 49ste, Wit-Rusland - 56ste, Oekraïne - 68ste. Hierdie lys wys hoe sleg of goed die bevolking van 'n bepaalde staat leef. Maar dit sal altyd verander wanneer ander aanwysers soos die vlak van onderwys, die geh alte van gesondheidsorg en werksgeleenthede ook geëvalueer word.
