In ekonomie is daar 'n konsep teenoor monopolie. In so 'n situasie is daar 'n groot aantal verkopers op die mark en net een koper. Dit is monopsie. Daar is baie voorbeelde van hierdie verskynsel in die alledaagse lewe. Een van die mees onthullende is die arbeidsmark, waar baie werkers probeer om hul dienste en vaardighede aan 'n enkele onderneming te verkoop. Die koste van die finale produk hang in hierdie geval af van die begeerte van die koper.
Voorvereistes vir die ontstaan van die voorbeeld van die arbeidsmark
Aangesien monopsie deur verbruikersvoorkeure gekenmerk word, moet sekere toestande voorkom voordat dit kan voorkom. Direk op die arbeidsmark is daar die volgende voorvereistes vir die ontstaan van so 'n situasie.
- Enterprise neem die meeste van die spesialiste van 'n sekere beroep uit die totaal in diens.
- In die arbeidsmark is daar 'n interaksie tussen baie gekwalifiseerde nie-vakbondwerknemers en 'n groot organisasie.
- Die maatskappy selfstel lone vas, en sy werknemers word gedwing om dit te verduur of 'n ander werk te soek.
- 'n Sekere soort werkaktiwiteit is nie hoogs mobiel nie weens geografiese isolasie, sosiale toestande of ander probleme.
Uitgespreek monopsie in die arbeidsmark is nie ongewoon nie. Dit is die mees tipiese vir klein dorpies, waar daar net een groot onderneming is wat as 'n werkgewer optree. In 'n mededingende mark het entrepreneurs 'n wye keuse van personeel, so arbeidsmobiliteit is absoluut.
Monopoly-vergelyking
Die teenoorgestelde verskynsel van monopsie is 'n monopolie, wat 'n markstelsel is waarin ekonomiese aktiwiteit deur een verkoper met 'n groot aantal verbruikers uitgevoer word. Die maatskappy vervaardig unieke produkte wat nie vervang kan word nie. Verbruikers word gedwing om dit te koop of te leer om daarsonder klaar te kom.
Dieselfde beginsels geld vir monopsie. Die staat kan ook 'n voorbeeld wees. Dit dien dikwels as die enigste koper vir sekere soorte wapens. In beide gevalle word dit moontlik om die vorming van pryse te beïnvloed, wat daartoe lei dat mag oor die mark verkry word.
Wat is die beperking van 'n diktatuur?
Ondanks die openingsgeleenthede, kan die krag van monopsie nie absoluut wees nie as gevolg van sekere beperkings in die ekonomie. Hulle is soos volg.
- Kragdirek bo die prys van 'n produk hang grootliks af van sy kenmerke en die buigsaamheid van die aanbod.
- Die kenmerke van die heersende marksituasie, produksieproseskoste, marges en ander faktore moet in ag geneem word om die ekonomiese effek te verhoog.
- Die volume van produksie word gekies waarteen die verskil tussen die werklike en betaalde prys die mees optimale is.
- Daar is beperkte optrede as gevolg van potensiële oorstroming oor die industrie. Verskaffers met 'n onbevredigende uitkoms in terme van winste kan heropgelei word om ander produkte te produseer.
Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat monopsie nie absolute mag oor die mark in die ekonomie is nie. Daar is sekere faktore wat die situasie kan beïnvloed sonder die beheer van eksterne strukture.
Hoofspesie
Daar is baie voorbeelde van monopsie, maar hulle sal hul eie kenmerke hê, daarom is dit gebruiklik om situasies in spesifieke tipes te onderverdeel. Elkeen van hierdie groepe sal sy eie kenmerke hê. Die mees algemene staatsmonopsie, wat gekenmerk word deur die aankoop van produkte teen stabiele pryse.
Dit is ook moontlik dat die marksituasie ontstaan as gevolg van mededingende interaksies. Dit is 'n kommersiële monopsie. Sy het 'n onstabiele karakter. Om 'n aantal redes stort dit baie vinnig ineen. Op die skaal van 'n gebalanseerde mark kan so 'n verskynsel egter tot negatiewe gevolge lei, soos 'n monopolie. Ombyvoorbeeld, kunsmatige prysverlaging, ekonomiese dwang van teenpartye om niewinsgewende kontrakte te sluit, kan uitgevoer word.
Daar is nie soveel voorbeelde van suiwer monopsie nie. Hierdie verskynsel is redelik skaars, soos 'n absolute monopolie. Hierdie situasie is moontlik in klein dorpies of met die deelname van die regering. Sommige soorte goedere word eenvoudig verbied vir ander verbruikers om te koop.
Monopsony-prysvormingsontleding
Voordat die prysontleding in die huidige situasie benader word, is dit nodig om die markte van volmaakte en onvolmaakte mededinging te vergelyk. In die eerste geval neem 'n groot aantal verkopers en kopers deel aan handelsbetrekkinge. Nie een van hulle kan die finale koste van die goedere beïnvloed nie.
Op die grafiek sal die vraagkromme met volmaakte mededinging vir die vervaardiger se produkte horisontaal word, en die aanbodlyn sal styg. Die stabiliteit van die prys vir die koper is 'n aanduiding dat hy dit op geen manier beïnvloed nie, dit wil sê die nodige voorwaardes vir ewewig word duidelik nagekom.
Die situasie verander met monopsie in die mark. Dit is nie nodig om op die oomblik voorbeelde te gee nie. Slegs een koper tree op as 'n deelnemer in handelsbetrekkinge. In so 'n toestand van die mark behoort die aanbodkurwe 'n heeltemal ander vorm aan te neem. Dit sal nie meer horisontaal wees nie.
Illustratiewe voorbeelde van monopsie in Rusland
Die oorweegde ekonomiese situasie bestaan in die noordelike gebiede van die Russiese Federasie, waar die stede van die geslotetipe. Hulle het direk vir die verdediging gewerk. Monopsonie word gevind in daardie plekke waar stadvormende ondernemings gebou is. Een van die mees sprekende voorbeelde is die Ministerie van Spoorweë.
In Rusland tree staatsformasies op as monopsie. Die Ministerie van Verdediging is die enigste koper op die wapenmark. Dieselfde ding gebeur in vuurpylwetenskap. Die Federale Ruimte-agentskap is in die proses om produkte te bekom sonder enige mededingers.
Oorsake van voorkoms en metodes om die verskynsel in die Russiese Federasie uit te skakel
Die redes vir die vorming van monopsie in die gebied van moderne Rusland is onlangs onthul. Prysliberalisering met die oorheersing van ondernemings as kopers in die Russiese markte in die streke lei tot 'n misbruik van die mag wat in die mark gevestig is. Die situasie word vererger deur administratiewe beperkings wat die normale werking van ekonomiese strukture verhoed.
Tydens spesiale geleenthede is 'n metodologie vir die ontleding van streeksmarkte ontwikkel vir die tydige opsporing van magsmisbruik deur sake-entiteite. Dit behels 'n gedetailleerde beskrywing van die verhandelingsplatform en die definisie van territoriale perke.
Die voorgestelde metodologie is getoets op die voorbeeld van agro-industriële markte. Dit kan vir praktiese navorsing gebruik word. Die valsheid van die makro-ekonomiese benadering tot die uitvoer van 'n algemene ontleding word ook gegee.verteenwoordig markte binne die hele staat. Oorweging van handelsvloere in die streekkonteks het 'n geleentheid gebied om die misbruik van monopsie te sien. Die hoofprobleem is die relatief lae vlak van plaaslike mededinging wat verband hou met die probleme om vervaardigde produkte te vervoer en te berg.
Vir die slotgedeelte
Wat voorbeelde van monopsie in die wêreld betref, is die mees illustratiewe daarvan vroeër gegee. Die arbeidsmark op die hele planeet word as problematies beskou. Vakbonde en ander doeltreffende maatreëls kan egter so 'n situasie red, dus is die mag van die werkgewer in baie gevalle nie absoluut nie. Die moderne koper neem altyd ekonomiese haalbaarheid in ag, in verband hiermee bereik monopsie nie die vlak van volslae diktatuur nie.
