Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland: verlede en hede

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:02

Watter soort organisasie wat die belange van burgers beskerm, het Duitsland geskep? Die Sosiaal-Demokratiese Party is juis met hierdie oogmerke gestig. Die rigting daarvan word dikwels verwar met die sosialistiese of kommunistiese konstruksie van die samelewing, maar dit is 'n dwaling. Die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland, wie se program op die ideologie van die linkses gebaseer is, het daarin geslaag om by nuwe politieke strominge aan te pas. Sy het kapitalisme as die hoofhefboom vir die progressiewe ontwikkeling van die samelewing aanvaar, Duitsland se integrasie in die Europese Unie ondersteun en betrekkinge met NAVO verbeter.

Die suksesvolle hergeboorte van kerndogmas oor meer as 150 jaar van bestaan het die organisasie in staat gestel om aan bewind te bly en die land aktief te transformeer.

Geskiedenis van gebeurtenis

Wat het die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland na die geskiedenis van hul land gebring?

Die organisasie dateer uit 1863. Die bekende sakeman van Leipzig, Ferdinand Lassalle, het 'n vereniging van Duitse werkers gestig. Deur hul pogings te verenig, het hulle begin om huldie regte van sakemanne - die eienaars van groot maatskappye, wat dikwels die werkers uitgebuit het. Die Duitse Werkersvereniging het die stamvader van die vakbondbeweging geword

Gedurende die tydperk van die Duitse Ryk van 1917 tot 1918 het die beweging ongeveer 'n miljoen burgers in sy geledere gehad, en in die 1919-verkiesing het 'n derde van die bevolking van Duitsland hierdie party ondersteun.

Nadat Duitsland die Eerste Wêreldoorlog verloor het, het die Sosiaal-Demokratiese Party in twee verdeel. In 1918 het ondersteuners van die ideologie van Marx en die wêreldsosialistiese revolusie hul organisasie kommunisties genoem. En die Sosiaal-Demokrate self, onder leiding van Friedrich Ebert, het met die liberale deel en die konserwatiewes herenig om die sentrums van kommunistiese opstande te onderdruk.

Vanaf 1929 totdat Hitler aan bewind gekom het, het die Sosiaal-Demokrate afwisselend verkiesings gewen, wat óf 'n meerderheid óf 'n minderheid in die parlement uitgemaak het. Weens die feit dat die party nog altyd by nuwe tendense in die politiek kon aanpas, het hy vir baie jare in die politieke arena gebly. Selfs tydens die bewind van die Derde Ryk het die Sosiaal-Demokrate semi-regskongresse gehou waarop hulle hul planne vir die toekomstige ontwikkeling van Duitsland bespreek het.

Wat het die verandering in die tradisionele sienings van die Sosiaal-Demokrate in die 50's van die vorige eeu veroorsaak?

'n Skerp verandering in tradisionele sienings val op 1950. 'N Groot aantal Duitse burgers is moeg vir die berugte retoriek oor die opposisie van klasse, die ongelykheid van mense en die idee om industriële ondernemings te nasionaliseer. Euforie was in die lugdie einde van die Tweede Wêreldoorlog en aansluiting by NAVO en die Europese Unie.

Die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland, wie se program in 1956 hersien is, het gekyk na die probleem om 'n sosialistiese samelewing deur 'n nuwe prisma te bou. Die nuwe ideologie het 'n simbiose van kapitalistiese en sosiaal-georiënteerde ekonomie geword.

Die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland, wie se ideologie ietwat bygewerk het, het in 1959 'n nuwe "Godesberg-program" geskep. Daarin het die SPD die markekonomie ten volle aanvaar, ingestem tot 'n Westerse oriëntasie en die herlewing van die Duitse leër. Hiermee saam het die program gepraat van die noodsaaklikheid om kapitalisme af te skaf en 'n staat van maatskaplike welsyn te skep.

Partyprestasies

Die Sosiaal-Demokratiese Party SPD het twee keer groot sukses in die politieke arena behaal.

Die eerste keer dat dit gebeur het, was in 1969, toe verkiesings gelei het tot die vorming van 'n nuwe regering onder leiding van Willy Brandt. Die hoof van die organisasie het die geskiedenisboeke ingeskryf nadat hy voor die monument vir die slagoffers van fascisme in Pole gekniel het. Hy het daarin geslaag om 'n gemeenskaplike taal met die Sowjet-regering en oostelike bure te vind.

Ná Brandt in 1998 het 'n nuwe leier na vore gekom. Die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland (SPD) is gelei deur Gerhard Schröder, wat 'n koalisie met die Groenes gevorm het. Schroeder se program was veronderstel om werkloosheid te verminder en die sosiale pakket vir Duitse burgers te verbeter. Maar sy hervormings is nie geïmplementeer nie.

Na 2009 word die Sosiaal-Demokrate deur 'n ander vervangpolitieke party – Christen-Demokrate.

Natuurlik het die Sosiaal-Demokratiese Party 'n onmiskenbare bydrae tot die ontwikkeling van Duitsland gemaak. Dit was sy wat die vermindering van die werksdag tot 8 uur behaal het. Vakbonde het die reg gekry om met bestuurders van groot ondernemings te onderhandel, en vroue kon aan verkiesings deelneem. Die Sosiaal-Demokrate het 'n groot rol gespeel in die verhoging van lone en die verhoging van maatskaplike voordele.

Die groot voordeel van die organisasie was dat dit altyd opgestaan het vir die vryheid van burgers, sonder om die konstruksie van 'n samelewing volgens die Sowjet-model te probeer volg.

Politieke buigsaamheid van die party

Die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland het nog altyd probeer om 'n gemeenskaplike taal met sy mededingers te vind. Die vermoë om verhoudings met opponente te bou het sy lede in staat gestel om leidende regeringsposisies te beklee en hul sosiale programme te implementeer.

Social Democrats today

Vandag is dit veilig om te sê dat die Sosiaal-Demokrate nie gewild is nie. Hul aktiwiteite is in 'n krisis. Dit lyk of dit tyd is vir 'n radikale verandering in hul program. As dit nie die geval is nie, wie weet of die organisasie in die toekoms sal bestaan?

Interessant genoeg geniet die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland groot sukses in die GOS-lande en Oos-Europa. Hul stigting implementeer baie burgerlike en kulturele programme. Aktiwiteite word uitgevoer in lande soos Pole,Oekraïne, Rusland, Kazakhstan en Kirgisië.

Wat is die huidige posisie van so 'n organisasie soos die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland? Die jaar 2016, naamlik die parlementêre verkiesings wat in September gehou is, het getoon dat die Christen-Demokrate en Sosiaal-Demokrate 'n politieke fiasko beleef het. Vir albei partye was die verkiesingsuitslae die swakste resultate in dekades, met die SPD wat 21,6% gewen het en die CDU 17,6%.

Die moderne ideologie van die Sosiaal-Demokrate in Duitsland

So watter soort program het 'n organisasie soos die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland? Dit kan in die volgende tesisse opgesom word:

• neem die beginsels van sosiale gelykheid en geregtigheid in ag;
• verdedig die regte van burgers;
• Gee burgers gelyke regte;
• maak die ekonomie sosiaal georiënteerd;
• beperk regeringsregulering van die ekonomie;
• ondersteun staatsondernemings wat waardige mededingers vir private ondernemings kan word;
• nasionaliseer groot industriële ondernemings, veral die militêre, lugvaart- en olieraffineringsektore;
• verseker sosiale vennootskap tussen werkgewers en werkers;
• bou 'n staat waar alle burgers sosiaal beskerm sal word;
• beskerm die ekonomiese regte van werkers;
• verhoog die minimum loon;
• beëindig werkloosheid;
• verbeter werksomstandighede;
• optimaliseer sosiale veiligheidsnette.

So 'n lynorganisasiehou al baie jare by.

Wie lei tans die organisasie?

Wie lei die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland? Vandag word dit gelei deur 'n groot politikus, Sigmar Gabriel. Van 1999 tot 2003 was hy Eerste Minister van Nedersakse. Van 2001 tot 2009 is hy aangestel as Minister vir Omgewingsbeskerming en Kernveiligheid.

Sedert 13 November 2009 het hy aan die hoof van die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland gestaan. In 2013 is hy as Minister van Ekonomie en Energie aangestel.

Sosiaal-Demokratiese Party deur die oë van politieke wetenskaplikes

Wat, volgens politieke wetenskaplikes, verteenwoordig die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland vandag? Die meeste politieke kenners meen dat Duitsland se politieke landskap 'n fundamentele verandering ondergaan. Die verkiesings wat in Maart gehou is, het gewys dat die regerende kringe van die koalisie nie dieselfde sukses met die kiesers geniet nie. Eerstens het dit die Sosiaal-Demokratiese Party geraak. Trouens, die kieser het nie ekonomiese groei as 'n beoordelingskriterium geneem nie, maar 'n mislukking in humanitêre beleid - die hervestiging van 'n groot stroom vlugtelinge uit die Ooste.

Die verkiesings het 'n duidelike aanduiding geword van die ontevredenheid van die oorgrote meerderheid van die bevolking met die feit dat hul land 'n groot vlugtelingkamp geword het. Die massiewe weiering om immigrante uit lande soos Sirië, Irak, Afghanistan en ander Europese state te aanvaar, het 'n reeds moeilike situasie net vererger. Die onvermoë van die Duitse owerhede om die aanvalle van vlugtelinge op Duitse burgers af te weer, het bepaalsuksesvolle bevordering van die AFD in die staatsverkiesings in Maart.

As die CDU/CSU, volgens waarnemers, 'n kans het om hul verlore posisies te herwin, dan voorsien die Sosiaal-Demokrate nie so 'n geleentheid nie. Die party verloor van jaar tot jaar sy ondersteuners. Baie politieke wetenskaplikes sien die rede vir die feit dat die organisasie oor die afgelope 15 jaar van sy bestaan nie 'n enkele konstruktiewe aksieplan geskep het nie.

Die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland het sedert 2000 sy gewildheid begin verloor, wat 'n aanduiding was van diepgaande probleme wat binne die organisasie bestaan. Sosiaal-Demokrate probeer die mislukkings in die verkiesings verklaar deur hoë mededinging in die politieke arena. Baie glo dat die afname in hul graderings te wyte was aan die ontstaan van 'n nuwe "groen" links. Sedert die einde van die 90's van die vorige eeu het 'n daling in die vlak van kiesers se vertroue in drie tradisionele partye begin voel: konserwatiewes (CDU / CSU), liberale (FDP) en sosialiste (SPD). Oor die afgelope vyf-en-twintig jaar het baie nuwe politieke strominge na vore gekom, wat die burgers van Duitsland in staat gestel het om hul prioriteite noukeuriger te bepaal.

Die bekende politieke wetenskaplike Franz W alter, wie se spesialisasie die studie van die politieke situasie in Duitsland is, meen dat die verdeling van politieke programme die posisie van die Sosiaal-Demokrate geskud het, en die "groen" linkses kon kry groter vertroue onder burgers. Terselfdertyd bly konserwatiewe programme, volgens die kenner, 'n voordeel vir die Christen-Demokrate en Christensosialiste. Hulle het geen ernstige mededingers nie.

Wat was die beginpunt van die krisis?

Dit het alles in 1972 begin, toe Willy Brandt die party se verwerping van die rol van verdediger van die belange van die werkende bevolking verkondig het. Hy het 'n beleid verkondig om die nuwe sentrum te ondersteun. Sedert 2000 het baie kiesers hul toekoms met ander partye begin koppel.

Tendense van krisis in die organisasie is gevoel tydens die bewind van Gerhard Schröder, en die ekonomiese krisis in Duitsland wat op daardie stadium ontstaan het, het net die negatiewe wat teen die Sosiaal-Demokrate gerig is, vererger. Die Bundestag het 'n nuwe hervormingsprogram "Agenda 2010" aanvaar wat dit moontlik gemaak het om maatskaplike besteding te verminder: die betaling van werkloosheidsvoordele is gekanselleer, en die aftree-ouderdom is tot 67 jaar verhoog. Dit alles het die verbinding van die Sosiaal-Demokratiese Party met die vakbonde en hul vernaamste ondersteuners – die werkers – ontwrig.

Die voorsitter van die Duitse vakbondbeweging, Michael Sommer, het in 'n onderhoud met die tydskrif Spiegel in 2014 openlik gesê dat die beleid van die Sosiaal-Demokrate nie meer voldoen aan die belange van werkende burgers nie.

Baie kenners glo dat die daling in die gradering van so 'n groot organisasie soos die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland (SPD) veroorsaak word deur die afwesigheid van 'n blink leier soos Willy Brandt of, in die ergste geval, Gerhard Schroeder. Sy moderne leiers is suksesvolle partywerkers. Met dit alles is hulle nie in staat om die gesig van die organisasie te word nie, aangesien hulle nie progressiewe idees het wat kiesers kan inspireer nie. Dit veroorsaak apatie onder burgers. Baiepolitieke wetenskaplikes glo dat die ernstigste fout die skeiding van die posisie van die leier en die kandidaat vir die pos van Bundeskanselier was. Watter rol speel die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland? Leier Sigmar Gabriel, volgens kenners, probeer om sy setel te behou en verantwoordelikheid vir die nederlaag in die verkiesings te vermy.

Die organisasie se krisis is ook veroorsaak deur 'n afname in die aantal lede van 1 miljoen mense tot 450 duisend in 30 jaar en 'n afname in die ouderdomsaanwyser van 30 tot 59 jaar as gevolg van die groei van die groep van pensioenarisse. Parallel hiermee word ook opgemerk dat die idees van die Sosiaal-Demokrate nie gewild geword het onder die jonger geslag van Duitsland nie. Dit alles sal 'n verdere vermindering in die aantal partylede veroorsaak.

Betrekkinge tussen die Duitse Sosiaal-Demokrate en Rusland

Na die instelling van sanksies deur Westerse lande teen ons land, het die volume van handel tussen Rusland en Duitsland aansienlik afgeneem. Die eerste helfte van hierdie jaar is gekenmerk deur 'n daling van 13% in handelsomset. Duitse uitvoere na ons land het tot 20% gedaal. Die verlies van die Duitse ekonomie is 12,2 miljard euro.

Volgens verteenwoordigers van die Ministerie van Ekonomie van Duitsland lê die rede vir die krisis van ekonomiese betrekkinge in die onsekere posisie van die roebel en die afname in die koopkrag van Russe.

Duitse visekanselier Sigmar Gabriel het op 22 September 2016 met die Russiese president Vladimir Poetin vergader. Baie koerante het geskryf oor die resultate van die twee dae lange verblyf van die Duitse politikus in Rusland. Die vergadering word dubbelsinnig geskat.

Wat kan gesê word oor so 'n organisasie,soos die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland? Sy het 'n lojale houding teenoor Rusland. Die Duitse visekanselier Sigmar Gabriel het 'n beroep gedoen om kontak met ons land te vestig. Na sy mening was die uitsluiting van Rusland uit die G8 'n growwe fout. Terselfdertyd merk hy op dat ons staat streng by die Minsk-ooreenkomste moet hou om die krisis in die Oekraïne op te los.

Gabriel het hom uitgespreek teen die verskerping van anti-Russiese sanksies vroeg in 2015. Na sy mening moet’n mens aan die onderhandelingstafel met Rusland gaan sit, en nie druk daarop plaas met ekonomiese maatreëls nie. In April 2012 het Gabriel openlik sy mening uitgespreek oor Duitsland se behoefte aan Rusland as 'n groot handelsvennoot. Die posisie van die Visekanselier het weliswaar nie 'n groot invloed op die gemoedstemming van die hele Duitsland nie.

Visekanselier glo dat die wêreldgemeenskap maniere moet soek om met Rusland saam te werk, en nie 'n reeds moeilike situasie vererger nie. Die Sosiaal-Demokrate het ook gepraat oor die feit dat die isolasie van ons land met 'n parallelle versoek aan die Kremlin om te help met die oplossing van die konflik in Sirië sonder enige logika is.

Duitse pers kritiseer visekanselier

Gabriel se besoek aan Moskou het lank voor hierdie reis 'n vlaag van verontwaardiging in die Duitse pers veroorsaak. Baie joernaliste het opgemerk dat die Kremlin Duitse politici gebruik om sy invloed te demonstreer. Friedrich Schmidt, 'n rubriekskrywer vir die koerant FAZ, het geskryf dat Moskou die besoeke van sy Europese bure probeer voorhou as bewys dat dit nie ingeïsoleerde posisie.

'n Perskonferensie met Duitse joernaliste by die visekanselier se kantoor het op 22 September by die Ritz Carlton Hotel plaasgevind. Dit blyk dat die politikus so 'n wending verwag het en hulle vooruitgeloop het en gesê dat hy vandag konsultasies met menseregte-aktiviste in Rusland gehou het. Volgens Russiese politici speel sy aankoms glad nie in die hande van die Kremlin nie, en verteenwoordigers van Westerse lande moet Rusland meer gereeld besoek, aangesien enige vergaderings help om bestaande teenstrydighede uit te stryk. Gabriel het verslaggewers verseker dat hy nie die politici van ons land probeer eggo nie.

So ekonomie of politiek?

Gabriel het met die Russiese menseregte-aktivis Daniil Katkov van die Parnassus-party, Galina Mikhaleva van Yabloko en Grigory Melkonyants van die nie-winsgewende organisasie Golos ontmoet. Die Duitse minister het oortredings in die verkiesings tot die Doema van die Russiese Federasie bespreek. Daar was ook 'n bespreking oor die verwaarlosing van die beginsels van demokrasie in ons land.

Volgens die Duitse politikus is baie Russiese politieke partye eenvoudig nie toegelaat om aan verkiesings deel te neem nie, en is druk op vryheid van spraak geplaas. Maar die Visekanselier se bespreking van hierdie onderwerpe was oppervlakkig. In die dialoog het hy probeer oordra dat die hoofdoel van sy besoek nie politieke nie, maar ekonomiese probleme is.

'n Groot groep Duitse entrepreneurs het saam met die visekanselier gekom, wat met Russiese sakemanne saamwerk. Die vergadering is bygewoon deur die Uitvoerende Direkteur van die Oostelike Komitee van die Duitse Ekonomie Michael Harms (Michael Harms) en 'n lid van die direksie van Siemens concern Siegfried Russwurm (Siegfried Russwurm). Dit is juis die belange van hierdie twee hoofvakkesakemanne en het Gabrielle verteenwoordig by 'n vergadering met die leier van ons land, Vladimir Poetin, en die Russiese minister van nywerheid en ekonomiese ontwikkeling.

Gabriel het verskeie kere beklemtoon dat die grootste bekommernis die lot is van 5 600 Duitse maatskappye wat in Rusland werksaam is. Die kwessie van wetlike regulering van beleggings, sowel as 'n verbod op invoer, is bespreek. Dit alles het 'n nadelige uitwerking nie net op die belange van maatskappye nie, maar ook op hul werknemers.

Volgens Gabriël kan 'n mens nie net oor ekonomiese probleme praat nie, maar dit sal 'n groot fout wees om dit nie aan te raak nie, aangesien daar na die instelling van sanksies 'n vinnige afname in werksgeleenthede in beide ons land en in Duitsland.

By 'n vergadering met Russiese ministers is die vraag geopper hoe om die mate van afhanklikheid van ons staat van hulpbronne te verminder, asook om medium- en klein besighede te ondersteun.

Verkiesings in die Krim en sanksies

Toe hy politieke onderwerpe aanraak, het die hoof van die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland, Gabriel, harde kritiek op ons land probeer vermy. Wat die kwessie van buitelandse beleid betref wat verband hou met die verkiesings in die Krim, hier het die visekanselier opgemerk dat die Sosiaal-Demokratiese Party 'n standpunt inneem soortgelyk aan ander partye oor die onwettigheid van so 'n stap. Die hou van verkiesings in die Krim is strydig met internasionale reg en word as 'n anneksasie geklassifiseer. Verkiesings in die Krim, na sy mening, is onwettig. En die probleem lê nie in die verkiesings self nie, maar in die gebeure wat dit voorafgegaan het.

Seggoed oor Europese sanksies

Wat dink die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland oor die tydsberekening van sanksies teen Rusland? Die leier het 'n ander standpunt as die algemene Europese een uitgespreek. Volgens Sigmar Gabriel is die proses direk afhanklik van die implementering van die Minsk-ooreenkomste, maar die opheffing van ekonomiese sanksies moet in fases uitgevoer word, aangesien sekere punte van hierdie ooreenkoms nagekom word.

Visekanselier het opgemerk dat hy realisties na hierdie probleem kyk en nie absolute vervulling van alle punte van Rusland verwag nie. Terselfdertyd het Gabriel verklaar dat die oplossing van die konflik in hierdie situasie nie net van ons land afhang nie, maar ook van die Oekraïne.