Links en regse partye: verskille en ooreenkomste in ideologie

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:02

In die afgelope dekades, nadat die "blou skerm" in elke huis verlig het, is internasionale nuus nie volledig sonder om die linkervleuel van die Bundestag of die regses in die Franse parlement te noem nie. Watter een volg watter beleid? In die Sowjet-tye was alles duidelik: links is die aanhangers van sosialisme, terwyl regses, inteendeel, vir die kapitaliste staan, en hulle uiterste manifestasie is die fasciste, hulle is ook nasionaal sosialiste, die party van klein winkeliers en bourgeoisies.. Vandag het alles verander, en albei verskyn in byna alle lande wat ontstaan het as gevolg van die ineenstorting van die USSR. Beide linkse en regse partye beklee setels in dieselfde sittingsaal van die parlement, soms bots hulle, en soms stem hulle heel in solidariteit, en daar is ook sentriste.

Hoekom "regs" en "links"?

Meer as twee eeue gelede het die Franse Rewolusie gedonder, die monargie omvergewerp en 'n republikeinse regeringsvorm tot stand gebring. In die "Marseillaise", wat die volkslied geword het, is daar die woorde "aristokrate aan die lantern" - in die sin van 'n strop om sy nek. Maar demokrasie is demokrasie, en parlementariërs met vyandige posisies sit in een ruim saalVolksvergadering, en sodat daar geen skermutselings tussen hulle sou wees nie, het hulle gegroepeer. Dit het toevallig toevallig dat die Jakobyne vir hulself plekke aan die linkerkant (Gauche) gekies het, en hul opponente - die Girondins - inteendeel (Droit). Sedertdien het dit gebruiklik geword dat die politieke magte wat radikale veranderinge in die openbare lewe voorstaan, linksgesindes geword het. Dit is duidelik dat die Kommuniste hulleself onder hulle gereken het, dit is genoeg om die "Linkermars" van V. Majakofski te herinner. Regse politieke partye neem teenoorgestelde standpunte in, hulle is as 't ware konserwatief.

'n bietjie moderne geskiedenis, of hoe links regs word

Onder die slagspreuke om die situasie van werkers te verbeter, het leiers baie keer aan bewind gekom, wat baie probleme vir hul mense gebring het. Dit is genoeg om die Duitse kanselier Adolf Hitler te herinner, wat nasionaal-sosialisme verkondig het. Tydens die stryd om die pos van staatshoof het hy die kiesers baie voordele belowe, insluitend hoë voorspoed en geregtigheid, die nietigverklaring van die Versailles-verdrag, skandelik vir die Duitsers, werk vir almal, sosiale waarborge. Nadat hy sy doel bereik het, het Hitler eers met sy politieke teenstanders gehandel - die linkse Sosiaal-Demokrate en Kommuniste, wat hy fisies gedeeltelik vernietig het, terwyl ander in konsentrasiekampe "hergesmee" is. So het hy reg geword, die verbanne Albert Einstein gevolg en bewys dat alles in die wêreld relatief is.

Nog 'n voorbeeld. L. D. Trotsky was selfs vir V. I. Lenin “te linkses”. Dit beteken glad nie dat die leier van die wêreldproletariaat reg was nie. Dit is net dat die idee van arbeidsleërs destyds te onmenslik gelyk het,al is dit redelik Marxisties. Die aanmatigende Lev Davidovich is effens uitgeskel, reggehelp en vriendelike raad gegee.

Maar dit is al geskiedenis, en nou is dit lank gelede. En wat gebeur vandag met die linkse en regse partye?

Verwarring in moderne Europa

As alles voor 1991 duidelik was, ten minste vir ons, dan het die definisie van "reg" in die politiek in die afgelope twee dekades 'n bietjie streng geword. Die Sosiaal-Demokrate, wat tradisioneel as links beskou word, voer maklik besluite in Europese parlemente uit wat redelik onlangs redelik natuurlik vir hul opponente sou gewees het, en omgekeerd. Populisme speel 'n groot rol in die bepaling van die politieke koers vandag (veral tydens verkiesings), tot nadeel van tradisionele platforms.

Linkse politieke partye, naamlik die liberale, het vir die verskaffing van finansiële bystand aan Griekeland gestem, wat glad nie strook met die verklaarde standpunt oor die verbetering van die sosiale beleid van hul eie mense nie. Daar is wel kontinuïteit met betrekking tot anti-fascisme. Die Linkse Party van Duitsland het by monde van sy adjunkte herhaaldelik Merkel se beleid om Oekraïense nasionalistiese magte te ondersteun, teengestaan, en haar standpunt met talle anti-Semitiese en Russofobiese aanhalings uit die toesprake van die leiers van die Regte Sektor en die Svoboda-vereniging aangevoer.

Die finansiële krisis het die situasie baie bemoeilik. Tans het die Europese linkse en regse partye op baie maniere van rolle verwissel, terwyl hulle sigbare eenheid behou het in alles wat verband hou met beloftes om die lewenstandaarde van hul lande se burgers te verbeter.

"Regte" posisies in die voormalige USSR

In die post-Sowjet-ruimte het die interpretasie van politieke oriëntasie langs die "kardinale punte" as geheel dieselfde gebly as in die Sowjet-tye. Die regse partye van Rusland en ander voormalige “republieke van die vrye” lande dui in hul programdokumente die doelwitte aan waarna, na die mening van hul leiers, die samelewing moet streef, naamlik:

- bou van 'n werklik kapitalistiese samelewing;

- volledige vryheid van onderneming;

- verminderde belastinglas;

- volledig professionele gewapende magte;

- geen sensuur;

- integrasie van die staat in die wêreld (lees: Westerse) ekonomiese stelsel, wat tans 'n akute sistemiese krisis beleef.

- persoonlike vryhede, insluitend die verwydering van 'n hele reeks beperkings waarmee die "nie-demokratiese regime" die land "verstrengel" het. Die mees moedige verteenwoordigers van die regse vleuel verklaar "Europese waardes" op die rand van propaganda van permissiwiteit.

Verskeidenheid vorme van "regheid"

Nietemin behoort die regerende Verenigde Rusland-party in die Russiese Federasie ook aan hierdie parlementêre vleuel, aangesien dit die ontwikkeling van markverhoudinge voorstaan. Benewens dit kan die regte blok nie sonder Eenheid en Vaderland, die Unie van Regte Magte, Yabloko, die Party van Ekonomiese Vryheid, Rusland se Keuse, en baie ander openbare verenigings wat liberalisering van alle vorme van betrekkinge voorstaan nie.

Dus, in die kamp van politieke partye van dieselfde oriëntasie, kan daar ook teenstrydighede wees,soms baie ernstig.

Waarvoor staan die linkse

Tradisioneel bepleit die partye van die linkervleuel die herlewing van die prestasies van sosialisme. Dit sluit in:

- openbare befondsing van medisyne en onderwys, wat gratis vir die mense moet wees;

- verbod op die verkoop van grond aan buitelandse burgers;

- staatsbeplanning en beheer oor alle noodsaaklike programme;

- uitbreiding van die openbare sektor van die ekonomie, ideaal gesproke - 'n algehele verbod op private entrepreneurskap

- gelykheid, broederskap, ens.

Die linkse partye van Rusland word verteenwoordig deur die voorhoede - die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie (eintlik is daar twee partye, Zyuganov en Anpilov), sowel as die saamgevoegde "Patriots of Russia", "Agraarians" ", "National Sovereigns" en verskeie ander organisasies. Benewens die nostalgiese projekte van die vervloë sosialisme, stel hulle soms redelik nuttige en sinvolle inisiatiewe voor.

Oekraïnse regses

As dit in Europa moeilik is om die oriëntasie uit te vind, dan is dit in (of in) Oekraïne byna onmoontlik om dit te doen. Ons praat nie meer van kapitalisme, sosialisme, liberalisme of eienaarskap van die belangrikste produksiemiddele nie. Die belangrikste bepalende kriterium by die bepaling van politieke, en terselfdertyd ekonomiese doelwitte, is die houding teenoor Rusland, wat die regse partye van die Oekraïne as 'n uiters vyandige land beskou. Die Europese keuse is iets waaroor hulle feitlik niks jammer kry nie: nie die oorblyfsels van industrieel koöperatiewe nywerhede nie, nóg hul eie bevolking. Die apoteose van die ontwikkeling van hierdie rigting in die internepolitiek het die berugte "Maidan" geword, heel moontlik nie die laaste nie. Die sogenaamde "Regte Sektor", saam met ander ultra-nasionalistiese strukture, het verander in 'n paramilitêre organisasie, gereed om die take van etniese suiwering uit te voer.

Links in die Oekraïne

Oekraïnse linkse en regse partye staan mekaar voortdurend teë. Regdeur die bestaan van 'n onafhanklike staat was slegs ondersteuners van markhervormings aan bewind, wat egter op 'n baie eienaardige manier geïnterpreteer is. Nietemin was die "Linkerblok", bestaande uit sosialiste, hul eie, maar progressiewe, Al-Oekraïense Arbeidersparty, en natuurlik kommuniste, voortdurend in opposisie. Hierdie situasie is aan die een kant gerieflik, weens die gebrek aan verantwoordelikheid vir wat in die land gebeur, aan die ander kant dui dit daarop dat die ideale van Marxisme nie baie gewild onder die mense is nie. Trouens, in Rusland het die Kommuniste 'n soortgelyke situasie. Die verskil is een, maar betekenisvol. In vandag se Oekraïense parlement is die linkses die enigste opposisiegroep wat die aggressiewe nasionalistiese regering teenstaan.

Wie is regs en wie is links

Dus, die begrip van "linksisme" en "regheid" in die Westerse wêreld en post-Sowjet-lande verskil aansienlik. Op die oomblik het die Oekraïense "Pravoseki" die geleentheid om medeburgers te straf wat dit gewaag het om die St.die swakste opsie.

Gevolglik word elkeen van hulle outomaties as links gerangskik, ongeag sy houding teenoor die idees van universele sosiale geregtigheid. Terselfdertyd verskil die Europese linkse en regse partye net in die kleure van die partyvlae, sommige programitems en name.