Wat is die Genève-ooreenkomste oor die Oekraïne en watter voorwaardes word in die teks van die Genève-ooreenkomste van 17 April 2014 uitgespel?

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:00

Voordat ons na die Genève-ooreenkomste kyk, kom ons kyk na 'n bietjie agtergrond. Wat is die kern van die probleme wat in die Oekraïne ontstaan het?

Backstory

In onlangse jare het die Oekraïne, soos ander lande van die westelike GOS-ruimte, onderhandel oor moontlike integrasie in Europa. Die eerste stap daartoe is die ondertekening van 'n ekonomiese ooreenkoms met die Europese Unie. Daar is verwag dat president Yanukovych dit in November in Vilnius sou onderteken. Maar dit het nie gebeur nie. In reaksie hierop het ondersteuners van Europese integrasie op die sentrale plein van Kiev begin bymekaarkom om die regering te beïnvloed en hulle te dwing om die ooreenkoms te onderteken. Daarom het die betogings op die plein die naam "Euromaidan" in die media gekry.

Staatsgreep

Sedert Januarie 2014 het die betogers, met wie die regering nie kon klaarkom nie, aktief die bedanking van die president begin eis. Die onrus het toegeneemdaar was skermutselings met polisie en spesiale magte wat openbare geboue beskerm het. Op 22 Februarie het die president “verdwyn”, later sal dit duidelik word dat hy na Rusland gevlug het. Die Rada het 'n waarnemende president tot nuwe verkiesings aangestel. Daar moet gesê word dat al hierdie gebeure met Russofobiese sentimente gepaard gegaan het, omdat Rusland nie die Oekraïne se Europese integrasie goedgekeur het nie. Terselfdertyd is die kwessie van tale geopper, in die sin om Russies in die streke te verbied. Dit was moontlik om die oorwinning en triomf te vier. Maar skielik het die suidelike en oostelike streke, wat tot nou toe stil was, hul stemme verhef. Gevolglik het die Krim van die Oekraïne geskei en dadelik deel van Rusland geword, en 'n beweging vir federalisering het in die ooste ontstaan.

'n Poging deur die internasionale gemeenskap om die Oekraïense krisis op te los

Die Genève-ooreenkomste oor die Oekraïne was 'n reaksie op die groeiende sentrifugale beweging in die Donetsk- en Lugansk-streke, waarby ander oostelike en suidelike streke aangesluit het. In die weste het die nasionale Oekraïense magte wat nog vroeër aan bewind gekom het voortgegaan om te woed, en in die ooste het 'n burgermag begin vorm teen diegene wat die wil van die "Maidan" op die bevolking wou afdwing, wat onwettig 'n staatsgreep. Oor die algemeen word sulke gebeure gekenmerk deur een konsep - "burgeroorlog". Onder hierdie omstandighede kon die wêreldgemeenskap nie opsy staan nie. Die Genève-ooreenkomste, soos dit onderteken is, kon die konflik werklik oplos, maar die probleem was dat elke kanthet die essensie van die ooreenkomste op haar eie manier verstaan.

maatreëls om spanning in die land te verminder

Kom ons blaai na die oorspronklike bron, wat die Genève-ooreenkomste oor die Oekraïne uiteensit. Die teks, onderteken deur die vier partye tot die onderhandelinge (Rusland, die Verenigde State van Amerika, die Europese Unie en Oekraïne), kan maklik in baie mediabronne gevind word.

• Eerstens is die beginsel verkondig om van geweld deur alle partye tot die konflik te weerhou. Is dit nie 'n bietjie laat ná alles wat gebeur het nie?
• Tweedens, die ontoelaatbaarheid van manifestasie van enige soort ekstremisme: ras, nasionaal of godsdienstig is opgemerk. Veral voorgeskrewe anti-Semitisme. Natuurlik, sonder om die voortdurend beledigendes te noem!
• Ontwapening van alle onwettige gewapende groepe en bevryding van besette geboue. Ek wil veral daarop let dat die Genève-ooreenkomste van 2014 praat van alle gewapende formasies, ongeag politieke oriëntasie en terme van bewapening, beide in die weste en in die ooste.
• Amper almal wat hul wapens neergelê het, word 'n amnestie belowe. Die enigste uitsonderings is diegene wie se skuld die doodstraf verdien. Nog 'n interessante bewoording. Wie, wanneer en volgens watter wette sal hierdie kwessie van die doodstraf beslis?
• Waarnemers van die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa en verteenwoordigers van die Verenigde State en die Russiese Federasie sal na die Oekraïne gestuur word om die owerhede by te staan en as bemiddelaars in onderhandelinge.

Hope

Oekraïnse owerhede het onmiddellik na die ondertekening van die ooreenkomste die begin van die implementering daarvan aangekondig. Maar amptelike Kiev het om een of ander rede die teks van die ooreenkomste op sy eie manier geïnterpreteer. Die amptelike verklaring van die Ministerie van Buitelandse Sake het gepraat oor die verbetering van die situasie slegs in die ooste van die land en die teenwoordigheid van onwettige gewapende groepe in die weste geïgnoreer. Gevolglik is al die bogenoemde maatreëls op Donbass en Lugansk van toepassing. Nadat die kabinet van ministers eers 'n landwye bespreking van die kwessies van die hersiening van die grondslae van die grondwetlike orde oor die desentralisasie van mag belowe het, het die kabinet van ministers hierdie idee gou laat vaar. Ook, om die regering se begeerte na 'n vreedsame oplossing vir die probleme wat ontstaan het, te wys, is konsepwette oor amnestie voorberei. Tyd het gewys hoe werklik die hoop wat die pers uitbasuin het, was.

Versuim van ooreenkomste

Reeds net 'n week later het dit duidelik geword dat die Genève-ooreenkomste van 17 April onhoudbaar was. Wat is die rede hiervoor? Baie Europese media was vinnig om te sê die probleem is “militante en terroriste” in die oostelike streke wat nie hul wapens wil neerlê nie, en ook dat Rusland die gewapende konflik ondersteun. Wat presies? Daarin gee dit nie duidelik uiting aan sy standpunt oor die begeerte van die oostelike streke om selfregering te hê nie. Dit wil sê, die Genève-ooreenkomste wat deur Russiese verteenwoordigers onderteken is, is nie 'n duidelik uitgedrukte standpunt nie. Oor die "ekstremiste" in die ooste kan die volgende gesê word. Inderdaad, die leiers van Lugansk en Donetsk, wat onderhandel het metwaarnemers van die OVSE-sending, het geweier om hul wapens neer te lê. TV-kanale, radio en pers het daaroor geskree. Maar niemand het die vraag gevra: hoekom? Miskien omdat busse met gewapende ondersteuners van die nuwe regering om die grondgebied van die Oekraïne gery het en dit gehelp het om die "grondwetlike" orde te herstel, wat hulle self die eerste was om te oortree? En niemand het die kwessie van hul demilitarisering geopper nie. Miskien omdat die optrede van die Maidan oortuigend bewys het dat geen wette en ooreenkomste dit hoegenaamd kan bepaal nie?

Rusland se posisie

Westerse politici blameer Rusland vir die destabilisering van die situasie in die Oekraïne. Sy, sê hulle, wil nie vrede vir 'n buurstaat hê nie. Verteenwoordigers van Rusland, ontleders, politieke wetenskaplikes wys daarop dat 'n vreedsame oplossing vir die konflik onmoontlik is sonder twee verpligte voorwaardes: eerstens, die federalisering van Oekraïne, en tweedens, die aanvaarding van 'n wet op tale, wat die posisie van die staat sal gee. Russiese taal. Hierdie maatreëls sal die Russiessprekende bevolking kan beskerm, wat nie die onwettige Kiev-regering wil gehoorsaam en 'n gyselaar van sy buitensporige besluite wil word nie.

Referendum

Die politieke optrede van enige entiteit kan wettig of onwettig wees. Die bevolking van die ooste het besluit om 'n referendum oor die status van hul gebiede te hou om verdere stappe in die rigting van die organisasie van streke te legitimeer. Maar Kiev, lank voor die volksraadpleging, het dit onwettig verklaar, die feite - bedrog en nie verband hou met die vrye wil van die mense nie. In die konteks van groeiende konfrontasie, die leierskap van Donetsk enLuhansk-streke het nietemin besluit om 'n stemming te hou. Stemlokale het op 11 Mei geopen. Die stempersentasie was hoër as in vorige jare se verkiesings. Die oorweldigende meerderheid het vir die onafhanklikheid van die Donetsk- en Luhansk-republieke gestem en gevra om by Rusland aan te sluit. Daar moet kennis geneem word dat die volksraadpleging plaasgevind het in die moeilikste toestande van 'n militêre konflik, en 'n mens kan argumenteer oor die resultate daarvan. Waarom is hulle dan in vredestyd nie toegelaat om dit te hou nie, maar het hulle op elke moontlike manier probeer om dit te ontwrig? Sedertdien het die Oekraïne die Genève-ooreenkomste heeltemal vergeet en baie verskonings vir homself gevind om die "teen-terroriste-operasie" voort te sit. En hoekom so baie terroriste in die Oekraïne?

Status vanaf Julie 2014

Twee weke later is presidensiële verkiesings in die Oekraïne regdeur sy grondgebied gehou. Hulle kan 'n nuwe begin van staatsvrede en -harmonie word. Petro Poroshenko het hulle gewen. Maar die bloedvergieting het nie net nie opgehou nie – dit het nuwe, grootskaalse momentum gekry. Massa-uittog van burgerlikes na Rusland, tienduisende slagoffers aan beide kante. In Junie, vanaf die twintigste, het 'n formele wapenstilstand in die ooste van die land tien dae geduur. Maar vroeg in Julie het die oorlog ten volle voortgegaan. Albei kante praat oor hul bereidheid om te onderhandel, maar hulle gaan voort om mekaar te skiet en dood te maak. Wat is die Genève-ooreenkoms op die oomblik? Dit is geskiedenis, 'n brose poging om ongevalle te vermy wat nog nooit ernstig genoeg deur politici opgeneem is nie. Daar was van die begin af te veel ongesê oorte veel teenstrydighede. Die internasionale gemeenskap het gesig gered en 'n poging aangewend. Wel, die oorlog duur voort en niemand kan sê wanneer en hoe dit sal eindig nie.