Kapitalisering van "Gazprom": dinamika volgens jare

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:02

Aardgasproduksie in Rusland is al lankal een van die winsgewendste gebiede. Dwarsdeur die land is vol deposito's van hierdie hulpbron. Gas word vervaardig deur die transnasionale korporasie Gazprom. Daar is verskeie ander klein maatskappye, maar hulle is geaffilieer met Gazprom en werk nie apart daarvan nie.

Oor die kommer

Gazprom is die wêreld se grootste organisasie vir gasproduksie, verwerking en verkoop aan alle segmente van die bevolking. Benewens aktiwiteite wat met gasproduksie-aktiwiteite verband hou, is die maatskappy besig met die volgende:

• olieproduksie;
• verkope van brandstof onder die bevolking;
• uitvoer van hulpbronne na ander lande.

Boonop is Gazprom die eienaar van die grootste aardgasreserwes: die aandeel van die wêreld se volumes is 16,9%, in die Russiese Federasie - 60%.

Hoofgaspypleidings gebou in Rusland,word ook deur hierdie maatskappy besit. En ander lande word ook van gas voorsien deur die hulpbron deur Gazprom se pype oor te dra.

Volgens die data wat op die webwerf van die organisasie gepubliseer is, kan daar gesê word dat al waarna die maatskappy streef is om sy verbruikers betyds en voldoende van gas te voorsien, en boonop om te voldoen aan interregeringsooreenkomste en moenie twyfel oor die betroubaarheid daarvan toelaat nie.

Maar Gazprom se uiteindelike doelwit is om die wêreldverhoog as 'n globale maatskappy te betree.

Is die groepaandele gewild?

Soos jy weet, is die gasreus baie gewild onder die bevolking. Gazprom-aandele is die aantreklikste beleggingsopsie. Onder die aandeelhouers is die staat, terwyl dit die eerste plek inneem.

Die staatsmaatskappy "Rosneftegaz" het ook 'n deel van die aandele van "Gazprom" uitgekoop. Danksy hierdie optrede het die staat die eienaar geword van 'n beherende belang, wat 50 002% is.

Te oordeel aan die vraag na aandele, sal dit nie verbasend wees dat Gazprom in die graderings van die grootste korporasies op die planeet 'n plek in die top tien beklee nie. Aan die ander kant, volgens die Bloomberg-joernalis Anders Asland, "word geen groot maatskappy in die wêreld so middelmatig bestuur soos die Russiese Gazprom nie."

Wat was die voorspellings voor 2015?

Met inagneming van die ontwikkeling van gasproduksie-aktiwiteite sedert die begin van die werk"Gazprom", die aandeelhouers was seker dat hierdie maatskappy altyd in waarde sal wees. Byvoorbeeld, gedurende 2005 het die aandeelprys teen 'n geweldige tempo gestyg. Die kapitalisasie van Gazprom het oor die jare net op 'n positiewe manier verander. 2006 was ook betekenisvol, want dit was in hierdie jaar dat die korporasie die top tien op die ranglys van die grootste maatskappye ter wêreld ingeskryf het.

Gazprom se markkapitalisasie in 2007 was sowat $300 miljard. Niemand het die monumentale gasreus getwyfel nie. Die topbestuurder gaan sy planne implementeer, wat 'n selfs groter kapitalisasie van die maatskappy (Gazprom) ingesluit het.

2008 was die suksesvolste jaar vir die korporasie. Op daardie tydstip is die maksimum kapitalisasie van Gazprom waargeneem, wat 365,1 miljard dollar beloop het.

Die korporasie is in 2014 swaar getref. Onrus in die Oekraïne het gelei tot 'n afname in die gebruik van Russiese gas onder Oekraïense burgers. Die lande het effektief die brandstofvoorsieningsooreenkoms beëindig.

Aan hierdie gebeure kan 'n mens die begin van die val van die gasreus oordeel, want die Oekraïne het ongeveer 10% van die hulpbron wat deur Rusland verskaf is, gekoop.

Wat het in 2015 met Gazprom gebeur?

Hierdie jaar was nie suksesvol vir die korporasie nie. Binne 'n paar maande het kapitalisasie gedaal, Gazprom was 'n bietjie meer as $40 miljard werd. Mededingers in terme van waarde, dit wil sê Sberbank en Rosneft, het in prys gegroei, terwyl die gasreus al hoe meer gekantel het.

Ten die tyd van 2015 het die korporasie egterwas die leier van die gradering gebaseer op inligting van die Moskou-beurs.

As ons ontleed wat die kapitalisasie van Gazprom van 2014 tot 2015 was, sal die dinamika oor die jare 'n daling met soveel as 20% toon. Sulke getalle vir een jaar kan 'n baie onstabiele posisie vir die maatskappy aandui.

Gevolglik het die gasproduksie self ook afgeneem. Die vlak van produksie het tot 414 miljard kubieke meter gedaal. Hierdie aanwysers is die laagste, en die kapasiteit van Gazprom se toerusting is ontwerp vir groot skale.

Kompetisie: Gazprom vs Rosneft

Soos jy weet, probeer mededingers selfs polities om die verloop van die saak te beïnvloed. Die visepresident van Rosneft het die afskaffing van die uitvoermonopolie van Gazprom bepleit. Daar was ook eise van mededingers om die gasreus in kleiner maatskappye te verdeel.

Behalwe dit, te oordeel aan hoeveel die mededingende kapitalisasie nou is, kan Gazprom uit die eerste posisies in die wêreldmark gedwing word.

In April 2016 het verhandeling op die Londense aandelebeurs Rosneft vir die eerste keer tot 'n hoër vlak gebring. Kapitalisasie het ook toegeneem, terwyl Gazprom met $18 miljoen agtergebly het.

Gazprom-aandele teenoor Sberbank-aandele

Nie net Rosneft het die val van die korporasie beïnvloed nie. Gewone aandele van Sberbank het aan die einde van Augustus 2016 skielik die kapitalisasie van Gazprom-aandele oorskry.

Twee grootste korporasies in Rusland het op die veiling slaags geraakMoskou ruil. Die kapitalisasie van Sberbank het skielik die waarde van Gazprom met meer as 100 miljard roebels oorskry. En dit is ver van die limiet af, veral gegewe die huidige depresiasie van Gazprom-aandele.

Wat het 2016 anders gemaak vir die gaskorporasie?

Soos hierbo genoem, het mededingers in valutahandel geleidelik druk begin uitoefen op die kommer, wat deur die gebeure van 2014 platgeslaan is. Vir sewe jaar (van 2008 tot 2015) het kapitalisasie met byna tien keer afgeneem, Gazprom verloor sy posisies op wêreldaandelebeurse.

Vreemd genoeg, ondanks 'n desperate stryd met mededingers, kon die korporasie sy waarde op 'n veiling tot byna $100 miljard verhoog. Natuurlik, wanneer die maksimum en vandag se resultate vergelyk word, is dit steeds nie genoeg nie.

'n Mens kan lank wonder oor die negatiewe houding van potensiële aandeelhouers jeens Gazprom. Een ding is duidelik: die korporasie se ontwikkelingsvoorspellings vir 2017 is nogal teleurstellend.

Wat bedreig die bankrotskap van Gazprom?

Om mee te begin, ons moet nie vergeet dat die korporasie tans besig is om 'n gaspypleiding met 'n lengte van twee en 'n half duisend kilometer te bou nie. Die koste van so 'n konstruksie is ongeveer dertig miljard euro. Boonop lei die bou van nuwe gaspypleidings net tot groot uitgawes vir Rusland en 'n afname in die grootte van brandstofproduksie.

Gazprom wed ook op 'n verhoging in uitvoerpryse vir gasvervoer. Volgens kenners is hierdie stap ondeurdag en kan dit tot die ondergang van die maatskappy lei. Die koper soek altyd goedkoper,'n duur produk van dieselfde kwaliteit maak jou nie lus om dit te koop nie.

As die gasreus werklik bankrot gaan, loop meer as vierhonderdduisend mense die risiko om sonder werk gelaat te word. Gaspryse vir huishoudings en besighede in die algemeen sal die hoogte inskiet. Ten spyte van die feit dat Rusland die land met die meeste gasneerslae is, kan dit steeds sonder hierdie brandstof gelaat word.

Vreemd kan beskou word as die reaksie van president Vladimir Vladimirovich Poetin op die opmerking oor die val van die korporasie. Hy glo dat daar absoluut niks gevaarlik in hierdie feit is nie, wat die gebrek aan 'n alternatief vir aardgas beklemtoon.

Die probleem bestaan ook in die negatiewe impak van Gazprom se probleme op die staatsbegroting. Meer as tien persent van die finansiële toestand van die land is immers deur die inkomste van die korporasie voorsien. En die hele olie- en gasarsenaal is oor die algemeen veertig persent. Met die moontlike bankrotskap van Gazprom is daar 'n groot risiko vir die stabiliteit van die staatsekonomie as geheel. Om vir moontlike probleme voor te berei, is dit nodig om die ekonomiese verloop van die land nou te heroorweeg.

Selfs as ons in ag neem wat die hoofletters van Gazprom oor die jare was, en die situasie redelik beoordeel op grond van feite, is dit onmoontlik om die presiese ontwikkeling van die situasie te voorspel.