Staatsmonopoliekapitalisme: konsep, hooftesisse, metodes, doelwitte

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:03

In ons artikel sal ons probeer om soveel as moontlik oor staatsmonopolie-kapitalisme te vertel. Dit is 'n tipe monopoliekapitalisme, wat gekenmerk word deur 'n kombinasie van twee groot kragte - die hele staat en monopolieë. Maar dit is in algemene terme. Oor die jare het hierdie vorm van kapitalisme om baie redes verander. Daar was nie genoeg produksie van werkers, grondstowwe, goud nie. Maar ons sal van alles in meer besonderhede in ons artikel vertel.

Kenmerke van kapitalisme in die vroeë twintigste eeu

Die Eerste Wêreldoorlog is 'n groot slag vir die industrie van Europa en die wêreld as geheel. Hulpbronne is met groot spoed geplunder, monopoliekapitaal het toegeneem. Die meeste van die nywerhede het oorgeskakel na die vervaardiging van wapens (hierdie spesifieke produk was nodig). Die ontwikkeling van kapitalisme is ook beïnvloed deur ander faktore (ookveroorsaak deur oorlogstyd).

Produksie gefokus op die grootste en mees tegnies toegeruste ondernemings. Maar die organisasiestruktuur het ook 'n groot impak gehad. Tydens die oorlog het groot kapitaliste groot winste gekry. Ongelukkig is die werkende massas terselfdertyd verarm, baie klein nyweraars en entrepreneurs is verwoes. Vir wie is die oorlog, maar aan iemand regtig dierbare ma.

Maar dit was te danke aan die Eerste Wêreldoorlog dat 'n ongekende intensivering en versnelling van die prosesse van konsentrasie en sentralisering van kapitaal plaasgevind het. Dit was sy wat toegelaat het om die mag en aantal monopolie-organisasies te vergroot. Dit was tydens die oorlog dat die monopoliste die staat oorgeneem het en dit vir hul eie verryking gebruik het.

Becoming

Staatsmonopoliekapitalisme in Rusland verskil min van sy buitelandse eweknieë. Maar kom ons verstaan eers wat 'n monopolie is. Dit, as dit letterlik vertaal word, is die eksklusiewe reg om 'n produk (diens) te verkoop of te vervaardig. Aan die begin van die 20ste eeu is kapitalisme deur oorlog versterk.

Dit was sy wat dit moontlik gemaak het om die proses om monopoliekapitalisme in staatsmonopolie-kapitalisme te bespoedig en te verskerp. In een jaar van die Eerste Wêreldoorlog het soveel transformasies plaasgevind, soos wat daar nie in 'n kwarteeu was nie. Die hele bedryf is deur staatsadministrasie oorheers. En dit het in die meeste lande gebeur – Duitsland, Brittanje, VSA.

Spesiale aandag moet gegee word aan staatsmonopoliekapitalisme in die VSA. Hierdie staat is tot die Eerste Wêreldmonopolie oorheers. En reeds tydens en na die oorlog het hulle die staatsapparaat stewig verpletter.

Vroeë monopolie

Die apparaat van staatsadministrasie is in die kapitalistiese lande ondergeskik gestel deur die vorming van militêr-ekonomiese liggame. Hulle is bestuur deur verteenwoordigers van monopolie-organisasies. En danksy staatsregulering was daar 'n verspreiding van die werkende massas, grondstowwe en brandstof. Boonop het dit alles slegs in die belang van monopolie-ondernemings gebeur.

Hierdie ondernemings is deur die staat en verskeie gemengde organisasies gefinansier en gesubsidieer. Die monopolieë het grootliks gebruik gemaak van die staatsapparaat van onderdrukking en propaganda. Dit was slegs te danke aan hierdie strukture dat dit moontlik was om kosmiese winste te behaal, en die belangrikste, om die uitbuiting van die werkende bevolking te verhoog.

Vroeë stadiums van ontwikkeling

By die vorming van staatsmonopoliekapitalisme is een hoofdoelwit gestel - om kapitalisme te versterk, om groot nyweraars van wins te voorsien deur die werkende bevolking te onderdruk en uit te buit. Dit is moontlik om vorme van monopoliekapitalisme uit te sonder wat kenmerkend is van die vroeë stadiums van ontwikkeling:

• kartelle;
• trusts;
• sindikate.

Moderne vorms verskil baie van die vroeë:

• konglomerate;
• multinasionale maatskappye;
• kommers.

Hierdie vorms is tipies vir lande soos Duitsland, Groot-Brittanje, Frankryk.

'n Bietjie oor Duitsland

As jy na die era van staatsmonopoliekapitalisme kyk, kan jy sien dat Duitsland in hierdie tydperk baie ver van die wêreldmark was. En oorlog gevoer slegs ten koste van hulpbronne wat in die staat geleë is. Dit is om hierdie rede dat Duitsland die eerste was wat staatsinmenging en monopolieë in die land se ekonomie in die pad gestaan het. Gedurende hierdie tydperk kan maksimum sentralisasie en burokrasie waargeneem word.

Ingryping in die land se ekonomie was te wyte aan die feit dat die staat heeltemal van die wêreldmark geskei was. En die behoeftes wat weens krygswet ontstaan het, het net toegeneem. Die behoeftes van die weermag was enorm, hulle kon slegs bevredig word as die verbruik van die werkende bevolking van die land skerp verminder word. Die verbruik van grondstowwe en voedselreserwes moet tot die minimum beperk word. Eers dan sou die land oorlog kan voer.

Duitse ekonomiese ontwikkeling

Maar daar moet kennis geneem word dat sommige nywerhede oppervlakkig deur staatsmonopolie-kapitalisme beïnvloed is. So, sulke sfere soos finansies, vervoer, grondstofvoorsiening, buitelandse handel, arbeidsmag, voedselvoorsiening van die bevolking het onder die beheer van die monopolieë geval.

Die fokus van die monopolieë was die verspreidinggrondstowwe en voedsel. Redes waarom die ekonomie vinniger begin ontwikkel het:

1. 'n Enkele interne mark is gevorm.
2. Twee streke het aangesluit - Lorraine en Elsas.
3. Frankryk het aansienlike skadeloosstellings uitgegee (meer presies, 5 miljard frank).
4. Beskeidenheid, pligsbesef, respek vir werk, matigheid - dit is die hoofkenmerke van die "Pruisiese styl". Dit was hulle wat die Duitse samelewing en die staat gekenmerk het.
5. Die positiewe ervaring van gevorderde lande is gebruik.
6. Militarisering (voorbereiding vir oorlog).

Militêre bestellings was redelik duur. Alle grondstowwe en skaars materiaal is onder verskeie bourgeois-groepe versprei.

VK

Die staatsapparaat van Engeland het baie later in die ekonomie begin inmeng as in Duitsland. Heel aan die begin van die Eerste Wêreldoorlog was die meerderheid van die regering 'n voorstander van staatsinmenging in die ekonomie. Maar die probleme wat ontstaan het met betrekking tot die invoer en uitvoer van goedere, tesame met 'n afname in brandstofproduksie en 'n aansienlike toename in die behoeftes van die troepe, het die regering genoop om buitelandse handel, produksie, sirkulasie van goedere en die verbruik daarvan te beïnvloed.

In kort, staatsmonopolie-kapitalisme in Engeland was baie anders as dié wat in Duitsland geheers het. Militêre ekonomiese beheer het 'n ander vorm van verband tussen die staat en nywerheid gehad. Daar was geen komplekse instellings van staatsverteenwoordigers in industriële liggame nie. Dit is die belangrikste verskil van die Duitse toestel. Waarnemingdie komitees was liggame van die bourgeoisie, hulle het die bande tussen nywerheid en staatstrukture ondersteun.

Take van die "reguleerder" van die militêre industrie

Die "Reguleerder" van die militêre industrie sedert 1915 was die Ministerie van Weermagvoorraad. Sy take het ingesluit:

1. Bly in kontak met nyweraars.
2. Skeiding van militêre bevele.
3. Beheer oor die uitvoering van militêre bevele.

Die Minister van Weermagvoorsiening (volgens die wet wat op 27 Januarie 1916 uitgereik is) het die reg gehad om persoonlik onder beheer van die regering absoluut enige onderneming wat betrokke is by die voorsiening van die weermag te verklaar.

En dit is sulke ondernemings:

1. Besig met die herstel (konstruksie) van geboue vir die militêre of vlootdepartemente.
2. Fabriekstoerustingondernemings.
3. Ondernemings wat besig is met die herstel en toerusting van hawens, dokke.
4. kragsentrales.
5. Fabrieksvervaardiging van brandbestrydingstoerusting.

Frankryk

Tekens van staatsmonopoliekapitalisme kon in Frankryk waargeneem word. Dis net die ontwikkeling wat spontaan gebeur het, daar was geen vooraf-deurdagte program om geleenthede in Frankryk te hou nie. Dit is die belangrikste verskil van state soos Duitsland en Groot-Brittanje. Daar kan nie gesê word dat die staat so moeilik in die ekonomiese lewe gekom het soos in Duitsland nie. Maar steeds regulasie is toegepas as gevolg van die tekortkominge van voedsel, metale, brandstof enarbeidsmag.

Organisasies het onder regulering geneem fabrieke wat vir die verdedigingsbedryf werk, sowel as ondernemings wat grondstowwe aanskaf. In Frankryk is alle invoer van skaars goedere heeltemal gemonopoliseer. Maar kom ons praat oor die voor- en nadele van staatsmonopoliekapitalisme. Onder die argumente "vir" kan 'n mens uitsonder dat in sommige bedrywe die monopolie meer doeltreffend blyk te wees, daar is meer aansporings en fondse vir die ontwikkeling van die bedryf.

Maar daar is ook nadele – die gemeenskap se hulpbronne is irrasioneel versprei, inkomste-ongelykheid onder die bevolking neem baie merkbaar toe. Daarbenewens neem die moontlikheid van verlangsaming en stagnasie van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang toe. Verhoogde beheer oor die ekonomie het die groei van die staatsapparaat veroorsaak. Amptenare sowel in Frankryk as in Duitsland, Groot-Brittanje, het baie keer meer geword.

Monopolieë in Rusland

En nou is dit tyd om in meer besonderhede oor Rusland te praat. Ja, tydens die Eerste Wêreldoorlog het staatsmonopolie-kapitalisme in ons land begin ontwikkel. Lenin het hierdie ontwikkeling met 'n ongekende rewolusie onderbreek. As die werkersklas oor die hele wêreld onderdruk en verslaaf was, dan kon dit in Rusland die hele staatsapparaat verower.

In die vooroorlogse tydperk was imperialisme in Rusland nie baie sterk nie, anders as die dominante een in Engeland of Duitsland. Maar die voorwaardes vir monopoliekapitalisme tot staatsmonopolie was voor die hand liggend. Konsentrasie van produksievermoënssaam met die sentralisering van kapitaal, asook die vorming van nywerheids- en bankmonopolieë, het veroorsaak dat die staatsapparaat ondergeskik geraak het aan monopolieë.

Oorgang na staatsmonopolieë

Vir die oorgang na die Europese tipe het Rusland nie die voorvereistes vir 'n politieke oriëntasie gehad nie. In daardie tyd was daar 'n outokrasie wat nie in 'n bourgeois-tipe monargie verander het nie (soos die geval in Engeland of Duitsland was). Daarom was staatsmonopoliekapitalisme in Rusland baie anders as Wes-Europese kapitalisme.

Die eienaars was van groot belang vir die ekonomie, aangesien hulle alle mag in hul hande gehou het. Die bourgeoisie het baie minder invloed gehad, in werklikheid is van mag verwyder. Lenin het aangevoer dat tsaristiese Rusland deur militêre en feodale imperialisme oorheers is. Hy het ook die aandag daarop gevestig dat die monopolie van outokrasie en militêre mag die monopolie van finansiële kapitaal gedeeltelik aanvul (en soms vervang).

Die Eerste Wêreldoorlog het Rusland toegelaat om 'n omgewing te skep wat gunstig blyk te wees vir die opkoms van groot hoofstede. Maar weens die feit dat die burgerlike elemente swak was, kon kapitalisme nie die stadium bereik wat dit in Europa bereik het nie.

Die regering onder die tsaar het die stryd teen verwoesting gelei, probeer om in al die behoeftes van die troepe te voorsien en die land se ekonomie op 'n burokratiese manier te reguleer. Dit het die staat en die monopoliste geleidelik (maar onvermydelik) nader aan mekaar gebring.

Maar die probleem is dat al die aktiwiteite wasspontaan (soos in Frankryk). Hulle was verspreid en chaoties van aard, so hulle kon nie die ekonomiese lewe van die land verbeter nie. Boonop het ekonomiese verwoesting net in omvang toegeneem.

Die Groot Oktoberrewolusie

Dit is opmerklik dat staatsmonopoliekapitalisme in ons tyd redelik sterk ontwikkel is. Maar steeds nie dieselfde as in Europa of die VSA nie. En die rede hiervoor is die aan bewind kom van die werkende mense. Tot 1915, in Rusland, het die regering baie min invloed op die land se ekonomie gehad. Die taamlik onsuksesvolle pogings om die koste van voedsel te skat en openbare verkryging van sekere groepe produkte te doen, kan 'n uitsondering genoem word. Gevolglik kon die algemene toestand van die nasionale ekonomie teen die einde van 1917 betreurenswaardig genoem word.

B. I. Lenin kon die oorsake van ekonomiese ondergang openbaar en die uitweg uit die krisis wys. Dit was hierdie man wat in sy geskrifte die pad beskryf het wat gevolg moet word om die dood van die Ryk te voorkom. En die pad was eenvoudig – werkers en kleinboere wen mag en beweeg saam na sosialisme. En wat daarvan gekom het - net die lui weet nie. Die onvernietigbare unie het ineengestort, Rusland het na kapitalisme gedraai. En wie weet of hierdie rigting nie oor 70 jaar verkeerd sal blyk te wees nie?

In die herfs van 1917 het die werkersklas van Rusland die mag in die land gewen. Die leier van die opstand was die Bolsjewistiese Party, dit was in haar hande dat die mag oorgegaan het. Dit is vanaf die Oktober-rewolusie dat 'n mens die aftelling van 'n nuwe tyd kan begin - die era van die ontwikkeling van sosialisme. Rusland het die Eerste Wêreldoorlog verloormiljoene lewens en lotgevalle is verbreek. Maar die oorlog sou steeds voortgaan, bloed sou vloei. Dit was die rewolusie wat dit moontlik gemaak het om die eerste imperialistiese oorlog te stop.