Ekonomiese waardasie van natuurlike hulpbronne: konsep, doelwitte en basiese beginsels

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:03

Daar is nie-ekonomiese en ekonomiese evaluasies van natuurlike hulpbronne. Laasgenoemde het te make met die definisie van hul maatskaplike voordeel, dit wil sê hul bydrae om in die behoeftes van die samelewing te voorsien deur verbruik of produksie.

Ekstra-ekonomiese evaluering toon die belangrikheid van die hulpbron, nie uitgedruk in ekonomiese terme nie. Dit is kulturele, estetiese, sosiale of omgewingswaardes, maar dit kan ook in geldelike terme uitgedruk word, aangesien die samelewing besluit om hierdie bedrag op te offer om hierdie natuurlike voorwerp onveranderd te bewaar. Hier is daar 'n produksie-ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne, dit wil sê 'n tegnologiese een, waar verskille van een tipe bepaal word op grond van sy natuurlike eienskappe. Byvoorbeeld, steenkool grade: bruin, antrasiet en dies meer.

Graderingsopsies

Aanwysers word anders gebruik -vat, hektaar, kubieke meter, ton ensovoorts. Dit is punte waarin die relatiewe waarde en ekonomiese belangrikheid van die bron van die hulpbron bereken word. Dit is 'n geldelike assessering wat die markwaarde van 'n gegewe hulpbron bepaal, sowel as betaling vir gebruik, dekking van omgewingskade, en nog baie meer. Die ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne het altyd betrekking op die ekonomiese effek in sy monetêre terme van die gebruik van 'n bron op een of ander manier. Dit blyk dus dat elke hulpbron 'n monetêre ekwivalent van gebruikswaarde bevat.

Kom ons kyk na die hoofdoelwitte waarvoor die ekonomiese evaluering van natuurlike hulpbronne gemaak is en absoluut noodsaaklik is. Spesialiste bepaal noodwendig die winsgewendheid van die ontwikkeling daarvan (bereken die koste). Daarna word die optimale opsie en gebruiksparameters, dit wil sê die werking van die fasiliteit, gekies. Die finansiële doeltreffendheid van belegging in hierdie natuurlike kompleks word beoordeel. Die ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne verrig die funksies van analise in gevalle van onvoldoende rasionele gebruik daarvan. Die aandeel van hierdie bron in die algehele struktuur van die nasie se rykdom word akkuraat bereken.

Boonop verrig die ekonomiese assessering van natuurlike hulpbronne die funksies van 'n belastingdiens. Betalings en aksyns word vasgestel vir die gebruik van hierdie nasionale eiendom, en boetes word ook vasgestel indien skade aan die staat aangerig word. Die ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne laat jou toe om die kollaterale waarde van elke hulpbron en voorwerp te bepaal, wat ook nodig is. Na hierdie prosedure is dit baie makliker om te beplanen voorspel die proses om hierdie bron te gebruik. Die ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne laat jou toe om die bedrag van vergoeding vir die beskikking of verandering in die doel van die doel van hierdie voorwerp te bepaal. Dit help ook om die mees rasionele vorme van eienaarskap van sekere natuurlike voorwerpe te staaf.

Beginsels van ekonomiese waardasie

Die gebruik van verskeie soorte natuurlike hulpbronne vereis altyd die mees veelsydige eienskappe van elke voorwerp, terwyl eenvormigheid in die metodes van assessering van aktiwiteite gehandhaaf word. Dit vereis nakoming van die basiese beginsels wat tussen die kundiges ontwikkel en ooreengekom is. Die ekonomiese beoordeling van die gebruik van verskillende soorte natuurlike hulpbronne word in die eerste plek uitgevoer volgens die beginsel van kompleksiteit, wat behels dat beide die gebruikte voorwerpe van die natuur en diegene wat deur die negatiewe impak geraak word, in ag geneem word. Elkeen van die hulpbronne wat gebruik word, moet oorweeg word in terme van al die voordele wat dit vir die land se ekonomie inhou.

Metodes van ekonomiese evaluering van natuurlike hulpbronne is anders, maar almal van hulle word in ag geneem volgens die resultate: as die koste van vervaardigde produkte, as die totale koste van bedryf tydens verwerking en vervoer. Al die bogenoemde is van toepassing op die assessering van die hulpbronne van die eerste groep. Daardie voorwerpe wat nie in die hoofstadium van ontwikkeling gebruik kan word nie en dus aan een of ander impak met agteruitgang in kwaliteit of algehele vernietiging onderwerp word, word as hulpbronne van die tweede groep geëvalueer.'n Spesiale rekeningkundige formule word gebruik in die waardasie van die belangrikste natuurlike hulpbronne om dit alles as 'n koste aan te teken.

Op die planeet is daar ook hernubare rykdom wat gereproduseer kan word. Die metodes van ekonomiese evaluering van natuurlike hulpbronne van so 'n plan werk op die beginsel van noodsaaklikheid, wanneer 'n deel van die ontginde hernubare hulpbronne (byvoorbeeld bos) blootgestel word aan 'n impak waarin die hoeveelheid daarvan afneem of in kwaliteit verswak. Daarom moet hierdie deel in dieselfde vorm, hoeveelheid en kwaliteit gerestoureer word as wat dit voor nywerheidsontwikkeling was.

As natuurlike hulpbronne nie hernubaar is nie, word aftrekkings in ag geneem vir hul ekonomiese voortplanting of om te verseker dat hulle vervang word met ander materiale met dieselfde gebruikswaarde. Hier sal alle soorte ekonomiese assessering van natuurlike hulpbronne op die beginsel werk om reproduksie te verseker. Wanneer 'n eiendom die hoogste gradering ontvang, word sy natuurlike hulpbronne oorweeg en gewaardeer volgens die beginsel van optimalisering.

Die voorwerp kan 'n verskeidenheid bronne wees - woude, afsettings met waardevolle minerale, sowel as grond. Die aard van hierdie ekonomiese beoordeling van die gebruik van natuurlike hulpbronne is eerder sektoraal. Boonop word 'n streeksbeoordeling gedoen rakende die totaliteit van rykdom in 'n territoriale kombinasie.

Wat is natuurlike hulpbronne

Die vernaamste natuurlike hulpbronne waarsonder die mensdom nie kan bestaan nie, is grond, water, diere, plante, minerale, gas, olie ensovoorts. Dit alles word gebruik inverwerk of direk. Dit is ons skuiling, kos, klere, brandstof. Dit is energie- en industriële grondstowwe waaruit alle gemaksitems, motors en medisyne gemaak word. 'n Ekonomiese beoordeling van natuurlike toestande en hulpbronne is nodig, aangesien baie soorte geskenke kan opraak, dit wil sê, hulle word een keer gebruik. Sulke natuurlike hulpbronne word nie-hernubare of uitputbare genoem. Dit is byvoorbeeld almal minerale. Ertse kan as sekondêre grondstowwe dien, maar hul reserwes is ook eindig. Nou is daar geen toestande op die planeet waaronder hulle weer sou vorm, soos miljoene jare gelede gebeur het nie. En die tempo van hul vorming is laag, aangesien ons dit baie vinnig spandeer.

Water of woud kan regenereer, maak nie saak hoeveel ons dit gebruik nie. As ons egter die grond vernietig, sal die woud ook nie kan hernu nie. Daarom is 'n ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne nodig, sosiaal geregverdig, sodat die volgende geslagte nie op kaal grond hoef te woon nie. Laat die woud en water vandag as onuitputbare of hernubare hulpbronne beskou word, maar hul oorgang na die teenoorgestelde groep is heel moontlik. Daarom behoort elke streek die toestand van sy grond en biologiese rykdom te bestudeer ten einde natuurlike hulpbronne in ag te neem en 'n ekonomiese beoordeling daarvan te maak. Eerstens is dit 'n kosteberaming met sekere regverdigings vir die keuse van eenvormige metodes en 'n stelsel van aanwysers wat alle aspekte van die waarde van 'n bepaalde hulpbron sal weerspieël.

Byvoorbeeld, 'n assessering moet gemaak wordgrond om die bedrag van belasting en koste-aanwysers van gebiede met hoë omgewingswaarde te bepaal. Prominente buitelandse en binnelandse wetenskaplikes het hierdie kwessies hanteer. Onder hulle is I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. In die buiteland is die probleme van ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne deur F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon en ander oorweeg. Dus is 'n verenigde metodologie ontwikkel om die kostewaarde van grond en biologiese hulpbronne te bepaal deur gebruik te maak van aanwysers wat vergelykbaar is in betekenis en voldoende is vir die werklike waarde van die voorwerp.

Rusland se natuurlike potensiaal

Die natuurbestuurstelsel word altyd van 'n komplekse eienskap voorsien, waar die natuurlike hulpbronne van 'n bepaalde streek in totaal aangebied word. Soos rekeningkunde vir nywerhede, vloei die waarde van natuurlike rykdom in 'n stelsel wat veel meer beteken as net 'n lys van sekere eienskappe van kategorieë wat optel tot 'n sekere bedrag. Hulpbronne moet gebalanseer word sodat die interne spanning van die rekeningkundige stelsel nie geskep word wanneer daar byvoorbeeld geen beoordeling van die ekonomiese kompleks is nie. Met 'n tekort aan natuurlike hulpbronne kry die stelsel 'n paar tekens, en met 'n oormaat - heeltemal anders, kan 'n integrale idee van die belangrikste eienskappe van die omgewingsbestuurstelsel egter verkry word, aangesien die rekeningkundige stelsel net sulke funksies verrig. Die ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne gee presies die integrale potensiaal van natuurlike hulpbronne wat in die streek beskikbaar is.

In Rusland is die Sakhalin-streek en die Khanty-Mansi outonome Okrug die rykste in hulle. Die ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne maak dit moontlik om redelikerwys vas te stel dat die Joodse outonome Okrug, die Tomsk-streek, die Komi-Permyatsky en Yamalo-Nenets Distrikte, en die Krasnoyarsk-gebied effens laer aanwysers het. Die Irkutsk, Archangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Koersk-streke, sowel as Udmurtia en Komi, is goed voorsien van hulpbronne. 'n Minimum nuttige hulpbronne in die Kaspiese streke. Dit is die Astrakhan-streek, Kalmykia en Dagestan. Die leier in die intensiewe gebruik van nasionale rykdom is die Khanty-Mansi Outonome Okrug. Daar moet kennis geneem word dat hierdie data verband hou met rekeningkunde, sosio-ekonomiese assessering en vooruitskatting van natuurlike hulpbronne. Die hoofdoel van die assessering was om die struktuur van streeknatuurbestuur te ontleed.

Klassifikasie

Wanneer verskeie hulpbrongroepe bestudeer word, word die volumes van hul ontwikkeling aan die lig gebring, wat help om die probleme van analise in die stelsel van natuurbestuur op te los. Die ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne word uitgedruk in die vertoon van strukturele diversiteit, sowel as die moontlikhede van aanpassing onder die kenmerke van 'n bepaalde streek in die proses van die ontwikkeling van voorwerpe. Met 'n minimum wanbalans in die stelsel van natuurbestuur, is die objek die kern, volgens die aanvaarde terminologie. Streke met 'n groot wanbalans word die periferie genoem.

Tipes wanbalans kan verskil. Dikwels is dit gevalle van onvoldoende gebruik, byvoorbeeld van ryk deposito's, of te intensiewe ontwikkeling van armes. DusDie perifere tipe natuurbestuur behoort dus tot die konserwatiewe of krisissubtipe. Kern- of perifere eienskappe kan ook op verskillende maniere uitgedruk word, wat die finale resultate beïnvloed. Om dit te verkry, is komplementêre metodes nodig: stel diagramme in koördinate wat die mate van aanpasbare stabiliteit openbaar. Die tipes ekonomiese waardasies van natuurlike hulpbronne hierbo gelys word hier gebruik.

In die streke is daar altyd 'n ander balans van natuurbestuur. Byvoorbeeld, die ekonomiese evaluering van natuurlike hulpbronne in Rusland toon 'n hoë mate van heterogeniteit. Die wanbalans is beduidend in streke waar ryk natuur nie genoeg gebruik word nie, asook in gebiede waar die stelsel van natuurbestuur absoluut nutteloos is. Dit is Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Outonome Okrug, Gorny Altai. 'n Beter balans, waar hulpbronne met volledigheid en diversiteit gebruik word, word waargeneem in Ingoesjetië, Tuva, Kamchatka, Yakutia en 'n paar ander gebiede van dieselfde groep, geklassifiseer as 'n krisistipe (periferie).

As natuurbestuur op 'n komplekse, maar eentonige en eentonige manier uitgevoer word, verskyn probleme van 'n ander aard. Natuurlike potensiaal is besig om op te droog in die Orenburg-, Rostov-, Astrakhan-streke, Dagestan en Kalmykia, sowel as in die Stavropol-gebied, omdat dit te intensief gebruik word, ondanks die feit dat daar aanvanklik nie veel rykdom hier was nie. Die ekonomiese klassifikasie en evaluering van natuurlike hulpbronne in die noordelike streke, waar die industrie hoogs ontwikkel is (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Outonome Okrug), bied 'n ander prentjie.skerp teenstrydighede. Hier eis die natuur lank reeds vergoeding vir die skade wat daaraan aangerig is.

Waarom ryk streke meer ly as arm streke

Evaluering van natuurlike hulpbronne en ekonomiese klassifikasie toon dat streke waar daar min rykdom in die ingewande is, dit baie irrasioneel gebruik. Dit is egter moontlik om die interaksie van ekonomiese komplekse met natuurbestuur te balanseer. Byvoorbeeld, in Astrakhan, Dagestan en Kalmykia moet 'n baie klein aantal vorme van die gebruik van die gawes van die natuur wat daar beskikbaar is, in produksie gebruik word. Eers dan sal hul ontwikkelings effektief word. Dieselfde kan in die Taimyr- en Nenets-distrikte waargeneem word. Dit geld ook vir Moermansk, Magadan, Suid-Oeral.

In die Kaukasus is daar byvoorbeeld 'n tekort aan baie hulpbronne. Die gebruik daarvan is egter baie intensief. In sulke gevalle kom klein private bestuursvorme na vore. Elke onderneming met 'n eng spesialisasie in sulke streke sal sekerlik groei. Die natuur het byvoorbeeld die steppe van Kalmykië vir skaapteling geskep, en dieselfde massiewe in Orenburg is duidelik bedoel vir landbou, wat deur hul samestelling bepaal kan word. Klimaatskenmerke dui egter op konstante onstabiliteit in beide streke. Somme meestal watergebruik. Die ekonomiese beoordeling van China se natuurlike en arbeidshulpbronne in die noordelike en noordwestelike provinsies stem baie ooreen met ons Kalmykië.

Harmoniese en gebalanseerde natuurbestuurstelsel word in die metropolitaanse gebiede waargeneem(Moskou en Leningrad), sowel as in die Nizjni Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda-streke, in Basjkirië, Khakassia en in die Krasnoyarsk-gebied. Hier is die verhoudings stabiel, natuurbestuur is kompleks, saam met industriële leiers is klein ondernemings redelik ontwikkel. In die bestuurstruktuur is daar gediversifiseerde en enkel-industrie produsente met hoogs gespesialiseerde produksie. Dit word weerspieël in die rekeningkundige en ekonomiese evaluering van natuurlike hulpbronne.

Selfversorgende streke van die land

Streke met sleutelhulpbronne pas altyd goed in die ekonomiese ruimte van die staat (anders as dié wat die natuur van hulpbronne ontneem het). Die natuurbestuurstelsel van selfversorgende krais en streke maak ten volle voorsiening vir hul outonome lewe met 'n minimum van uitvoer en invoer van grondstowwe vir ondernemings en produkte vir die bevolking. Die take van die ekonomiese assessering van natuurlike hulpbronne sluit ook die berekening van die selfvoorsiening van individuele streke in deur die behoeftes van die invoer van produkte vir verskeie industrieë (totale vraag plus rente daarvoor) in ag te neem en die ontwikkeling van hulpbronbronne te oorskry teenoor intra -streekbehoeftes (totale produksie van goedere plus 'n persentasie daarvan). Om hierdie aanwysers op te som, kan 'n mens die mate van betrokkenheid van 'n gegewe ekonomie en 'n gegewe streek by die geheel-Russiese uitruil van natuurlike hulpbronne bereken.

Die mate van hulpbronselfvoorsiening kan gekenmerk word deur die grootte van ondernemings wat niks met uitvoer of invoer te doen het nie. Dit is hoe die geleentheid gebruik word met 'n voldoende hoë mate van objektiwiteit om die soewereiniteit van elke streek ensy potensiaal. Dit is veral belangrik as die vlak van integrasie van die streek in die all-Russiese ekonomiese ruimte nie hoog genoeg is nie. Byvoorbeeld, in die Norilsk-nywerheidstreek bereik die graad van selfvoorsiening 85%. Dieselfde geld in die Astrakhan- en Sakhalin-streke.

In die Koryak Outonome Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka-streke, in Komi, op Taimyr, in die Primorsky-gebied, is hierdie syfer ongeveer 80% (dit is opmerklik dat byna al hierdie streke aan die kus is). Op die ander flank van integrasie is Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetsk-streke, Kuzbass, Moskou, Yakutia, Yamalo-Nenets Outonome Okrug. Hulle vlak van selfvoorsiening in hulpbronne sonder eksterne voorrade was slegs sowat 58% van die totale massa goedere. Van hierdie streke het net Yamal direkte toegang tot Rusland se buitegrense. Dit help hom weliswaar nogal, aangesien daar geen seevervoer op die skiereiland is nie, is daar glad nie hawens nie.

As ons die ekonomiese beoordeling van China se natuurlike en arbeidshulpbronne in ag neem, moet daarop gelet word dat dit baie anders sal wees as dié in ons noordelike streke, want die geografiese en klimaatstoestande is heeltemal anders, alhoewel daar ook plekke is ontoeganklik vir vervoer. Dit is baie makliker om by Taimyr uit te kom - daar is Yeniseisk en Dudinka. Die assessering van al hierdie faktore is ook ingesluit in die funksies van die ekonomiese assessering van natuurlike hulpbronne.

Moderne natuurbestuur en die impak daarvan op die welstand van inwoners

Ekonomiese waardasiestreekshulpbronne is nodig omdat dit 'n deurslaggewende rol in sosiale produksie speel en deel is van die land se publieke domein. Dit is die belangrikste gebied van navorsing en praktyk van die ekonomiese gebruik van nasionale rykdom. Die assessering in sy inhoud bestaan uit verskillende komponente, dit is nie net ekonomies nie, maar ook sosiaal en omgewings.

Die behoefte aan sulke studies is voor die hand liggend, aangesien alle natuurlike toestande in ag geneem word tesame met die berekening van die moontlike graad van geïntegreerde en rasionele gebruik van natuurlike hulpbronne, sowel as die impak van hulpbronontwikkeling en -ontginning op die toestand van die omgewing.

Dus, die resultate van 'n omvattende ontleding beïnvloed die welstand van toekomstige geslagte fundamenteel. As ons nie ons aktiwiteite op die gebied van natuurbestuur voldoende evalueer nie, kan die nageslagte met heeltemal kaal, uitgeputte grond met gesnyde spens eindig.

Berekeningsmetodes weerspieël beide binnelandse en buitelandse ervaring. Dit sluit die resultate van wetenskaplike navorsing en praktiese werk in. Die sosio-ekonomiese beleid van die staat beheer die gebruik van hulpbronne sodat die samelewing kan ontwikkel, wat sy houding teenoor die individu en die natuur as geheel verander.

Stel belangrikheid van hierdie werk

Op die oomblik behoort die ekonomiese assessering van natuurlike hulpbronne die haalbaarheid te weerspieël om by die ekonomiese sirkulasie van 'n voorwerp, soos 'n deposito, te betrek, met inagneming van eksplorasie en die mate vanbeperk en verhaalbaar, moontlike gebruiksvoorwaardes, lisensie-, belasting-, omgewings- en ander betalings, moontlike verliese as gevolg van onbehoorlike ontwikkeling en skade as gevolg van eksterne negatiewe faktore.

Die hoofdoel van die assessering is om die waarde van die hulpbron in sy waardeterme akkuraat te bepaal in die ontwikkelde wyse van rasionele, geïntegreerde, veilige gebruik. Dit neem ook alle beperkings van die omgewingsplan op die uitvoer van ekonomiese aktiwiteite of werk wat verband hou met die eksplorasie en ontwikkeling van natuurlike hulpbronne in ag.

In hierdie geval word take opgelos waarvoor 'n ekonomiese assessering nodig is. Die balans van hulpbronontwikkeling, hul verbruik en doeltreffendheid (werklik, beplan, potensiaal) word gestaaf. Dit is ook verpligtend om elke natuurlike hulpbron as deel van die res van die land se rykdom in ag te neem. Ons het 'n voorspelling en 'n plan nodig vir die ontwikkeling van die ekonomie. Slegs op hierdie manier is dit moontlik om die strategiese kwessies van die ekonomiese veiligheid van die staat op te los.

Meganismes word ontwikkel om die besit of gebruik van die land se rykdom oor te dra, ook op grond van 'n ekonomiese beoordeling van natuurlike hulpbronne. Daarbenewens word stelsels van ekonomiese aansporings en belasting op hierdie gebied ingestel. Strategieë, medium- en langtermyn-ontwikkelingsplanne in die sosiale en ekonomiese sfere van beide die staat as geheel en individuele streke en gebiede word gestaaf. Aanwysers van ekonomiese assesserings van natuurlike hulpbronne word ingesluit in die stelsel van openbare betrekkinge, in die oplossing van kwessies van 'n nasionale skaal.

Mikro-ekonomiese vlak van waardasie van natuurlike hulpbronne

operasie. 'n Ekonomiese beoordeling is nodig wanneer die optimale gebruiksvoorwaardes, volumes en tegnologiese take gekies word. Dit is nodig om die ekonomiese doeltreffendheid van belegging in 'n kompleks van natuurlike hulpbronne, die verwagte verliese, te bepaal.

Ekonomiese assessering help ook om nasionale rykdom in ag te neem in die algehele struktuur en in die balans van die rykdom van al die mense van die land. Daarbenewens, met sy hulp, word aksyns en betalings vir gebruik vasgestel, word die bedrag van vergoeding bepaal in gevalle waar 'n natuurlike hulpbron sy beoogde doel verander of eindig. Daar is baie take vir ekonomiese evaluering. Almal van hulle word geassosieer met 'n toename in die rasionaliteit van die gebruik van sekere natuurlike voorwerpe.

Vandag help om 'n groot aantal probleme van die nasionale ekonomie op te los. Eerstens word 'n meganisme geskep om rekening te hou met nasionale rykdom en 'n stelsel vir die voortplanting daarvan. Beginsels vir belegging in bedryfsbedrywe word ontwikkel, nuwe bestuursmetodes vir die ontwikkeling van reservate word ingestel, hulpbronbewaringskwessies word opgelos, ontwikkeling van gebiede word verseker wat nie die algehele balans skend nie, en nog baie meer. Tweedens, met die hulpDie ekonomiese assessering neem 'n verskeidenheid verliese in ag, wat dikwels juis met die misbruik van natuurlike hulpbronne geassosieer word, en evalueer in geldelike terme die gevolge van die impak van ekonomiese aktiwiteit op die ekologie van die streek.

Drie konsepte

Daar moet ook op gelet word dat dit nie heeltemal korrek is om deur ekonomiese evaluasie slegs koste-gevolgtrekkings oor die toestand van sekere natuurlike hulpbronne te verstaan nie. Al die bogenoemde tipes assesserings is slegs stadiums van voltooiing en finaliteit van gevolgtrekkings. Hier is dit nodig om drie onderling verwante konsepte uit te sonder, histories en metodologies ontwikkel oor 'n lang tydperk van navorsing en praktyk. Die eerste is duur, die tweede is mark, en die derde is sosiale waarde.

Wanneer die kostebegrip bepaal word, word metodes in die volgende volgorde gebruik:

1. Die koste word bepaal: voorproduksie, direkte produksie en reproduksie.
2. Kostes word bepaal: verminder, sluiting en gelykbreek.
3. Differensiële koste word beraam: vervoer, verblyf, ens.

Wanneer die markkonsep bepaal word, word die volgende aanwysers geëvalueer:

1. Huur.
2. Beleggings.
3. Omgewingsvoordeel en skade deur aktiwiteite.

Die sosiale waarde-konsep neem die volgende assesserings in ag:

1. Eko-ekonomies.
2. Sosio-ekonomies.
3. Rekeningkundige koste.

Enslegs op grond van hierdie drie konsepte van die benadering tot hulpbronassessering kan 'n mens die ekonomiese betekenis van 'n bepaalde natuurlike voorwerp akkuraat bepaal, met inagneming van die doelwitte en doelwitte wat gestel is.