Heroïsasie van Nazisme… Waar om te begin? Miskien, uit die woorde van L. N. Tolstoy, wat aangevoer het dat ons lewe mal, heeltemal gek en mal is. En dit is nie net pragtige woorde, 'n figuurlike vergelyking of selfs 'n oordrywing nie, maar die eenvoudigste stelling van wat is … Wel, baie jare het verloop sedert die tyd van die groot Russiese skrywer, maar ongelukkig het niks verander nie, en 'n aanskoulike voorbeeld hiervan is hoe sedert so 'n verskynsel soos die verheerliking van Nazisme 'n moderne vorm van waansin is.
Nazisme
So, die verheerliking van Nazisme - wat is dit en, soos hulle sê, waarmee word dit geëet? Om mee te begin, moet ons in detail stilstaan by die einste term "Nazisme". Volgens 'n uittreksel uit die Big Law Dictionary geredigeer deur A. Ya. Sukharev, die einste woord "is gebore" uit die naam van die Nasionaal-Sosialistiese Party van Duitsland, maar daarna "uitgebrei", het verder gegaan as 'n eenvoudige, selde gebruikte leksikale eenheid en het in die geskiedenis afgegaan asdie titel van "die ideologie en praktyk van die Hitler-regime in Duitsland" van 1933 tot 1945. Figuurlik gesproke is Nazisme 'n taamlik skerp skemerkelkie, die samestellende elemente daarvan - ekstreme nasionalisme, totalitarisme, rassisme, fascisme, anti-Semitisme en sosialisme - in hul totaliteit is uiters plofbaar. Maar in die eerste helfte van die vorige eeu het die "aroma" van hierdie drankie, ten spyte van die skerpte en die angs en gevaar wat daaruit voortspruit, redelik vinnig, ver versprei en was na die smaak van baie. Hoekom? Daar is baie redes daarvoor. Een daarvan is die onvermoë om die versoeking van jou eie eksklusiwiteit, in hierdie geval, die nasionale een, te weerstaan. Dit is kenmerkend, in mindere of meerdere mate, van alle volke, en vroeër of later trek alle volke daardeur, maar weer met verskillende doelwitte en gevolge. Nazi-Duitsland het die "Ariese ras" op die voorgrond geplaas en sy hoofdoel verklaar om een rassuiwer staat op 'n redelik uitgestrekte grondgebied te bou.
Praktiese implementering
Die era van lof en verheffing van die "Ariese ras" word dikwels die tyd van "bewondering en terreur" genoem. 'n Wonderlike en paradoksale kombinasie, is dit nie? Maar dit het plaasgevind. Immers, 'n hele volk het vinnig, met ongekende entoesiasme en ontstellende euforie, opgestaan, verenig en gehaas om eers die Duitse lande skoon te maak van die vreemdelinge wat dit "rommel" en dan die leefruimte uit te brei deur ander volke te verdryf en te vernietig vir die toenemende Duitssprekende bevolking. Opkoms, verrukking en ekstasein pas met terreur en volksmoord opgeruk. Die doel het enige middel geregverdig. Maar die waarheid verban vroeër of later enige waarhede en onwaarhede: verheffing lei tot net een ding - 'n sondeval. En Duitsland het geval, en die wêreld, ten koste van groot opofferings, het nog 'n les geleer - altyd en oral om "Nee!" te sê vir fascisme en Nazisme.
Nuremberg
Die menslike samelewing het lankal geleer om individuele skurke of bandietformasies te vervolg en te oordeel. Maar 1945-1946. is die tyd toe die hele wêreld, vir die eerste keer in die geskiedenis van die mensdom, die tallose misdade van Nazi-Duitsland verenig en veroordeel het. Die Internasionale Militêre Tribunaal in Neurenberg is opgeroep om nie die Nazi's ter plaatse te "teregstel" nie, maar om op 'n beskaafde wyse te oordeel. Enige vinnige vergelding teen 'n verslane vyand lei nie tot die besef van die boosheid wat aan beide kante gepleeg word nie. Sy les net die dors na wraak. Daarom, tydens die Neurenberg-verhore, is alle dokumentêre bewyse van die misdade wat gepleeg is ingesamel, moontlike getuies is ondervra, en prosedurele waarborge het diegene wat in die beskuldigdebank sit die reg gegee op 'n prokureur en verduidelikings gegee. Die resultaat van so 'n unieke en grootskaalse gebeurtenis - 'n ware Volkehof - was 'n ware, diepe begrip van die tragedie. Die vernaamste skuldiges is gestraf, en die mense van die wêreld het eenparig hul onvoorwaardelike verwerping van Nazisme en veroordeling van enige geweld teen die mens en die staat verklaar. Die openbare demonstrasie van Nazi-toebehore en simbole, die verspreiding van organisasies en bewegings wat nasionaal-sosialistiese slagspreuke bely - dit allesdeur wetgewing in Europa en Latyns-Amerika verbied. Maar …
Stygende kontroversie
Maar blykbaar is die mensdom se geheue te kort, beter om te sê, nie kort nie, maar onbetroubaar, gereed om te swig voor oortuiging en homself te verander onder die invloed van ander idees. So, die Neurenberg-verhore is verby, uiterlik word vriendskaplike betrekkinge tussen die geallieerde lande bewaar: die USSR, die VSA en Groot-Brittanje. Maar dit was net uiterlik. In die praktyk is iets heeltemal anders geopenbaar: daar kan net een wenner wees, en die teenstrydighede binne die anti-Hitler-koalisie het toegeneem. Die USSR het tereg aanspraak gemaak op voorrang, aangesien dit inderdaad beide die hoofwenner van fascisme en die hoofslagoffer daarvan was, en dus meer "voorregte" en magte in die oplossing van kwessies oor die na-oorlogse "inskripsie van die nuwe wêreld." Stalin het die gebiedsuitbreiding van die USSR gesoek en het aansprake gehad om kommunistiese invloed in die lande van Oos-Europa te vergroot. Wel, dit maak sin en maak sin, maar…
Fulton-toespraak
Maar die leiers van die VK en die VSA het hierdie tendense, om dit sagkens te stel, met groot misnoeë behandel. Churchill, soos 'n groot politikus, het die situasie korrek beoordeel en 'n bekwame besluit geneem. Groot-Brittanje, wat voor die uitbreek van die oorlog as die belangrikste Europese moondheid beskou is, was nie meer een nie. Wes-Europa is verwoes. Oos-Europa was onder kommunistiese invloed. Daarom is die hoofbelang op die Verenigde State geplaas. Hulle het die minste onder die oorlog gely, wasdie enigste eienaar van atoomwapens en, die belangrikste, was deel van die "Anglo-Saksiese" wêreld. Churchill se Fulton-toespraak het die kontoere van 'n nuwe wêreldorde geskets: van nou af is die Verenigde State die toppunt van wêreldmag, aangesien slegs Amerikaanse demokrasie en die "broederlike vereniging van Engelssprekende volke" oorlog en tirannie kan weerstaan, die gesig van wat die USSR is. Die ystergordyn is laat sak.
Rasseteorie
Trouens, mnr. Churchill het die "Anglo-Saksiese ras" bo alles gestel. Dit blyk dat die ontketening van die Tweede Wêreldoorlog gebaseer was op die teorie van rasse-meerderwaardigheid van die "Ariërs", en in die sogenaamde Koue Oorlog - 'n sekere "rassemissie" van die Anglo-Saksiese volke. En indien wel, dan het “Nazisme” geleef, lewe en sal leef, en die Neurenberg-verhore, die veroordeling van Nazisme, fascisme, allerlei onverdraagsaamheid en die verbod op propaganda van hierdie idees op wetgewende vlak, is net 'n klug. Met ander woorde, die verheerliking van Nazisme het reeds sy eerste voorlopige stappe geneem, aangesien dit onmoontlik is om dit wat jy self doen te "stigmatiseer"…
Die verheerliking van Nazisme is…
Na die einde van die oorlog, gedurende die eerste tien jaar, ontstaan 'n nuwe tendens - neo-Nazisme, in 'n letterlike lesing - 'n nuwe Nazisme. Maar, soos hulle sê, alles nuut is die goed vergete oue, en die nuwe leer bestaan uit dieselfde elemente van chauvinisme, fascisme, rassisme, xenofobie, homofobie en anti-Semitisme. Met rasse skrede, van die 60's tot vandag, oor die hele wêreld, en dit is nie 'n oordrywing nie, groei en vermeerder neo-Nazi politieke partye en sosiale bewegings,wat óf nasionaal-sosialistiese standpunte, óf idees na aan hulle bely, óf hulself as direkte volgelinge van die Nasionaal-Sosialistiese Arbeidersparty van Duitsland verklaar. Benewens idees, gebruik hulle aktief die simbole, appèlle en slagspreuke van die Derde Ryk.
Onder hierdie toestande word ander magte ook geaktiveer, wat nie net probeer om die resultate van die Tweede Wêreldoorlog te “oorskat” nie, maar ook om die geskiedenis heeltemal te verdraai. "Vreemde" boeke word geskryf, "rasse-pseudo-teorieë" word gewild gemaak, 'n massa speelfilms en televisieprogramme verskyn wat die geskiedenis op hul eie manier interpreteer: die leiers van die Derde Ryk word ware helde, die Holocaust word ontken, en die Neurenberg-verhore kry die kenmerke van 'n "verduisterde saak". Dit laat die vraag ontstaan: werk die wette? Ja en nee. Aan die een kant, in enige wetgewing is daar "skuiwergate", wat toelaat om hierdie of daardie wet te omseil. En aan die ander kant spreek so 'n massiewe "verheerliking van Nazisme" nie net van die onvolmaaktheid van wetgewing en die sosiale struktuur nie, maar ook van 'n ander, gevaarliker rede - iemand het dit regtig nodig. Vir wat? Eerstens, as 'n effektiewe manipulasie-instrument. Saad van nasionale meerderwaardigheid, veral as dit gereeld natgemaak word, gee altyd 'n goeie oes, wat weer dadelik gebruik kan word, of ingemaak kan word tot "beter" tye. En aangesien ons nie van 'n eenvoudige leek praat nie, is die stryd teen die verheerliking van Nazisme op die vlak van wette beslis nodig, maar dit kan geen tasbare resultate lewer nie.
Verheerlikende Nazisme: VN
Maar, ten spyte van alles, is dit nodig om aan te hou “skree” oor hierdie moeilikheid. Elke jaar hoor ons dieselfde woorde uit die media: “verheerliking van Nazisme”, “resolusie”, “VN”. Ja, inderdaad, die VN se Algemene Vergadering is, indien nog nie volmaak nie, maar die enigste platform waar 'n konstruktiewe bespreking van probleme moontlik is, want in elk geval is eenwording die oplossing vir alle kwessies. Op 21 November 2014 het die Derde Komitee van die VN se Algemene Vergadering weer 'n resolusie aanvaar om doeltreffende maatreëls te tref in die stryd teen die verheerliking van Nazisme.
Hierdie dokument wat deur Rusland ingedien is, sê dat die verheerliking van Nazisme eerstens die verspreiding van ekstremistiese politieke partye en verenigings in baie lande van die wêreld is, insluitend neo-nasionalistiese organisasies en groepe van die sogenaamde " velkoppe". Die rehabilitasie van die Nazi-beweging, die verheerliking van fascistiese handlangers, voormalige lede van die Duitse Waffen SS-organisasie, die bou van monumente en gedenktekens vir hulle behoort ook tot hierdie tendens. Al die bogenoemde veroorsaak uiterste angs en kommer en vereis strenger teenkanting teen die herlewing van die Nazi-ideologie in ooreenstemming met internasionale wette op die gebied van menseregtebeskerming.
115 state het ten gunste gestem, drie het daarteen gestem: die VSA, Kanada en die Oekraïne, wat nie verbasend en redelik voorspelbaar is nie…
