Grigory Guselnikov: biografie en persoonlike lewe

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:56

As 'n bekende Russiese belegger en sakeman, is Grigory Guselnikov 'n gereelde deelnemer aan die TV-program Wat? Waar? Wanneer?”, Besit 'n beleggingsfonds in Londen, is voorsitter van die raad van direkteure van die finansiële instelling Vyatka-Bank. Vir twee jaar agtereenvolgens is hy opgeneem in die lys van die suksesvolste jongmense in Rusland.

Grigory Guselnikov. Biografie

Gebore in Novosibirsk op 25 Februarie 1976. Grigory se ouers was toe eenvoudige Sowjet-ingenieurs. Sy skooljare is in Barnaul deurgebring. In 1998 het hy 'n gesertifiseerde spesialis in ekonomie geword, nadat hy aan die Tomsk Polytechnic University gegradueer het. Internskappe het in die VK en die VSA plaasgevind. Hy het in 1996 in die banksektor begin werk. 'N Jaar later het hy die pos van adjunkhoof van die departement van UE Inkombank ontvang. Sedert 1999 werk hy as die hoof van die korporatiewe ontwikkelingsafdeling by Guta-bank. In 2000 het hy as hoof van die arbeids- en motiveringsafdeling by Rosbank gewerk.

Vroeg in 2001 het Grigory Guselnikov verhuisna Binbank, waar hy 'n lid van die direksie geword het en die kleinhandelsake-afdeling bestuur het. 'n Jaar later het hy senior vise-president geword, later - eerste vise-president. In 2008 het hy die pos van president van Binbank ontvang, en twee jaar later het hy vertrek. Sedert 2010 is hy 'n mede-eienaar van die Engelse maatskappy Alcantara.

Vandag is Guselnikov 'n aandeelhouer en voorsitter van die direksie van JSCB Vyatka-bank, stigter van die nuwe finansiële projek Single, die Londense beleggingsfonds G2Capital, houer van 83,63% van die aandele van Norvik Banka ('n Letland) bank). Die publiek erken die bankier met eienaarskap van die One Hyde Park-eiendomskompleks in 'n gesogte Londense area.

Gemeenskapsaktiwiteite

Grigory Guselnikov is 'n deelnemer aan die TV-program “Wat? Waar? Wanneer?" vir 13 jaar, maar was nog nooit 'n fynproewer nie. In 2010 het hy die "Bewaarder van Tradisies" van die Klub geword. In dieselfde jaar het hy 'n onafhanklike skeidsregter van die Brain Ring TV-speletjie geword.

Onder joernaliste het die bankier bekend geword vir sy manier van kommunikasie op die rand van histerie. Elke negatiewe publikasie in die pers veroorsaak 'n aantal dreigemente van die prokureurs van Vyatka-Bank. In 2015 het die finansiële instelling 'n regsgeding teen die publikasie Local Time aanhangig gemaak vir materiaal oor die bankrotskap van Ecoprombank. Morele vergoeding is ook geëis.

Grigory Guselnikov. Familie

Onlangs reis die bankier baie, reis van Rusland na Engeland. Hy glo meer in die buiteland, waardeer die waardige opvoeding en opvoeding wat hierdie land kan gee. Hy glo dat daar in Rusland baie negatiewe isonbeheerbare faktore. Nietemin, Grigory Guselnikov, wie se vrou en kinders in Engeland woon, beskou die lewe in 'n vreemde land as 'n somber en verkeerde omstandigheid. Hy is verheug dat sy seun vanaf sewejarige ouderdom in die demokratiese, maar terselfdertyd harde, Spartaanse toestande van’n kosskool grootgemaak is. Hy weet hoe om geld te waardeer, is onafhanklik en word nie as 'n barchuk groot nie. Die skool het sjiek toerusting, 'n swembad, sokkervelde, musiekinstrumente, maar die kamers is asketies. Albei Engelse prinse het by hierdie kosskool gestudeer.

Grigory Guselnikov en sy vrou Yulia beskou Engeland as 'n land wat respek waardig is. Die verkiesing is deur die konserwatiewes gewen met die slagspreuk: "Die manier om die voortslepende ekonomiese krisis te hanteer, is om min te spandeer, te spaar en hard te werk."’n Politieke leier met sulke slagspreuke in Rusland sal nooit wen of op die loopbaanleer beweeg nie. Volgens die bankier sou sy seun se lewe in sy vaderland vooraf bepaal gewees het: om deur pull by 'n universiteit in te skryf, om deur pull 'n werk te kry. In Engeland kan hy op geen manier die lot van sy seun beïnvloed nie, alles hang van hom af.

Privaat lewe

Volgens sommige verslae het die bankier die meisie by Alexander Lebedev gesteel. Grigory Guselnikov en Elena Perminova het die eerste keer ontmoet in die New Russian Oppositionists London-maatskappy, wie se lede was: bankier Lebedev, Evgeny Chichvarkin, Guselnikov se vriend Nikita Belykh en ander. Deur die skuld van die opposisieparty het Lebedev nie net sy minnares verloor nie, maar ook die plek van die senator van die Kirov-streek. Belykh het hom hierdie stoel vir 'n ronde som belowe, Guselnikov het ingegryp en hom oortuig,nadat hulle hul kandidaat bevorder het, en aan die skande bankier verduidelik het dat die "bloedige Poetin-regime" die rede vir alles geword het. Grigory Guselnikov, wie se persoonlike lewe volgens die media nie kieskeurig was nie, en in die verlede nie deur netheid onderskei is nie.

Vriende van die egpaar het bevestig dat Perminova en Guselnikov waansinnig passievol oor mekaar was, maar het nooit hul verbintenis openlik gewys nie. Nadat sy die bankier ontmoet het, het Elena, wie se lang verhouding met Lebedev nooit amptelik geword het nie, besluit om regstappe te begin en 'n ordentlike bedrag geld van die entrepreneur te ontvang om twee gewone kinders te onderhou. Terselfdertyd was dit vir 'n lang tyd nie duidelik of Guselnikov van plan was om sy gesin, vrou en twee kinders wat in Engeland woon, te verlaat nie.

Kompromitterende data

Volgens die Lettiese internetagentskap Pietiek.com word Grigory Guselnikov in Rusland aangehou oor vier kriminele sake in die RFD wat met ekonomiese misdade verband hou. Die bankier word daarvan verdink dat hy groot bedrae geld gewas het, hul onttrekking na die buiteland. Lette vermoed Guselnikov van onwettige onttrekking van fondse van Norvik Banka, wat dienste aan Russiese sakemanne en politici verskaf het. In 2013 het die Letse toesighoudende owerhede beperkings op die aktiwiteite van die bank ingestel.

Grigory Guselnikov, wie se biografie baie donker kolle bevat, het 70 miljoen euro in die ontwikkeling van Norvik Banka belê. Ten spyte hiervan was daar 'n hoë omset van personeel in die instelling. Die vakante poste wasword beset deur werknemers van die personeel van die finansiële instelling Vyatka-Bank. Volgens die applikante het die bankier groot bedrae onttrek deur 'n filiaal gesamentlike-effekte maatskappy, die verkryging van aandele in vier maatskappye. Al vier firmas is 'n week voor die publikasie van inligting geregistreer dat Guselnikov 'n aandeelhouer van Norvik Banka geword het. Die transaksie het byna twee en 'n half miljard euro beloop, wat presies die bedrag is wat hy in 'n Lettiese bank belê het.

Twee Banke

In 2014 het Norvik Banka 97% van die aandele van Vyatka-Bank uitgekoop. Beide instellings het aan Guselnikov behoort. Dit het die bankier toegelaat om transaksies met die hoogste risiko's deur die Russiese bank te doen sonder gevolge. Alle verantwoordelikheid het op die skouers van Norvik Banka geval. Volgens Pietiek-agentskapkenners het Gregory geld in Letland gewas en dit deur 'n bank aan buitelandse banke oorgeplaas. Volgens die agentskap word Guselnikov en sy banke onder finansiers groot stofsuiers genoem vir die voortdurende invloei van nuwe beleggings wat die omset van fondse ondersteun.

Venster na Europa

Kirov "Vyatka-Bank" is 'n projek op grond waarvan Guselnikov die bankgroep "Norvik" geskep het. Dit het in 2014 gebeur nadat die bankier die hoofaandeelhouer van Norvik Bank Latvia geword het. Die transaksie het 'n ontploffing van entoesiasme in Kirov veroorsaak: tydens die krisis kry sake van Vyatka 'n "venster na Europa." Die besluit wat in Maart 2015 deur die direksie geneem is, skep twyfel oor alle perspektiefhorisonne wat met vrymoedigheid getrek is deur Kirov-joernaliste onder die invloed van die bank se persdiens.

Die notule van die vergadering het gepraat oor'n toename in Vyatka-Bank se bestuursmaatskappy deur die plasing van boekinskrywingsaandele (meer as drie miljard stukke) met 'n totale waarde van sowat een en 'n half miljoen deur geslote inskrywing onder 'n onbekende kring van persone. Dit is nie duidelik presies van watter soort mense ons praat nie. Dit is blykbaar die vrou van Grigory Guselnikov. Boonop is die plasing van aandele onder die familielede van die Guselnikovs, Bulkhovs en ander persone uitgevoer.

Finansiële wassery

Vyatka-Bank se skemas is deur Permiese joernaliste en Lettiese speurders ontbloot. Hierdie finansiële instelling met 'n verswakte reputasie het in 'n nog groter skandaal beland. OJSC Vyatka-Bank word deur die Guselnikov-familie beheer. Enige kommentaar in die pers dreig joernaliste met litigasie met prokureurs, maar hierdie dreigende posisie het nie toegelaat dat openbare blootstelling van finansiële transaksies van 'n twyfelagtige aard vermy word nie. Dit is gerapporteer deur joernaliste van die Perm-gebied en die Lettiese ondersoekagentskap.

Die probleme van die Guselnikov-familie het 'n internasionale oproer veroorsaak: die Lettiese aanklaer-generaal se kantoor en die Amerikaanse ambassade weet reeds van twyfelagtige transaksies. Nie so lank gelede nie, het Vyatka-Bank vanaf Riga begin beheer word. Boonop is daar feite dat spoggerige voorstelle vir "buitelandse belegging" 'n front is vir vernuftige skuiwe om geld te was. Vyatka-Bank is stil - daar is geen kommentaar op die amptelike webwerf nie. Maar verduidelikings word vereis deur individue, kliënte wat slagoffers van bedrog geword het. Hulle kon lankal nie hul deposito's teruggee nie.

Swendelary in die B altiese lande

WaaroorGrigory Guselnikov het onder verdenking gekom van onwettige geldwassery en die dreineer van fondse in die buiteland, het die Perm-gebaseerde koerant Local Time berig, met verwysing na die Pietiek (Letland) ondersoekagentskap.

Volgens joernaliste het die agentskap 'n amptelike verklaring aan die publikasie gestuur wat aan die prokureur-generaal van die B altiese staat, Eric Kalnmeyer, gerig is. Afskrifte van die dokument is aan alle hoofde van teenkorrupsieburo's, die veiligheidspolisie, die ekonomiese polisie en die staatspolisie, die gespesialiseerde aanklaer se kantoor vir die bekamping van georganiseerde misdaad en die teengeldwasserydiens gestuur.

Die afsenders van die verklaring neem kennis dat al die inligting wat hulle ontvang het aan die Eerste Minister van Letland en die Amerikaanse ambassadeur gestuur is om sulke optrede in die toekoms te stop en nie die voorval bloot te laat vergeet nie.

Volgens die inligting wat in hierdie verklaring vervat is, het Grigory Guselnikov, wie se foto maklik is om te vind, heel waarskynlik deelgeneem aan die dreinering van fondse van die Letse bank Norvik Banka (eienaar van Vyatka Bank). In die herfs van 2014 het die Letse media berig dat die hoofaandeelhouer en voorsitter van Norvik Banka, die Russiese burger mnr. Guselnikov, 'n bedrag naby aan 70 miljoen euro in die bank sou belê, wat die ekwiteitskapitaal van die finansiële instelling verhoog tot 123 miljoen euro. Daarbenewens is inligting gepubliseer oor die ambisieuse planne van die Russiese bankier wat verband hou met die ontwikkeling van Norvik Banka. Hy het belowe om die instelling een van die mees veelsydige en gevorderde in te maaktegnologies in die Noorde van Europa.

Unieke situasie

Tesame met die gebeure wat hierbo beskryf is, het die bank se uitgawes vir die instandhouding van die administratiewe apparaat skerp gespring. Eerstens het die salaris van die hoofaandeelhouer fabelagtig hoog geword. Trouens, die afsenders van die aansoek glo dat Guselnikov die probleme van sy eie Vyatka-Bank afbetaal ten koste van Norvik Banka. In die herfs van 2014 het dit bekend geword dat Norvik Banka 'n 98%-belang in Vyatka-Bank gekoop het. Die transaksie het plaasgevind, maar die vorm van betaling was nie geld nie, maar aandele van die Kirov-bank. Nou is Norvik Banka eintlik verantwoordelik vir alle aktiwiteite van Vyatka-Bank. 'n Unieke situasie is geskep wanneer laasgenoemde die reg het om risiko's te neem en enige transaksies aan te gaan, aangesien die B altiese bank, wat sy eienaar is, steeds sal betaal.

Gevolgtrekking

Spesialiste wat 'n beroep na die wetstoepassingsagentskappe van Letland gestuur het, glo dat Guselnikov se bankaktiwiteite openlike geldwassery is. Die dokument meld dat die vorige eienaars van die aandele, alhoewel hulle dade strydig met die norme gepleeg het, die reëls oortree het om hul eie doelwitte te bereik, maar nie een van hulle was besig met so 'n oop en onseremoniele onttrekking van fondse op 'n reusagtige skaal nie.