Die vorming van die Sowjetunie was aanvanklik gebaseer op 'n geleidelike oorgang na 'n kommunistiese samelewing, maar vir al die jare van sy bestaan was dit nie moontlik om hierdie doel te bereik nie. Maar ons kan met sekerheid sê dat hulle in die USSR 'n sosialistiese samelewing gebou het wat voldoen aan byna al die basiese beginsels wat in die konsep neergelê is. Aanvanklik is hierdie tipe samelewing slegs as 'n klein stappie beskou wat na 'n blink kommunistiese toekoms gelei het, maar mettertyd het dit 'n heeltemal aparte konsep geword.
Die geboorte van sosialisme
Om te verstaan wat die sosialistiese stelsel van die samelewing is, is die eerste stap om dit te verwerp as 'n konsep wat uitsluitlik in die 20ste eeu verskyn het. Die geskiedenis vestig ons aandag op ten minste die bestaan van twee state, wat in hul kern eggo's van sosialisme gehad het.
- Antieke Mesopotamië, wat een van die eerste state geword het wat op aarde ontstaan het. Dit was gebaseer op die krag van tempels, waarom gewone mense vergader het. Volvloeiende riviere het stukrag gegee aan die aktiewe ontwikkeling van landbou, en hoeGevolglik is die gebied gelyktydig in verskeie klein state verdeel. Talle spykerskriftablette het egter tot in ons tyd oorleef, wat jou in staat stel om die ekonomiese kant uit te vind: alle verboude produkte is na 'n pakhuis gestuur, vanwaar dit aan elke werker versprei is, en op daardie tydstip kon hulle nie die grond besit nie.
- Die Inka-ryk voor die tydperk van verowering het ook soos 'n sosialistiese samelewing gelyk: feitlik geen van die inwoners van hierdie staat besit eiendom nie, en die konsep van private eiendom of geld as sodanig het nie bestaan nie. Handel is nie as 'n noemenswaardige beroep beskou nie. Alles is deur die koning beheer, sodat die hele gebied as staatseiendom beskou is en vir gebruik uitgegee is.
Om die geskiedenis te verdiep, kan jy 'n groot aantal soortgelyke voorbeelde vind, beide in die Middeleeue en in die Nuwe Era.
Die essensie van sosialistiese samelewing
Daar is baie konsepte wat wetenskaplikes in die konsep van sosialisme belê. Die basis is egter die politieke en ekonomiese regeringstelsel, waarvan die basis die oorheersing van die samelewing oor alles is. Alle produksie en verspreiding van inkomste val nie op die skouers van individuele leiers nie, maar van gewone mense in hul massa.
Daar word geglo dat in 'n ontwikkelde sosialistiese samelewing, in plaas van private eiendom wat in kapitalisme heers, dit openbare eiendom is wat die hoofrol speel, en die individu en die staat self vervaag op die agtergrond. Dit is die span wat die hoeksteen word.
Grondbeginsels van politiekemodelle
Deur die eeue het die idee van 'n sosialistiese samelewing geleidelik verander. As gevolg hiervan is die volgende teoretiese grondslae van hierdie tipe staat verkry:
- volledige afskaffing van private eiendom en oordrag van beheer oor die individu na 'n kollektiewe burokratiese mag;
- vernietiging van nie net eiendom nie, maar ook die instellings van die huwelik, godsdiens en familie (vir 'n lang tyd was selfs die uitruil van vrouens en kinders die hoofbegrip).
So 'n model is slegs in teorie voorgestel en is selfs in die vroeë eeue nooit in die praktyk geïmplementeer nie. Daar is groot verskille tussen die teoretiese en praktiese model van sosialisme.
Idees gewortel in sosialisme
Dit word nou algemeen aanvaar om die sosialistiese samelewing as 'n verskynsel van die 20ste eeu te beskou, wat in opposisie met kapitalisme in die Weste verskyn het of ontstaan het op grond van die gedrag van die inwoners van Arabiese of Afrikalande.
Gegrond op geskiedenis, kan 'n mens egter die basiese idee verstaan wat wetenskaplikes in sosialisme gelê het. Hulle glo dat 'n persoon aanvanklik geneig is tot kollektiewe werk, daarom kan hy, vir die werk wat gedoen word, veilig 'n deel van die voordele ontvang wat deur die hele samelewing ontvang word. Maar terselfdertyd moet bekwame burgers ook voorsiening maak vir dele van die bevolking, soos gestremdes of pensioenarisse wat nie vir hulself kan sorg nie, deur 'n eweredige verspreiding.
Die idee van so 'n samelewing, waar alle mense heeltemal gelyk is, en klasse-ongelykheid in beginsel nie bestaan nie, lyk vir baie ongelooflik aantreklik. Al die behoeftes van gewoneburgers is heeltemal gratis tevrede: onderwys, medisyne, ontspanning, kultuur. Daar word aanvaar dat die individu heeltemal tevrede is met wat hy kry en nie meer wil bereik of homself wil vervul nie.
Beginsels
Die beginsels van universele geregtigheid en gelykheid tussen enige lede van die samelewing, ongeag die take wat hulle verrig, is altyd die basis van 'n sosialistiese staat. Die hoofposisies is soos volg:
- die prioriteit van die samelewing bo die individu: enige persoon is heeltemal afhanklik van die span en al sy optrede is op sy voordeel gemik;
- volledige uitskakeling van enige klas-ongelykheid;
- kollektivisme: alle mense in die samelewing is saamgebind deur hegte bande van broederskap;
- vervanging van private eiendom met publieke eiendom;
- beplande ekonomie - die hele ekonomie word ten volle deur die staat self gereguleer.
In hierdie geval moet in ag geneem word dat daar verskillende soorte sosialistiese samelewings is: utopies, boer, marxisties en ander. Elkeen van hulle kan 'n aantal ander kenmerke tot prioriteit verhoog, maar die bogenoemde is die basis vir enige.
Utopiese sosialisme
Al die idees van 'n sosialistiese samelewing is juis op die basis van utopie gebou. Thomas More het in sy werk oor die ideale staat nie die wette van sosiale ontwikkeling as basis vir die transformasie van die samelewing gelê nie. Daarom het utopiese sosialisme skerp gekritiseerkapitalistiese samelewing en gedroom om dit te vernietig, maar het terselfdertyd nie 'n werklike uitweg uit die situasie gebied nie.
Hierdie tipe sosialisme was gebaseer op die gelykheid en broederskap van mense, wat deur die vroeë Christene verkondig is, skerp kritiek op die bourgeoisie en erkenning van staatsmag as die hoofstimulus vir die ontwikkeling van die sosialistiese stelsel van die samelewing. More voorgestel om 'n sosiale stelsel van 'n absoluut perfekte soort te bou - volledige vryheid, gelykheid en broederskap vir enige persoon.
Marxistiese sosialisme
Vir die eerste keer het Marx en Engels begin om die teoretiese utopiese model van sosialisme te omskep in 'n wetenskap wat ten minste 'n bietjie in die praktyk toegepas kan word. Hulle het geglo dat in die loop van normale historiese ontwikkeling na die klassestryd van die proletariaat, wat alle werkende mense tot homself geroep het, 'n sosialistiese samelewing gebou kan word.
In Marxistiese teorie is sosialisme beskou as net een van die stappe waardeur 'n kapitalistiese staat kommunisties kan word. Dit wil sê, hy is slegs 'n hulprol toegewys. Beide ekonome het erken dat hierdie tipe samelewing sekere kenmerke van kapitalisme moet hê, en daarom moes al die resultate van arbeid verdeel word volgens die bydrae wat die individuele werker lewer. Die beginsel van ekwivalensie is aan die basis van hierdie tipe sosialisme gestel, maar terselfdertyd kan niks in persoonlike eiendom wees nie, behalwe individuele verbruikersgoedere. En private onderneming moet gekriminaliseer word.
Stadiums van ontwikkeling
In moderne literatuur is daar genoeg teenstrydige inligting oor hoe die bou van 'n sosialistiese samelewing moet plaasvind. Twee hoofstadia kan egter steeds onderskei word:
- diktatuur van die proletariaat;
- algemene samelewing.
Dit is nie gebruiklik om 'n spesiale stadium uit te sonder waartydens die herstrukturering van die samelewing in 'n landwye een direk plaasvind nie. Dit is steeds die rede vir talle geskille tussen wetenskaplikes. Vir sommige van hulle beklemtoon die derde fase - ontgroei.
Die bou van 'n ontwikkelde sosialistiese samelewing in die USSR
In die praktyk het hulle lank in die Sowjetunie probeer om 'n sosialistiese staat te bou, maar dit was aanvanklik nie moontlik om dit te doen nie. Die skryf van die frase "USSR is 'n ontwikkelde sosialistiese samelewing" in die Grondwet maak glad nie die land so nie. Die doelwitte wat deur sosialisme gestel word, is onnodig utopies. Bestuur van die staat is onmoontlik met 'n groot massa mense - 'n leier is beslis nodig. In Rusland was hulle Stalin, Chroesjtsjof en vele ander wat die span gelei het.
Op die oomblik word dit algemeen aanvaar dat ten spyte van die konstruksie van 'n model van sosialisme gebaseer op al sy dogmas, so 'n staat in die praktyk eenvoudig nie kon bestaan nie, en daarom het die ineenstorting plaasgevind. Dit is egter die moeite werd om aandag aan te gee: sosialisme in die land was in 'n vroeë stadium en het baie vervormings ondergaan.
Gevolglik kan daar nie gesê word dat dit die walglikste van die bestaande sosiale stelsels geword het nie. Egterdaar kan geargumenteer word dat sosialisme in die USSR baie tekortkominge gehad het, daarom kon dit nie werklik as sodanig beskou word nie.
