Verifikasie van meetinstrumente: organisasie en prosedure

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

In Rusland was daar vir 'n lang tydperk die volgende praktyk op die gebied van metrologie: toelaatbare norme is slegs deur die betrokke regeringsbesluite vasgestel. Daar was 'n behoefte om 'n toepaslike wet op hierdie gebied aan te neem. Dit is in 1993 gedoen. Die wet "Op die versekering van die eenvormigheid van metings" is aangeneem.

Doelwitte

Hoofdoelwitte van hierdie regulasie:

• beskerming van wettige belange en regte van burgers van die Russiese Federasie in ooreenstemming met die huidige wetgewing op die gebied van metingsresultate;
• bevordering en ondersteuning op staatsvlak aan ekonomiese en wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang deur die bekendstelling van verwysingseenhede, wat optree as 'n waarborg van die akkuraatheid van die toepassing van die ontvangde standaarde;
• skepping van 'n gunstige klimaat vir die ontwikkeling van internasionale betrekkinge;
• vorming van 'n verenigde stelsel van standaarde virongehinderde produksie, verkoop, bedryf, herstel van meetinstrumente wat in die Russiese Federasie vervaardig en van die buiteland ingevoer word;
• wat die meetstruktuur wat in Rusland gebruik word, geleidelik tot wêreldstandaarde bring.

Verifikasie van meetinstrumente volgens 44-FZ

Kom ons kyk na hierdie konsep in meer besonderhede. Verifikasie van meetinstrumente is 'n stel van alle aksies wat uitgevoer word deur die Staat Metrologiese Diens of ander organisasies met 'n soortgelyke profiel. Ten einde aktiwiteite uit te voer, moet hierdie instellings spesiale toestemming en magte hê. Die aktiwiteite van organisasies is daarop gemik om te bevestig dat die meetinstrument voldoen aan die vereistes wat deur die wet bepaal word. Die hoofdoel van die aktiwiteit is om die kenmerke van die toerusting wat bestudeer word, te bepaal, en dit te vergelyk met die waardes wat deur die regulasies vasgestel is. As gevolg van die assessering word 'n gevolgtrekking gemaak oor die moontlikheid/onmoontlikheid om dit te gebruik vir die doel gespesifiseer in die dokumentasie. Verifikasie van meetinstrumente, uitgevoer deur 'n gemagtigde liggaam of organisasie, word uitgevoer met behulp van spesiale metrologiese waardes. Hierdie parameters word eksperimenteel bepaal. Alle nuwe meetinstrumente wat volgens die toepaslike standaarde vervaardig word, wat in werking is, sowel as toestelle wat hersteleffekte ondergaan het, is onderhewig aan verifikasie. Die behoefte om hierdie aktiwiteit uit te voer, strek sonder versuim tot die voorsiening van standaarde wat op die gebied van staatsregulering (GROEI) gebruik word. Toepaslikin ander gebiede word toerusting op 'n vrywillige basis getoets.

Bevoegde owerhede

Verifikasie van meetinstrumente word uitgevoer deur werknemers van spesiale geakkrediteerde metrologiese dienste. Personeel moet toepaslike opleiding ondergaan, na voltooiing waarvan 'n spesiale sertifikaat uitgereik word. Slegs dan kan werknemers sulke gespesialiseerde werk verrig. Nie-staatsondernemings, anders as staatsondernemings, het die reg om onafhanklik en sonder beperkings die liggaam te kies wat die verifikasie van meetinstrumente sal uitvoer. Die organisasie en prosedure vir die assessering is op die wetgewende vlak vasgestel. Op grond van die kompetisie wat gehou word, is staats- en munisipale instellings verplig om kontrakte te sluit vir die implementering van die betrokke aktiwiteit deur gemagtigde strukture. In gevalle waar die uitslag van die beoordeling positief is, word 'n toepaslike sertifikaat uitgereik of 'n spesiale handelsmerk word toegepas (daar is ander maniere wat deur die wet voorsiening gemaak word).

Spesifikasies

Aan die tegniese kant is verifikasie van meetinstrumente 'n prosedure om 'n fisiese hoeveelheid (in numeriese terme) wat verkry is met behulp van die toerusting wat getoets word, te vergelyk met 'n verwysingswaarde. Die parameters wat as basis vir vergelyking (standaard) geneem is, is verkry as gevolg van herhaalde assesserings deur hoë-presisie diensbare toestelle. Terselfdertyd is daar 'n beperking: die fout van die standaard moet ten minste drie keer minder wees as die fout van die slaagverifikasie van die meetinstrument. In ooreenstemming met die huidige wetgewing kan sulke toestelle onderhewig wees aan primêre, geskeduleerde, ongeskeduleerde en inspeksiebeoordelings.

Primêre vergelyking

Primêre verifikasie van meetinstrumente word uitgevoer vir alle instrumente wat volgens tipe geklassifiseer is, vanaf produksie verskeep, herstel of van 'n ander staat ingevoer. Daar is 'n tydsbeperking op die geldigheid van die assessering wat gemaak is. Dit is slegs relevant binne die raamwerk van die goedgekeurde tipe sertifikaat vir elke toestel. Twee tipes verifikasie word gebruik: selektief en elke kopie. Die mees algemene is die tweede opsie. Uitsonderings wat nie onderhewig is aan primêre verifikasie nie, kan fondse wees wat uit die buiteland ingevoer word binne die raamwerk van geslote internasionale ooreenkomste. Die kontrakte in hierdie geval lê 'n verpligting op om 'n internasionale sertifikaat vir buitelandse vervaardigers te assesseer en toe te ken. Die primêre verifikasie van meetinstrumente word uitgevoer by spesiale kontrolepunte wat deur gespesialiseerde instellings georganiseer word. Die meeste van hierdie items is direk by die toerustingvervaardigers of herstelwinkels geleë vir gerief en tydbesparing. Die resultate van so 'n verifikasie is geldig vir 'n sekere tyd - die inter-verifikasie tydperk.

Geskeduleerde evaluering

Sulke verifikasie van meetinstrumente (in werking of in berging) word met streng vasgestelde tydintervalle uitgevoer. Vir elke individuele bedryfhul eie spesiale intervalle ontwikkel waarbinne dit nodig is om 'n assessering uit te voer. Byvoorbeeld, verifikasie van mediese meetinstrumente word meer gereeld uitgevoer as verifikasie van maatbande in kartografie. Terselfdertyd mag ongebruikte toestelle wat in 'n toestand van langtermynberging is, onderhewig aan sekere reëls (integriteit van seëls, verpakking, berging op een plek, ens.), nie geëvalueer word nie. Wanneer dit vergelyk word, is die eienaar (gebruiker) van die getoetste middel verplig om dit in werkende toestand te voorsien van 'n volledige stel dokumente wat daaraan geheg is: 'n paspoort, gebruiksinstruksies, dokumente oor die laaste verifikasie (indien enige) en alle bykomstighede wat verskaf word. deur die vervaardiger. Daar word van toerustingbeoordelingsliggame verwag om 'n volledige rekord te hou van die resultate van al hul aktiwiteite. Die gevolgtrekkings kan die basis wees vir die aanpassing van die kontrole-interval.

Hierdie regstelling is egter slegs in uitsonderlike gevalle moontlik en slegs met die toestemming van die Staatsmetrologiese Diens. In dispute wat uit hierdie situasie voortspruit, word die finale besluit deur die SSMC geneem. In die meeste gevalle word geskeduleerde verifikasie van meetinstrumente uitgevoer op die grondgebied van die eienaar (gebruiker) van die toerusting van die gemagtigde liggaam. Terselfdertyd behoort die reg om die plek van assessering te kies aan die gebruiker, met inagneming van sy produksie en ekonomiese vermoëns. In metropolitaanse gebiede kan die vervoer van toerusting na die plek van die assessering 'n beduidende impak hê. Daarom, byvoorbeeld, verifikasie van meetinstrumente in Moskou in sommige gevalle kan uitgevoer word op die grondgebied van die vervaardiger of gebruiker.

Ongeskeduleerde evaluering

Die frekwensie van sulke verifikasies het geen duidelike tydraamwerk nie. Die volgende gevalle kan as aanduidings vir die implementering daarvan dien:

- handelsmerk beskadig;

- verifikasiesertifikaat verloor;

- ingebruikneming na uitgebreide berging;

- heraanpassing of aanpassing uitgevoer;

- die voorkoms van foute in werking of as gevolg van impak.

Inspeksieverifikasie

Die doel van hierdie tipe assessering is om die geskiktheid van die getoetste instrumente vir die implementering van metrologiese beheer op staatsvlak te identifiseer. Die resultate daarvan word in die ooreenstemmende wet weerspieël. Dit word toegelaat om sodanige verifikasie nie ten volle uit te voer nie, waarvoor die verifikasieprosedure voorsiening maak.