Lerner-indeks. Oorsake en gevolge van markmonopolisering

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

Ondanks die ekonomiese en wetgewende maatreëls wat die owerhede van verskillende lande getref het om monopolie te bekamp, bly hierdie verskynsel redelik algemeen. Die monopoliemag van individuele maatskappye hou 'n ernstige bedreiging in vir die ontwikkeling van die ekonomie.

Monopolisme en sy bronne

Monopoly word verstaan as die oorheersing van een produsent (verspreider) of 'n verenigde groep van sulke entiteite (kartelle) op die mark.

Belangrikste bronne van monopolie:

1. Elastiese aanvraag. Hierdie faktor word op sy beurt bepaal deur die teenwoordigheid van soortgelyke produkte op die mark, die spoed van kopers se reaksie op prysveranderings, die belangrikheid van die produk vir kopers, die versadiging van die mark, die verskeidenheid produkfunksionaliteit en die nakoming daarvan. met die inkomstevlak van kopers.
2. Markkonsentrasie. Waar 2-3 maatskappye 80-90% van verbruikers dek, verskyn monopolie vinniger as in mededingende markte.
3. Samewerking tussen maatskappye. Toneelspelsaam het verkopers of vervaardigers meer krag.

Gevolge van monopolie

'n Maatskappy met monopoliemag beperk doelbewus die uitset van goedere en stel hoë pryse vas. Dit het geen aansporing om produksiekoste te verlaag nie. Daarbenewens gaan die firma bykomende koste aan om sy posisie te handhaaf en te versterk.

Monopoly in die mark lei tot die volgende gevolge:

• hulpbronne is vermors;
• vereniging ontvang nie die nodige goedere nie;
• geen aansporings om nuwe tegnologieë te ontwikkel en te implementeer nie;
• produksiekoste styg.

Gevolglik is produksie nie so doeltreffend moontlik nie.

monopolieprys

Een van die resultate van monopolisisme is die enigste regulering van pryse deur die monopolis.

Onder die monopolie verstaan die prys, wat aansienlik verskil van sy normale vlak, wat in 'n mededingende omgewing kan plaasvind. Onder normale toestande word die prys gevorm as gevolg van een of ander verhouding van verbruikersvraag en markaanbod. Onder monopolievoorwaardes word die prys deur die dominante subjek vasgestel op die vlak wat hom van oortollige wins sal voorsien en oortollige koste sal dek.

Die monopolieprys kan te hoog of te laag wees. Te duur is 'n gevolg van die oorheersing van 'n groot verkoper. As die mark oorheers word deur 'n groot koper in die teenwoordigheid van'n groot aantal verkopers, sal hy probeer om pryse so laag as moontlik te hou.

Lerner-indeks as 'n aanduiding van monopolisering

Die vlak van monopoliemag en markkonsentrasie word gemeet deur die reël van die duim, die Lerner-indeks en die Garfindel-Hirschman-indeks te gebruik.

Die Lerner-koëffisiënt is in 1934 voorgestel. Dit is een van die vroegste metodes om die vlak van monopolisering te bepaal en die verliese wat die samelewing ly as gevolg van monopoliste te bereken. Om eenvoudig en duidelik te wees, kenmerk hierdie aanwyser duidelik die gevolge van monopolisering. Vandag word dit deur ekonome regoor die wêreld gebruik wanneer hulle die welsyn van die samelewing beoordeel.

As 'n produk onder monopolisasie vervaardig en verkoop word, sal die prys daarvan altyd hoër as marginale koste wees. Die Lerner-indeks is die resultaat van die verdeling van prys minus marginale koste deur prys. Hoe meer prys van koste afwyk, hoe meer waarde neem die indeks.

Berekening en interpretasie van die Lerner-indeks

Lerner-indeks word bereken deur die formule:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P is monopolieprys en MC is marginale koste.

Volmaakte mededinging impliseer dat een firma nie die prysvlak kan beïnvloed nie. Die prys is op dieselfde vlak as die grenskoste (P=MC), onderskeidelik:

• P – MC=0;
• I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

Enige prysverhoging relatief tot grenskoste dui aan dat die firma het'n sekere gesag. Die maksimum moontlike indekswaarde is 1, wat 'n teken is van absolute monopolie.

Die Lerner-indeks kan op 'n ander manier uitgedruk word - deur die elastisiteitskoëffisiënt te gebruik:

• (P - MC) / P=-1/e_d;
• I_L=-1/e_d.

Die aanwyser e_d kenmerk die pryselastisiteit van die vraag na die firma se goedere. Byvoorbeeld, as E=-5, dan I_L=0, 2.

'n Hoë vlak van monopolisering beteken nie altyd dat 'n maatskappy superwinste maak nie. Dit kan soveel geld spandeer om sy geloofwaardigheid te behou dat al die winste wat as gevolg van 'n prysverhoging ontvang word, gelykgemaak word.

Manifestasies van monopolie in Rusland

Gedurende die oorgangstydperk van die 90's. die Russiese ekonomie is gekenmerk deur 'n hoë konsentrasie in die produksiesfeer. Die mark is oorheers deur supergroot organisasies, die keuse van sakevennote was erg beperk. Die sukses van die onderneming was baie afhanklik van energievoorrade. Doeltreffendheidsaanwysers van ondernemings het gedaal, produksievolumes het gedaal, die tegnologiese proses was in 'n toestand van stagnasie.

In 1992, ná liberalisering, het streek- en sektorale monopoliste die belangrikste markspelers geword. Finansieringskwessies is deur groot firmas hanteer ten koste van klein vennote, wat 'n probleem van wanverhouding op makrovlak geskep het.

Monopoliste, sonder inagneming van verbruikers, het pryse opgeblaas en oortollige winste ontvang. Die staat het nievoldoende kragtige hefbome van invloed op die prysvlak. Wetgewing was onduidelik en staatsinstellings te swak. Monopoliste van verskeie industrieë het die situasie benut en in die geheim in kartelle verenig. Daar was kartelle onder verkopers en kopers, sowel as gemengdes.

Met die aanbreek van die nuwe eeu het die situasie min verander. Byna al die monopolieë wat in die 1990's gevorm is, werk steeds voort. Formeel is desentralisasie in sommige bedrywe uitgevoer, maar stygende gas- en elektrisiteitspryse dui daarop dat die monopolieë steeds sterk is. Die wanverhouding wat deur die sterk invloed van groot markspelers gegenereer is, het een van die oorsake van die 2008-2009-krisis geword.