Politieke aktiwiteit: konsep, vorms, doelwitte en voorbeelde

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

Die hoofprobleem in die definisie van politieke aktiwiteit is die gereelde vervanging daarvan met 'n heeltemal ander konsep - politieke gedrag. Intussen is nie gedrag nie, maar aktiwiteit 'n vorm van sosiale aktiwiteit. Gedrag is 'n konsep uit die sielkunde. Aktiwiteit, aan die ander kant, impliseer 'n sosiale, publieke of politieke konteks.

Voordat u na die hoofterme in die artikel voortgaan, is dit nodig om die konsep van "politiek" te hersien. As ons politiek vanuit die oogpunt van aktiwiteit beskou, dan is dit 'n geïntegreerde konsep: die bestuur van mense, en wetenskap, en die bou van verhoudings - alles ter wille van die verkryging, behoud en uitoefening van mag.

Een van die hooftekens van politiek, sowel as politieke aktiwiteit, is rasionaliteit, wat die vlakke van politieke aktiwiteit bepaal. Rasionaliteit is altyd begrip en bewustheid, beplanning van terme en middele. Rasionaliteit word gewoonlik deur 'n sterk ideologie ondersteun: mense en gemeenskappe moet 'n goeie begrip hê van hoekom en hoekom hulle by hierdie of daardie politieke aktiwiteit betrokke raak. sterkideologie bepaal die vektor en spoed van aktiwiteit van subjekte in die politieke arena.

Grondbeginsels van politieke aktiwiteit

Daar is ontelbare definisies, teorieë en strominge wat met hierdie konsep geassosieer word. Daarom, in plaas van 'n ander "outeur" se formulering, is dit beter om bestaandes aan te bied. Die leser sal geduldig moet wees, daar is drie van hulle:

Dit is 'n sistematiese bewuste ingryping van individue of groepe in die stelsel van openbare politieke betrekkinge om dit aan te pas by hul belange, ideale en waardes.

Daar is minder "kannibalisme" in die tweede opsie:

Dit is die optrede van beleidsonderwerpe om politieke doelwitte te bereik, gekenmerk deur 'n holistiese eenheid van sy samestellende elemente (doelwitte, objek, onderwerp, middele).

En die mees gepaste bewoording in die konteks van hierdie artikel:

Dit is die bestuur en bestuur van openbare betrekkinge met die hulp van magsinstellings. Die kern daarvan is die bestuur van mense, menslike gemeenskappe.

Doelwitte en middele

Dit is makliker om die doelwitte van politieke aktiwiteit te verstaan: dit word altyd geassosieer óf met die behoud óf met 'n verandering in sosio-politieke verhoudings. Alle politiek, sowel as politieke aktiwiteit, bestaan en is daarop gemik om doelwitte te bereik. Einde, middele en resultate is die belangrikste en enigste komponente in politieke aktiwiteit.

Die middele van politieke aktiwiteit sluit verskeie hulpbronne en gereedskap in, met hul hulp word politieke doelwitte bereik. Verskeidenheid politiekefondse is groot, dit kan van 'n heeltemal ander aard en omvang wees: verkiesings, opstande, finansies, ideologie, leuens, wetgewende handelinge, menslike hulpbronne, omkopery en afpersing - die lys is eindeloos.

Vandag het nuwe media by hierdie lys aangesluit - die internet en sosiale netwerke met die blinkste resultate en voorbeelde van politieke aktiwiteite: die Arabiese Lente, die VK se uittrede uit die Europese Unie of die referendum vir die onafhanklikheid van Katalonië.

Dit is onmoontlik om nie die beroemde gesegde te onthou dat "die doel die middele regverdig nie." Die hartseer geskiedenis van hierdie stelling hou eerstens verband met die Bolsjewistiese terreur. Hierdie benadering is kenmerkend van totalitêre regimes, radikale groepe en ander gemeenskappe wat geneig is tot ekstremisme en gewelddadige metodes van invloed.

Aan die ander kant bevind deelnemers aan politieke prosesse hulle in situasies waar dit nodig is om op baie streng maatreëls te besluit om byvoorbeeld veiligheid te bewaar. Dit is moeilik om te bepaal waar die absolute grens van moraliteit in sulke gevalle lê. Daarom word politiek dikwels die kuns van kompromie en eksklusiewe oplossings genoem – elke saak moet afsonderlik oorweeg word, met inagneming van alle eksterne en interne faktore van invloed.

Een ding is seker: die doelwitte van politieke aktiwiteit regverdig geen middel nie.

Voorwerpe en onderwerpe in die politieke binneland

Hierdie paragraaf bevat die hoogste konsentrasie filosofiese inhoud, want voorwerpe en onderwerpe is 'n diep gunsteling filosofiese onderwerp tydenslang tyd. Dit is nie altyd maklik om sin te maak uit die labirinte van hoë wetenskaplike redenasie nie, maar dit is moontlik om 'n poging aan te wend.

'n Voorwerp is 'n deel van die politieke werklikheid, waarop die aktiwiteit van politieke subjekte gerig is. Die objekte in hierdie geval kan beide sosiale groepe met verskillende instellings en politieke verhoudings wees. 'n Persoon kan ook 'n objek wees - solank hierdie persoon in die politieke konteks ingesluit is.

Die onderwerp van politieke aktiwiteit is 'n bron van aktiwiteit gerig op 'n voorwerp (groepe, instellings, verhoudings, 'n persoon in 'n politieke konteks, ens.). Dit is interessant dat dieselfde persone subjekte kan wees: individue, instansies, verskeie groepe mense en hul verhoudings.

Voorwerpe en onderwerpe van politieke aktiwiteit is redelik uitruilbaar en nie net nie. Hulle beïnvloed mekaar wedersyds. Die objek van politieke aktiwiteit bepaal die ruimte en metodes van invloed van die subjek, wat op sy beurt ook die objek verander.

Opsies vir politieke aktiwiteit

'n Groot aantal tipes politieke aktiwiteite word verklaar deur die subjektiwiteit van hierdie konsep. Hulle kan in drie hoofvariëteite gegroepeer word:

Politieke vervreemding (ontvlugting). Ten spyte van die eksotiese naam, is dit baie meer algemeen as wat 'n mens dink. Boonop kan ontvlugting van verskillende kleure gevind word onder verteenwoordigers van die samelewing wat heeltemal teenoorgesteld is in hul houdings - van Sergei Shnurov met sy manifestasies van die kategorie "Ek sit dit op jou bohaai" tot die regerende partye wat inkrag vir 'n lang tyd

"Shnurovski gee nie om nie" is 'n gerieflike en voordelige posisie: jy is skoon en vry van keuse en verantwoordelikheid. Trouens, sulke gedrag kan nie aan die positiewe aspekte van die sosiale lewe toegeskryf word nie. Geur in die vorm van moed is nie politieke heldhaftigheid nie, maar inteendeel - dit is niks anders as politieke vervreemding nie.

Die vervreemding van die regerende party word juis gemanifesteer in die vermindering van die politieke komponent van sy aktiwiteite. Optrede kom daarop neer om hul eie belange te dien, wat toenemend geïsoleer word van openbare politieke belange (dikwels kom sulke vervreemding ongemerk deur die regerende elites).

Aan die ander kant kan vervreemding aan die ander kant voorkom - as dit burgerlike groepe is, dan kan hul vervreemding van die politieke lewe 'n baie onaangename en selfs gevaarlike feit vir die owerhede word.

Politieke passiwiteit (konformiteit) - bewustelik of onbewustelik is die onderwerp onder die algehele invloed van sosiale stereotipes of die menings van ander. Geen inisiatiewe en wenke van onafhanklike gedrag nie. As ons praat oor die politieke aspek van konformisme, dan is dit pure opportunisme: sonder beginsels en eie posisies. Een van die interessantste variëteite van konformisme is "ondergeskikte politieke kultuur": die gesag van die owerhede word ten volle erken, deelname aan die politieke lewe is nul

Die mees vrugbare grond vir politieke passiwiteit is lank reeds totalitêre en outoritêre regimes. Konformisme het nie eers nou verdwyn nie. Dit sluit politieke opportuniste in – partyfunksionarisse in aansienlike getalle wat van party tot party beweeg op soek na die mees winsgewende "plek in die son."

Politieke aktiwiteit is eerstens die verwesenliking van politieke sienings. Dit is die optimale manier van politieke aktiwiteit, waartoe jy moet kan "groei". Dit gaan nie oor eenvoudige aktiwiteit nie, maar oor politieke aktiwiteit, wat doelgerigte, bewuste en tydrowende aksies impliseer

Stem saam of ek maak jou dood

Geweld is die oudste politieke instrument om baie sosiale konflikte op te los. In die antieke wêreld was daar net een vorm - direkte fisiese geweld, die vernietiging van teenstanders en diegene wat bloot inmeng met die lewe. Die tweede, meer progressiewe stadium was die besef dat dit meer winsgewend is om die vyand te dwing om te doen wat nodig is. "Stem saam, anders sal ek doodmaak" - dit was nie net slawe-arbeid nie, maar ook ooreenkoms met politieke voorwaardes. Die derde en mees gevorderde stadium was wedersyds voordelige ekonomiese motivering en sosiale uitruil: doen dit en ek sal dit doen.

Dit wil voorkom asof die volume geweld in die algemeen parallel en in verhouding tot die verandering in sosiale metodes van konflikoplossing behoort te verminder. Ongelukkig werk logika nie hier nie, politieke geweld is steeds 'n "metode".

Politieke ekstremisme is ook 'n politieke aktiwiteit met die bereiking van sy doelwitte. Dis net dat die middele’n bietjie anders is – geweld. Die oogmerke van ekstremisme is óf die bestaande staatstelsel, óf bestaande partye, óf dele van die bestaande samelewing.

As ons oor politieke terrorisme praat, moet jy eers skeihom uit die konsep van "terreur". Terreur is individueel, wanneer aanstootlike mense wat by die politieke proses betrokke is, uitgeskakel word. Die dood van die slagoffer in hierdie saak het die einde van hierdie proses voorgestel. Massa-terreur het nog altyd 'n voorkomende karakter gehad - deur die teregstelling van sekere groepe vrees by die breë massas van die bevolking te vestig.

Moderne politieke terrorisme is 'n "mengsel" van individuele en massa-terreur. "Hoe meer, hoe beter" - vernietig 'n aanstootlike persoon en "haak" meer mense rond. Met verloop van tyd het terrorisme as 'n politieke aktiwiteit 'n toenemend uitgesproke ideologie gehad.

Een van die variëteite is staatsterrorisme, wanneer die regering geweld teen die burgerlike bevolking gebruik met die hulp van 'n onderdrukkende apparaat.

Prosesse in politiek

Die politieke proses is 'n stel interaksies van vakke op die politieke verhoog. Hierdie vakke besef hul politieke belange en speel hul politieke rolle. Mens kry die indruk dat soveel politieke wetenskaplikes betrokke was by die teorie van die politieke proses, soveel konsepte het agter hulle gebly. Sommige assosieer die proses met die stryd van groepe om mag, ander met die reaksie van die politieke stelsel op eksterne uitdagings, en nog ander met 'n verandering in die status van onderdane. Alle interpretasies is op een of ander manier op veranderinge gebaseer.

Maar die mees algemene en logiese konsep is die konsep van konflik - die bron van die meeste opsies vir die interaksie van politieke subjekte. In hierdie geval moet die konflik beskou word as 'n kompetisie van politieke partye om mag,magte en hulpbronne.

Die hoofakteur van die politieke proses is altyd die staat. Sy eweknie is die burgerlike samelewing. Die sekondêre akteurs is partye, groepe en individue.

Die faktore wat die omvang en spoed van politieke prosesse bepaal, word verdeel in:

• Intern - die doelwitte en bedoelings van die akteurs, hul persoonlike eienskappe, die werklike verspreiding van hulpbronne, ens.
• Ekstern – politieke gebeure, spelreëls, ens.

Politieke veranderings

Politieke veranderinge word altyd geassosieer met 'n nuwe regulering van mag in die samelewing. Hierdie nuwe kan verskyn as gevolg van geleidelike transformasies, of dalk as gevolg van 'n volledige verandering van een stelsel na 'n ander. Sulke politieke veranderinge word rewolusie genoem, die mees radikale vorm.

Revolusie moet van 'n staatsgreep onderskei word. Die staatsgreep bring nie diepgaande en fundamentele veranderinge in die politieke struktuur van lande nie – dit is net 'n gewelddadige verandering in magselites.

Die mees optimale en algemene vorm van verandering is geleidelike aanpassings in politieke invloed of grondwetlike wysigings - alles wat in twee woorde opgesom kan word - legitimiteit en evolusie.

Die hoofakteur is die staat

Die politieke aktiwiteit van die staat is intern en ekstern - dit is 'n klassieke van die politieke genre. Dit blyk dat hierdie twee inkarnasies duidelik geskei is, beide in terme van doelwitte en funksies wat deur heeltemal verskillende staatsliggame uitgevoer word. EintlikDie internasionale betrekkinge van enige staat is 'n presiese spieëlbeeld van beide binnelandse en buitelandse beleid. Binnelandse politieke aktiwiteite sluit in:

• Beskerming en polisiëring.
• Belasting.
• Sosiale ondersteuning van die bevolking.
• Ekonomiese aktiwiteit.
• Ondersteuningskultuur.
• Beskerming van die omgewing.

Die doelwitte van buitelandse politieke aktiwiteit is soos volg:

• Verdediging (veiligheid, soewereiniteit, territoriale integriteit).
• Wêreldorde (regulering van internasionale konflikte).
• Internasionale samewerking (ekonomiese, kulturele en ander bande).

Dit sal 'n fout wees om te dink dat die politieke aktiwiteite van die owerhede en die staat fundamenteel verskil van dié van die opposisie-politieke magte. Die struktuur, doelwitte, middele en gewenste resultate bly onveranderd, so is die aard van politieke aktiwiteit. Natuurlik praat ons van beskaafde state met demokratiese beginsels van regering.

Moderne state het ook nuwe funksies binne die raamwerk van politieke aktiwiteite:

• Totale ondersteuning vir entrepreneurskap, veral klein en mediumgrootte besighede.
• Invloed op ekonomiese prosesse deur administratiewe middele.
• Nuwe sosiale dienste, veral digitale formate van sulke dienste.

Politieke leierskap

Politieke leierskap is een van die belangrikste areas van politieke aktiwiteit. Dit word uitgevoer met behulp vanstaats- of partyaktiwiteite en bestaan altyd uit stadiums:

• Definieer doelwitte in terme van 'n politieke onderwerp.
• Die keuse van metodes, taktiek en middele om die beplande doelwitte te bereik.
• Kommunikasie en mensebestuur.

'n Belangrike konsep in moderne politieke wetenskap is die politieke platform. Dit is 'n integrale deel van die politieke leierskap, dit bevat die belangrikste ideologiese bepalings, politieke kursus, programme, eise, slagspreuke, ens. Gewoonlik word die politieke platform deur staats- en partyliggame gesamentlik geskep. Die politieke strategie vervat in die platform skets langtermyndoelwitte, maniere om dit te bereik en verwagte resultate oor tyd, ontwikkel op grond van ontleding en politieke vooruitskattings.

Strategieë verskil in hul gebiede: wetenskaplik, ekonomies, buitelandse beleid, kultureel, ens. Op hul beurt kan elk van die profielstrategieë ook uit onderafdelings bestaan.

Politieke lewe in die samelewing

In hierdie geval spreek die naam vanself. Openbare verenigings van burgers van verskillende oortuigings kan optree as beide politieke subjekte en politieke objekte. Hulle is nogal moeilik om te klassifiseer, so jy kan met eenvoudige voorbeelde begin.

Die mees algemene vorme van politieke aktiwiteite van burgers is betogings, stakings, saamtrekke en baie ander veldtogte. Gebeure van hierdie formaat word nou baie meer gereeld op straat waargeneem as net 'n paar jaar gelede. Dit alles -sosiale en politieke aktiwiteite van partye en ander organisasies. Die hoofdoel is om die aandag op 'n sekere sosiale probleem te vestig of om by hierdie of daardie geleentheid 'n sekere stemming in die openbare lewe uit te druk.

Sosiale en politieke leierskap is 'n baie algemene soort politieke aktiwiteit. Sulke leierskap behels die erkenning deur groot massas burgers van een persoon of groep mense, dit is 'n manier van interaksie tussen leiers en die massas.

Nog 'n soort politieke aktiwiteit is verkiesings. Soms lyk verkiesings net na 'n ritueel en beïnvloed dit nie die openbare politieke lewe van die samelewing nie - so 'n situasie word ongelukkig in baie state selfs vandag waargeneem. As ons praat van regte verkiesings met hoë mededinging tussen kandidate, onvoorspelbaarheid en uitgesproke intrige, dan kan hierdie soort politieke aktiwiteit met gewilde TV-programme en vermaaklikheidsprogramme meeding.

Verkiesings gaan altyd met stemming gepaard. Die politieke rol (betekenis) van verkiesings hang af van die metode van stem in die land. As dit direkte vorme van demokrasie is, dan wen die meerderheid die stem, en die belangrikheid van die verkiesings is relatief laag.

Die belangrikheid van verkiesings as 'n tipe menslike politieke aktiwiteit kan nie oorskat word nie: dit gebeur dikwels dat algemene verkiesings die enigste politieke gebeurtenis en werklike deelname van mense aan die politieke lewe van die land is. Verkiesings in enige gegewe land word oor die hele wêreld dopgehou – dit is 'n sensitiewe aanduiding van die sosiale landskap in die samelewing.

Kenmerke van moderneopenbare politieke aktiwiteite is soos volg:

• Die groei van alternatiewe formate van politieke aktiwiteit in die vorm van sosiale bewegings in plaas van die gewone party-organisasies met hul rigiede riglyne en gedragskodes.
• Die interaksie van die konsepte van "politieke aktiwiteit en samelewing" vandag is nie meer gefokus op een of ander party nie, maar rondom 'n sekere probleem. Mense met verskillende ideologieë kan verenig. Hulle stel in iets anders belang - moontlike politieke oplossings vir 'n algemene probleem.
• Uiters interessante sosiale transformasie onder die jong bevolking. Dit is 'n onafhanklike individuele verpolitisering, wat die hoofformaat van die proses van politieke bewusmaking geword het. Burgers is aktief, maar is geneig om onafhanklik op te tree, buite die raamwerk van enige politieke magte. Eerstens gee sosiale netwerke hulle so 'n geleentheid.

Wat is die motivering van mense wat op die politieke pad stap? Daar word geglo dat vandag se politieke verskynsel van burgerlike betrokkenheid drie redes het:

1. Implementering van eiebelang is 'n instrumentele model.
2. Hoë missie - die begeerte om ander te help, die kwaliteit van lewe rondom te verbeter.
3. Sosialisering en verwesenliking van persoonlike eienskappe - "opvoedkundige" motief.

Die mees algemene motivering is gemeng, dit is altyd rasioneel en terselfdertyd instrumenteel. Burgers probeer beide die aanvaarding van regeringsbesluite en die soeke na en seleksie van die beste verteenwoordigers van mag op alle vlakke beïnvloed.

Elke burger het die reg om aan politieke aktiwiteite deel te neem. Om dit te doen, het jy baie min nodig: politieke bewustheid, rasionaliteit en ideologiese motivering. Die belangrikste faktor is die situasie in die samelewing en in die staat self. Slegs met die interaksie van vakke is effektiewe politieke aktiwiteit moontlik, wat sal lei tot die modernisering van prosesse en gemeenskaplike voordele.