'n Persoon moet in iets glo. Daar is verskillende situasies in die lewe, en selfs diegene wat net op hulself staatmaak, het van tyd tot tyd ondersteuning nodig in die vorm van 'n hoër verstand, 'n kragtige wese wat nie sigbaar is nie, maar sy kragte is onbeperk. Dit is hoe mites, legendes, gode en gelowe verskyn. Mense kan nie hul bestaan bewys nie, maar aanhalings oor God duik hier en daar op, wat elke keer bewys dat die rol van die Skepper in die menslike lewe groot genoeg is.
Beantwoord die vraag
Bestaan God werklik? Ongelukkig kan nóg wetenskap nóg godsdiens hierdie vraag ondubbelsinnig beantwoord. En hier is die punt nie dat hul argumente foutief of verkeerd is nie. Dit is net dat elkeen hierdie vraag vir homself moet beantwoord. Godsdiens (en God daarmee saam) is nog altyd deur die samelewing op 'n mens afgedwing, wat aanvanklik verkeerd was.
Aanhalings oor God wys net hoe ander mense hom sien en verstaan, en of hy bestaan of nie, is reeds vir almal 'n individuele keuse.
peilings het getoon dat ongeveer 90% van die wêreld se bevolking glo in die bestaan van hoër moondhede. Hierdie 90% sluit nie net dromers, humanitêre mense, skrywers en filosowe in nie - daar is baie wetenskaplikes, kandidate van wetenskappe,dokters. In 'n woord, selfs mense wat veronderstel is om met droë feite aan diens te werk, glo in die bestaan van die Almagtige.
Jean-Paul Sartre het gesê dat daar in die siel van elke mens 'n gat so groot soos God is, en almal vul dit met wat hulle kan. Eenvoudig gestel, elke mens het God nodig, maar wat hy sal wees hang van baie faktore af. Hier is die antwoord op die vraag of God bestaan of nie.
Hoe is hy?
U kan uit aanhalings oor God uitvind hoe verskillende mense hom verteenwoordig – van skrywers tot wetenskaplikes. Daar word byvoorbeeld geglo dat God nie verstaan kan word nie. Sy optrede is buite menslike logika, en niemand sal ooit Sy optrede en motiewe kan voorsien nie. 'n Wese wat verstaan kan word, is nie bonatuurlik of hoër intelligensie nie. Dit kan onwelvoeglik wys en kragtig wees, maar as dit volgens die wette van bestaande logika optree, is daar niks goddeliks daarin nie.
Giuseppe Mazzini sê dit is belaglik om die bestaan van God te bewys of te weerlê:
Om God te bewys is godslastering; om dit te ontken, is waansin.
Dit is net so belaglik om te spekuleer oor wat hy is, hoe hy lyk, wat hy dra, ens. God moet nie as 'n wese van vlees en bloed beskou word nie, maar as 'n vormlose en onsigbare verstand wat stilswyend hou deurlopend dop en maak van tyd tot tyd aanpassings.
En hier is wat Dietrich Bonhoeffer oor die Skepper gesê het:
God, wat ons sou toelaat om sy bestaan te verifieer, wasnie God nie, maar 'n afgod.
Deur die aanhalings van groot mense oor God te ondersoek, kan 'n mens tot die onomwonde gevolgtrekking kom dat Hy nooit sal toelaat dat mense hul eie bestaan bewys nie. As ons aanvaar dat die hipotese van Sy bestaan korrek is, dan kan ons die volgende sê: God bestaan as inligting. Op sy beurt (soos fisici lank reeds bewys het), is inligting energie. Dit wil sê, in die Heelal is daar 'n sekere inligtingsvloei wat alles wat bestaan verenig, en elke mens is deel daarvan, wat baie verduidelik.
Waar, mense dink dat hierdie verduideliking sonder romanse, mistiek en te vervelig is. Daarom loop die meeste aanhalings oor God oor van spiritualiteit, filosofie en diep betekenis.
Voltaire:
As God nie bestaan het nie, moes ons hom uitgevind het.
Woody Allen:
As dit blyk dat God bestaan, sou ek hom nie as boos beskou nie. Die ergste ding om van hom te sê is dat hy minder doen as wat hy kon as hy probeer het.
Gilbert Sesbron:
Ons dink onbewustelik dat God ons van bo sien - maar Hy sien ons van binne.
Om nie die algemene samestelling van mistiek, godsdienstigheid en spiritualiteit te versteur nie, sal ons voortgaan om aanhalings van groot mense oor God in dieselfde gees te oorweeg.
Uit die bladsye van die Bybel
As 'n persoon wil weet wie God is en wat Hy doen, kan die gewone Bybel dien as die eerste bron van kennis. Die Bybelaanhalings oor God is die subtielste van wie Hy is en wat van Hom verwag kan word.
Want God, wat beveel het om lig uit die duisternis te skyn, het ons harte verlig om ons te verlig met die kennis van heerlikheid
Ek, Ek is die Here, en daar is geen Verlosser buiten My nie.
Benewens hierdie stellings, kan ons nog 'n aanhaling uit die Evangelie van Matteus onthou (6:26-30), wat sê dat God altyd daar is en gereed is om te help. Daarom, moenie moedeloos raak en bekommerd wees oor môre nie:
Kyk na die voëls van die hemel: hulle saai nie en hulle maai nie en hulle maak nie in skure bymekaar nie; en julle hemelse Vader voed hulle. Is jy baie beter as hulle? En oor klere, waaroor gee jy om? Kyk na die lelies van die veld, hoe hulle groei: nie swoeg of spin nie; maar Ek sê vir julle dat selfs Salomo in al sy heerlikheid nie soos een van hulle geklee was nie; maar as die gras van die veld, wat vandag is en môre in die oond gegooi word, God so aantrek, hoeveel te meer as jy, kleingelowiges!
Regtig, sulke woorde is bemoedigend. Is die mens, die hoogste skepping van God, erger as voëls en blomme? Natuurlik nie. Dit is net dat 'n persoon se versoeke baie ernstiger is, en hy moet die meeste van sy begeertes op sy eie vervul, en God sal die basis voorsien in die vorm van kos en klere. Maar hierdie interpretasie pas nie by baie nie.
Wrok
Om een of ander rede glo mense dat God al hul begeertes moet vervul soos 'n genie uit 'n lamp. Hulle beeld geloof uit: hulle gaan gedurig kerk toe, verklaar hulself as vurige geloofsfanatici. Maar wanneer probleme in hul lewens gebeur, doen hulle absoluut niks om dit op te los nie. Sulke mense glo dat God hulle sal help, en gaan voort om moeilike situasies hardnekkig te ignoreer. En die tyd gaan verby en niks word besluit niemagies, sodat mense ophou glo, verbitterd en aanstoot neem. In sommige aanhalings en aforismes oor God kan 'n mens duidelik sien wat mense wat deur God beledig is, dink.
Hier is wat Chuck Palahniuk hieroor te sê gehad het:
Miskien is mense net troetelkrokodille wat God in die toilet afgespoel het?
Al wat God doen, is om na ons te kyk en ons dood te maak wanneer ons lewendig doodmoeg is. Ons moet probeer om nie moeg te word nie.
- Hoekom kan alle mense nie net gelukkig wees nie? - Ek weet dit nie. Miskien omdat die Here God dan verveeld sou wees? - Nie. Dis nie hoekom nie. - Hoekom nie? Omdat hy bang is. - Vrese? Wat? - As almal gelukkig was, sou geen god nodig wees nie.
Die laaste aanhaling openbaar 'n bekende waarheid: 'n persoon onthou God net wanneer hy sleg voel. As 'n mens gelukkig is, het hy bloot die hier en nou, hy geniet die oomblik, en dink nie eers aan enige God nie. Maar sodra nog 'n moeilikheid gebeur, begin hy dadelik reeds half vergete gebede onthou en gaan met benydenswaardige konstantheid kerk toe.
Sergey Minaev:
Mense in ons tyd onthou God op die moeilikste oomblikke - wanneer 'n vrou weggaan, ouers sterf of nie 'n verband gee nie … Aan die ander kant, selfs ons, klein dooietjies propvol moderne tegnologie, het iemand nodig in beheer, die laaste, op wie jy kan appelleer. Nie eers hoop op hulp nie. Net om te weet dat Hy is, en dit is dit.
'n Persoon het werklik ondersteuning nodig in die vorm van 'n hoër mag wat volgens sal optreegeregtigheid. Maar in ons tyd word al hoe meer mense gekonfronteer met die probleem van geloof.
About Faith
Onlangs kan jy meer en meer dikwels die aanname hoor dat geloof 'n kwessie van vervloë dae is. Die moderne mens moet dit laat vaar. Dan sal hy oor niks skaam wees nie, hy sal vir sy eie plesier begin lewe en ophou om hom te bekommer oor die lewe na die dood, want dit bestaan eenvoudig nie. Dit is moeilik om te sê of so 'n aanname logies is, want in die alledaagse lewe ontmoet ons geloof by elke stap: ons glo in die bestaan van die wêreld wat ons sien, in onsself en die mense wat ons omring. Selfs diegene wat op hul bors slaan en plegtig verkondig: “Ek is’n ateïs!” glo ook, glo dat niks bonatuurliks bestaan nie.
Ja, oor die algemeen, glo elkeen van ons! Was ons nie gelei deur hoop op 'n beter toekoms in ons jeug, wat op die drumpel van volwassenheid trap nie?! Geloof inspireer ons en maak ons sterker. Selfs om 'n besigheid te begin, is ons seker van sukses. Wel, of ten minste het ons hoop dat dit so sal wees. Ons kan sê dat dit 'n gewone wêreldse geloof is, en dit het niks met Christenskap te doen nie. Maar was dit nie hierdie geloof wat die vaders en bedienaars van die Kerk geïnspireer het nie?
Aanhalings oor God en geloof met betekenis dra die ware essensie daarvan oor. Beoordeel self.
Sergey Boelgakov, Russiese filosoof:
Geloof is 'n manier van weet sonder bewyse.
Ramon de Campoamor, Spaanse digter, filosoof, dramaturg en openbare figuur:
My geloof is so diep dat ek die Here loof alhoewel Hyhet my lewe gegee.
Martti Larni, Finse skrywer en joernalis:
Baie glo in God, maar min glo in God.
Geloof is 'n lewende en onwrikbare sekerheid in die bestaan van 'n onsigbare God. Teoloë sê dit is 'n warm impuls en 'n sterk begeerte van 'n mens om sy Here te ken en nader aan hom te kom.
Die weë van die Here is ondeurgrondelik
Daar is baie belangstelling in die debat oor hoe God dinge doen. Elke mens verstaan sy werk op sy eie manier. Mense verstaan selfs die woorde uit die Bybel op verskillende maniere, hulle probeer verborge betekenisse tussen die lyne vind en daardie waarhede vind wat net by hulle pas, wat nog te sê van dade. In hierdie saak is dit die moeite werd om hulde te bring aan die woorde van Al Pacino:
As kind het ek tot God gebid vir 'n fiets… toe besef ek dat God anders werk… Ek het 'n fiets gesteel en tot God begin bid vir vergifnis.
Natuurlik, in hierdie aanhaling oor God, het die groot akteur te ver gegaan met sarkasme. Maar as jy daaroor dink, dan is hy in sekere opsigte reg - materiële dinge val nie uit die lug nie. Op dieselfde manier kan 'n persoon nie in die oggend wakker, sterk en wys wakker word nie. Mense verbeter in die lewensproses, hoe meer hulle struikelblokke oorkom, hoe sterker word hulle.
Daarom moet jy versigtiger wees wanneer jy wense maak, want dit kan waar word. As ons aanneem dat die aanhaling: "God sien en hoor alles" 'n onvernietigbare aksioma is, dan moet jy honderd keer dink voordat jy praat, kla en iets vra. God sal help, maar sy metodes sal waarskynlik niemand behaag nie. Moeder Teresa van Calcutta het gesê dat God haar nooit gegee het waarvoor sy gevra het nie, maar terselfdertyd het sy wat ontvangsy het nodig gehad:
Ek het vir krag gevra - en God het vir my toetse gestuur om my te verhard.
Ek het vir wysheid gevra en God het my probleme gegee om mee te worstel.
Ek het moed gevra - en God het vir my gevaar gestuur.
Ek het vir liefde gevra - en God het die ongelukkiges gestuur wat my hulp nodig het.
Ek het vir seëninge gevra - en God het my geleenthede gegee.
Baie mense dink dat as hulle in God glo, hulle sal kry wat hulle wil hê. Ja, inderdaad, hulle kan enige doel bereik, maar hiervoor sal hulle moeite moet doen. Omstandighede sal gunstig uitdraai in 'n mens se lewe, nuwe geleenthede sal verskyn wat nuttig gebruik kan word.
Natuurlik sal daar struikelblokke wees om met waardigheid te oorkom. En slegs te danke aan hierdie gebeure sal 'n persoon kan bereik wat hy wil hê. Hier is wat Muhammad Ali hieroor te sê gehad het:
God sal nie 'n las op 'n persoon se skouers plaas wat hierdie persoon nie kan dra nie.
Elke struikelblok wat 'n persoon teëkom, is oorkombaar. Daar is geen rekenaarspeletjie wat nie geslaan kan word nie, en daar is geen probleem wat nie opgelos kan word nie. Hierdie eenvoudige waarheid moet vir eens en vir altyd deur elke persoon onthou word: maak nie saak wat gebeur nie, hy sal klaarkom. Dit verg soms net 'n bietjie meer moeite en tyd.
Geloof en wetenskap
Godsdiens is ook nie vreemd aan wetenskaplikes nie. Slegs baie van hulle glo nie dat God in staat is om te beloon en te straf nie, hulle glo nie dat dit 'n verpersoonlikte entiteit is nie. Hulle glo nie dat 'n persoon godsdiens en vrees vir hemelse straf nodig het vir ordentlike gedrag nie. Gedrag moet gebaseer wees op opvoeding, empatie en selfrespek, godsdiens speel geen rol in hierdie verband nie.
Om dit eenvoudig te stel, wetenskaplikes het nie soseer die krag van die goddelike wese verkleineer nie as om logies die ware plek en doel daarvan in hierdie wêreld aan te dui. Diegene wat ver van die wetenskap was, het godsdiens die basis van alles gemaak, selfs daardie dinge wat sonder die ingryping daarvan bestaan, maar uitsluitlik van menslike verstand afhanklik is. Die aanhalings van wetenskaplikes oor God bevestig net hierdie aannames.
Albert Einstein:
Wat jy oor my godsdiensoortuigings lees, is natuurlik 'n leuen. Leuens wat sistematies herhaal word. Ek glo nie in God as mens nie en het dit nog nooit weggesteek nie, maar dit baie duidelik uitgedruk. As daar iets in my is wat godsdienstig genoem kan word, dan is dit ongetwyfeld 'n onbeperkte bewondering vir die struktuur van die heelal in die mate wat die wetenskap dit openbaar. Die idee van 'n gepersonifieerde godheid was nog nooit naby aan my nie en lyk nogal naïef.
Paul Dirac:
Indien om nie te prevariateer nie, en dit is die plig van 'n wetenskaplike, dan moet erken word dat godsdienste duidelik vals stellings uitdruk waarvoor daar in werklikheid geen regverdiging is nie. Die selfde konsep van "God" is immers reeds 'n produk van menslike verbeelding … Ek sien nie dat die erkenning van die bestaan van 'n almagtige God ons op een of ander manier help nie … As in ons tyd iemand anders godsdiens verkondig, is dit is glad nie omdat godsdienstige idees ons bly oortuig nie;nee, in die hart van alles lê die begeerte om die mense, gewone mense, te kalmeer. Kalm mense is makliker om te bestuur as rustelose en ontevrede mense. Hulle is ook makliker om te gebruik of te bedryf. Godsdiens is 'n soort opium wat aan die mense gegee word om hulle te sus met lieflike fantasieë, en sodoende hulle te troos oor die ongeregtighede wat hulle onderdruk.
Lev Davidovich Landau:
Daar is feitlik geen groot fisikus wat nie 'n ateïs is nie. Natuurlik is hulle ateïsme nie militant van aard nie, maar bestaan stilweg saam met die mees welwillende houding jeens godsdiens.
Stephen Hawking
Hawking se aanhalings oor God kry 'n eienaardige betekenis. Hy het op baie maniere gekritiseer wat in die Bybel geskryf is. Hy het veral nie geglo dat die heelal deur God geskep is nie. Daarbenewens is daar geen behoefte aan 'n goddelike wese nie, want net soos vuur op sy eie kan brand, so kan die heelal op sy eie funksioneer. Stephen Hawking het nie in God geglo, in die God waarvan die Christendom praat nie. Maar hy was geïnteresseerd in die wette van die heelal, en as dit God genoem kon word, dan was hy beslis die belangrikste gelowige:
God kon nie die heelal in sewe dae skep nie, want hy het nie tyd gehad nie, want daar was geen tyd voor die Oerknal nie.
Want daar is 'n krag soos swaartekrag, die heelal kon en het haarself uit niks geskep. Spontane skepping is die rede waarom die heelal bestaan, hoekom ons bestaan. Daar is geen behoefte vir God om die vuur te "aansteek" en die heelal te laat werk nie.
Miskien glo ek in God, as onderGod, jy bedoel die beliggaming van daardie kragte wat die heelal regeer.
Wat 'n persoon nie kan waardeer nie
Argumente oor God sal vir ewig voortduur. Maar om die waarheid te sê, Sy teenwoordigheid of afwesigheid speel nie 'n groot rol wanneer 'n mens nie weet hoe om die klein vreugdes van die lewe te waardeer nie. Dit is nie moeilik om diegene wat vir die siel vat, as 'n voorbeeld op te tel, met die betekenis van 'n aanhaling oor God nie. Hier is 'n aanhaling van Johnny Welch:
As die Here God my 'n bietjie lewe gegee het, sou ek seker nie alles sê wat ek dink nie; Ek sal meer dink oor wat ek sê.
Ek sal dinge nie volgens hul waarde waardeer nie, maar volgens hul betekenis. Ek sou minder slaap, meer droom, met die wete dat elke minuut met my oë toe die verlies van sestig sekondes se lig is.
Ek sou loop wanneer ander onthou, ek het wakker geword as ander slaap, ek het geluister wanneer ander praat.
En hoe sal ek sjokolade-roomys geniet!
As die Here my 'n bietjie lewe wou gee, sou ek eenvoudig aantrek, saam met die eerste sonstraal opstaan, nie net die liggaam blootstel nie, maar ook die siel.
My God, as ek nog tyd gehad het, sou ek onder die sterre verf soos Van Gogh, droom terwyl ek Benedetti se poësie lees, en Serra se lied sou my maanlig-serenade wees.
My God, as ek 'n bietjie lewe gehad het… sou ek nie 'n dag gaan sonder om vir die mense vir wie ek lief is, te vertel dat ek vir hulle lief is nie. Ek sal elke vrou en elke man oortuig dat ek lief is vir hulle, ek sal in liefde met liefde lewe.
Ek sal aan mense bewys hoe verkeerd hulle is deur te dink dat hulle ophou liefhê wanneer hulle oud word: inteendeel, hulle word oud omdathou op lief wees!
Ek sal 'n kind vlerke gee en hom leer om self te vlieg.
Ek sal ou mense leer dat die dood nie uit ouderdom kom nie, maar uit vergetelheid.
Soms is mense uiters moeilik om te verstaan. Hulle kan ure lank stry oor of daar 'n God is of nie, maar nie agterkom hoe roemryk hul lewe deur hul vingers glip nie.’n Gedurig brommende menslike duisendpoot skarrel deur die strate van’n gesiglose stad, bid vir die hemel en vervloek terselfdertyd alles wat bestaan. Hulle glo in God, maar te blind, so blindelings dat hulle geloof in wrok en bitterheid verander.
Verdrinking in die duisternis van blinde en swaksinnige geloof, voer 'n persoon standaardaksies uit en merk niks rondom nie. Maar so baie dinge word sonder toesig gelaat. Wanneer die eerste blomme op appelkoosbome verskyn, lyk dit soos sterre teen die agtergrond van die naghemel. Sterre waaraan jy kan vat en ruik. Jy kan vir altyd na blombome kyk.
Die reuk van serings en vars gesnyde gras, die smaak van sjokolademelk, swaeltjies wat skarrel onder die blou hemelkoepel… Die eerste lentebui, die vreugde van langverwagte ontmoetings, die glimlagte van vriende… Reis na ander stede en lande, interessante boeke, opwindende avonture, onvergeetlike emosies van ballonritte … Dit is net 'n klein lysie van daardie dinge wat 'n persoon as gewone beskou en nie aandag verg nie. As daar 'n God is, dan leef hy beslis in die skoonheid van die wêreld om hom, in die vreugdevolle glimlagte van vriende en die vrolike gelag van geliefdes.
Elkeen van die bestaande godsdienste verkondig sy ideale, elke god skepeie reëls. Maar as God die een is wat die mens na sy beeld en gelykenis geskape het, sou hy nie wou hê dat sy skeppings gelukkig moes wees nie?!
Duiwel
As God lig is, dan moet daar in opposisie tot Hom duisternis wees, wat almal duiwel noem. En nou glo mense baie meer gewillig in hom.
Ann Rice:
Mense is meer gewillig om in die Duiwel te glo as in God en goedheid. Ek weet nie hoekom nie… Miskien is die antwoord eenvoudig: dis baie makliker om kwaad te doen. Jy hoef nie 'n demoon met jou eie oë te sien om te glo dat dit bestaan nie.
Boonop, al jou misstappe kan op die duiwel geblameer word, wat sê dat die demoon bedrieg het. Die bestaan van die duiwel is baie gerieflik vir 'n persoon, want hy kan die skuldige van alle ongelukke genoem word. Die meeste aforismes en aanhalings oor die duiwel en God sê darem dat Satan die as van die bose is.
Jean Cocteau:
Die duiwel is rein, want hy kan niks anders as kwaad doen nie.
Charles Baudelaire:
Die duiwel se mees gesofistikeerde truuk is om jou te oortuig hy bestaan nie!
Fyodor Dostoyevsky:
As die duiwel nie bestaan nie en daarom het 'n mens hom geskep, dan het hy hom na sy eie beeld en gelykenis geskape.
Teresa van Avila:
Ek is baie meer bang vir mense wat te bang is vir die duiwel as die duiwel self, veral as hierdie mense belydende is.
Pierre Henri Holbach:
Die duiwel is in elk geval nie minder nodig vir die geestelikes as God nie.
As jy nie die feit in ag neem dat die duiwel die beliggaming van die bose is nie, aangesien sy optrede nie ooreenstem met godsdienstige dogmas nie, dan kan hynoem hom 'n groot humanis.
Immers, net hy is gereed om die mees dom menslike idee te ondersteun en tot lewe te bring.
- Is dit beter om in die hel te heers as om in die hemel te dien? - Hoekom nie? Hier op aarde is ek sedert die skepping van die wêreld in haar sorge gedompel, ek het elke nuwigheid verwelkom wat 'n persoon daarvan gedroom het om te kry, ek het hom in alles gehelp en nooit veroordeel nie. Bowendien het ek hom nooit verwerp nie, ten spyte van al sy tekortkominge; Ek is fanaties verlief op 'n man; Ek is 'n humanis, miskien die laaste een op aarde. Wie sal ontken, tensy hy uit sy verstand is, dat die twintigste eeu uitsluitlik myne was!
Aan die ander kant is dit die moeite werd om die verhouding van die mens tot die duiwel te oorweeg. As hy nie diep in die dieptes van die godsdiens verval het nie, dan leef daar in die siel van elke mens 'n Faustian wat na 'n oneindige breedte van die lewe streef. En in hierdie aspirasie kan die duiwel eenvoudig nie 'n vyand wees nie, aangesien hy aanbied wat God verbied.
Die ewige konfrontasie tussen goed en kwaad, hemel en hel, God en die duiwel, geloof en ongeloof – dit is die werklikheid wat die mens vir homself geskep het. Ons is tevrede met min, neem wat geskryf staan op sigwaarde en wil nie ons eie antwoorde vind nie. Kan nie eers die vraag beantwoord of God werklik bestaan nie.
Oor die algemeen dra die algemene betekenis van uitsprake en aanhalings oor God en geloof, met die betekenis waarvan dit moeilik is om te verskil, inligting aan ons oor oor die bestaan van goeie en bose magte in die wêreld. Vir ons is dit meer as genoeg. As daar reeds vasgestel is wat goed en wat sleg is, dan is alles in die wêreld op sy eie.liggings.
En wat as ons die aanname maak dat goed en kwaad as absolute kragte nie bestaan nie. Daar is lewe, daar is inligting, daar is die energie van die Heelal en die keuse van 'n persoon wat bepaal wat goed en wat sleg is?! Dan sal mense hulself moet blameer vir al hul mislukkings en foute, maar vir baie is dit eenvoudig ondenkbaar. Daarom is daar 'n godsdiens, God en die duiwel, sodat 'n mens die geleentheid het om sy skuld op iemand af te druk en om hulp te vra.
'n Persoon is verplig om in iets te glo, so is sy aard. Dit maak nie saak of hy die verkondigde God as sy medewerkers gekies het of in astrologiese voorspellings begin belangstel het nie. As dit hom help om besluite te neem en hom rigting gee in hierdie rebelse wêreld, dan het hy die regte keuse gemaak.
