Valentin Katasonov, "Stalin se ekonomie": opsomming, resensies

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:00

Die hoofdoel van die boek "Stalin's Economics" is om in 'n toeganklike taal alles te verduidelik wat in die land gebeur het tydens die bewind van Joseph Vissarionovich Dzhugashvili. Die praktyk van onderrig aan die universiteit het Valentin Yurievich Katasonov genoop om met groot spyt vas te stel dat die jonger geslag 'n gebrek aan ekonomiese kennis het. Veral belangrike feite uit die geskiedenis van die USSR.

Die boek "Economics of Stalin" is nie die finale van Katasonov se ekonomiese ondersoek nie. Dit word aangevul deur die tweede werk van die skrywer, wat genoem word "Ekonomiese oorlog teen Rusland en Stalin se industrialisasie". Hierdie boek fokus op die gebeure van die afgelope jare. Veral die sogenaamde ekonomiese sanksies teen die Russiese Federasie.

Die teikengehoor vir die tweede boek is "nie-studente". Volgens Valentin Katasonov is daardie mense wat nou die ekonomiese beleid van Rusland ontwerp, swak vertroud met die ervaring van Stalin se industrialisasie. Daarom, sonder om asem te haal, was dit vir hulle dat hy gaan sit het om "ons antwoord aan Chamberlain" te skryf - sy tweede boek, wat meer isopportunisties.

Oor Stalin se persoonlikheid

In sy boek merk Valentin Katasonov op dat Stalin parallel met industrialisering probeer het om 'n ekonomiese teorie te skep. Volgens die skrywer sal dit egter meer doeltreffend wees om eers iets te skep, en dit dan te implementeer.

Die begeerte om 'n handboek oor politieke ekonomie voor te berei, het van Stalin ontstaan in die 30's, gedurende die tydperk van industrialisasie en die bou van die fondamente van sosialisme, waarvoor hy die voorste ekonome van die USSR genoem het. Dit het gebeur toe hy besef het dat dit feitlik onmoontlik was om die idees van Marxisme te implementeer in 'n land met 'n spesiale kultuur, wat die USSR is. Daarom het Stalin die aandag gevestig op die politieke ekonomie wat destyds in Engeland gewild was.

Resensies van die boek "Stalin's Economics" is meestal positief. Baie let op die diepte van die werk wat gedoen is, die betroubaarheid van die data wat aangebied word, die eenvoud van die materiaal wat aangebied word.

Waaroor gaan dit?

In sy boek bestudeer Valentin Yurievich die volgende periodes noukeurig:

1. Die tydperk van industrialisasie van die USSR.
2. Die tydperk van die Groot Patriotiese Oorlog.
3. Na-oorlogse ekonomiese herstel (tot ongeveer middel-1950's).

Hierdie tydperk, wat nie 30 jaar oorskry nie, het die hoof eksperimentele onderwerp van Valentin Yurievich geword. Terug in die 70's het die skrywer homself die vraag gevra: hoekom het hierdie doeltreffende masjien begin wankel?

Stel jy ook belang? Jy sal die antwoord op die vraag vind in die boek deur Valentin Katasonov "Economics of Stalin".

Kortinhoud. Hoofstuk 1

In Hoofstuk 1 "Oor die Stalinistiese ekonomie en hoër doelwitte" stel die skrywer ons bekend aan die onderwerp van bespreking. En reeds in die titel van die eerste hoofstuk blyk dit te dui op die oplossing van die taak.

Volgens Valentin Katasonov is die grootste nadeel van die "doeltreffende masjien" dat al die doelwitte wat vir die samelewing gestel is, suiwer ekonomies was. Absoluut alles was beperk tot die materiële en tegniese basis van kommunisme, tot die bevrediging van die mens se materiële behoeftes. Maar vir 'n vreedsame tydperk van bestaan van lande, soos oorlogstyd, het jy jou eie "heilige" doelwit nodig.

Natuurlik was daar iets hoog op die lys van prioriteitstake van die Stalinistiese ekonomie. Benewens die skep van 'n materiële en tegniese basis, die verbetering van industriële verhoudings, was die taak om 'n nuwe persoon te skep. Maar hoe is hy? Daar is nie besluit nie. Volgens Valentin Yuryevich het dit die Achilleshiel van Stalin se ekonomie geword.

Hoofstuk 2

Die tweede hoofstuk van die boek "Stalin's Economy" vertel van die "ekonomiese wonderwerk" van die USSR. Die skrywer gee toe dat hy daarin niks nuuts in die samelewing bring nie. Benewens gesistematiseerde statistiese data, wat daarop dui dat die USSR in die na-oorlogse tydperk wonderwerke getoon het. In vergelyking met die Weste het ons land die feitlik onmoontlike vermag – in 'n paar jaar het dit van sy knieë af opgestaan, begin werk, geld verdien en bou! Die Weste het op elke moontlike manier probeer om die ontwikkeling van sulke gewelddadige aktiwiteite te voorkom. Intelligensie-toertjies, inligting en ander metodes van die Koue Oorlog is gebruik.

Een van die "wonderwerke van Stalin" -laer kleinhandelpryse. En dit was 'n regte stelsel, nie 'n PR-veldtog voor die verkiesing nie. Die eerste golf van prysverlagings was op tyd gestel om saam te val met die monetêre hervorming van Desember 1947. Laasgenoemde is uitgevoer ná die sluipmoord op Stalin in April 1953. Altesaam 6 opeenvolgende kleinhandelprysverlagings is georganiseer.

Dit is geen geheim dat so 'n beleid nie geïmplementeer kan word sonder 'n ernstige ekonomiese agtergrond nie - 'n konsekwente vermindering in produksiekoste. Onder Stalin het 'n onbekende teenkostemeganisme nou vir ons gewerk.

Hoofstuk 3. "Demontage van die Stalinistiese ekonomie"

Die skrywer beperk die tydperk formeel tot 1956 of die XX Kongres van die CPSU. Dit was hierna dat die sektorale beginsel van die bestuur van die ekonomie begin ineenstort. Nikita Khrushchev het 'n beduidende bydrae tot hierdie saak gemaak.

Hoofstuk 4. Interessant vir beide historici en ekonome

In hoofstuk nommer 4 praat die skrywer van Stalin se industrialisering as 'n ekonomiese wonderwerk. Hy erken dat hy letterlik gedwing is om hieroor te skryf, aangesien baie moderne handboeke oor ekonomiese geskiedenis verdraaide feite bevat. Die tydperk van die nuwe ekonomiese beleid in die boek "Stalin's Economy" word in voldoende besonderhede beskryf. Daarom sal dit vir beide historici en ekonome van belang wees.

Die skrywer begin die studie van die onderwerp met 'n finansiële kwessie. Omdat nóg ekonomiese nóg historiese bronne inligting bevat oor die wyse waarop industrialisasie uitgevoer is. Die skrywer het probeer om die formule daarvan weer te gee. Hy het die hoof weergawes van die bronne ontleedbuitelandse valuta dekking van die koste van industrialisasie, maar het nie 'n antwoord op my vraag gekry nie.

Op grond hiervan ontleed Valentin Katasonov in hoofstuk 5 7 weergawes van industrialisasiedekkingsbronne.

Oor die bronne van Stalinistiese industrialisasie

1. Sowjet-uitvoer. Maar as ons in ag neem dat dit tydens die ekonomiese krisis aansienlik gedaal het, was dit eenvoudig onmoontlik om die ekonomie slegs ten koste van hierdie fondse te voorsien. Daar was nie genoeg geld om bestaande besighede aan die gang te hou nie, wat nog te sê nuwes te bou. In totaal, gedurende die Stalin-era, is ongeveer 1 000 nuwe ondernemings per jaar gebou.
2. "Operasie Hermitage". Die skrywer het die skreeuende naam by Zhukov geleen. Hierdie weergawe word geassosieer met die "ontneming" van kulturele erfenisterreine. Valentin Katasonov merk egter op dat die maksimum skatting van buitelandse valuta-verdienste uit plundering in museums ongeveer 25 miljoen goue roebels was, wat gelyk is aan ongeveer die helfte van die Stalingrad-aanleg (50 miljoen se toerusting is daaruit gekoop).
3. Goudreserwes. Hier is dit die moeite werd om te onthou dat teen die jaar 23-25 van die vorige eeu die tesourie leeg was. Ná industrialisasie het sowat 100 ton goud oorgebly. En selfs die konfiskering van edelmetale kon nie help om die oorgangsproses regdeur die land uit te voer nie. Na die 1930's was daar ongetwyfeld 'n toename in die valuta-afdeling. Teen die einde van die eerste derde van die eeu het ons die syfer van 150 ton goud per jaar bereik. Die vraag ontstaan egter: is hierdie goud vir industrialisasie gebruik? Stalin het dit immers nie ontgin om iets daaruit te koop nie, maar daarvoorom te spaar.
4. Buitelandse lenings en beleggings. Moet egter nie vergeet dat gedurende die dae van kredietblokkades nie langtermynlenings gegee is nie, slegs paaiemente. In 1936 het die buitelandse skuld van die USSR 0 benader. Hulle het ondernemings gebou, goud opgehoop - daar was geen skuld nie. Dit het beteken dat daar geen lenings was nie.
5. Geopolitieke projek van die Weste. Volgens die skrywer is daar egter geen "dokumentêre eindes" hier nie.
6. 'n Gebreekte foon, of wat W alter Germanovich Krivitsky gesê het. Hy was 'n verkenner en het na die Weste gevlug, waarna hy 'n boek geskryf het waarin hy sê dat Stalin die produksie van vervalste dollars (sowat 200 miljoen per jaar) op die been gebring het. Die skrywer glo dat so 'n ontwikkeling van gebeure heel moontlik is. As dollars gedruk is, dan vir spesiale dienste en bedrywighede langs die lyn van die Komintern. Maar nie vir industrialisasie nie. In daardie dae het hulle nie daarvan gehou om kontant te betaal nie, en enige produksie van geld, en selfs op so 'n groot skaal, sou dadelik opgespoor word.
7. Weergawe 7 beskou die skrywer as die mees delikate en ingewikkelde. In die 70's het Valentin Katasonov weergawes gehoor dat Stalin onteiening uitgevoer het. Maar nie binne die land nie. Iosif Vissarionovich het buitelandse aristokrasie aangemoedig. Hierdie onderwerp duik selde in die media op, daar is feitlik geen bronne anders as ooggetuies en hul stories nie. Daarom bly die uitgawe van weergawe nommer 7 oop.

Volgende hoofstuk vir hoofstuk. Hoofstuk 6

Stalin se ekonomie en die staatsmonopolie van buitelandse handel. In hierdie hoofstuk gee die skrywer spesiale aandag aan alle Unie-buitelandse handelsverenigings wat in hul gespesialiseerdeuitvoer- en invoergroep.

Valentin Yuryevich erken dat hy gekonfronteer is met 'n gebrek aan kennis onder studente oor konsepte soos "die staatsmonopolie van buitelandse handel" en wat daarmee verband hou. Daarom sal die boek nuttig wees vir beide historici en studente, want dit bespreek nie net die Stalinistiese model van die ekonomie nie, maar verskaf ook baie nuttige teoretiese inligting.

Hoofstuk 7

Hierdie hoofstuk handel oor geld en krediet. Daarin bespreek die skrywer hoe die monetêre stelsel van die USSR gereël is. Dit is opmerklik dat dit verskeie kere hervorm is en sedert die 60's in sy finale vorm bestaan het.

Valentin Yurievich merk op dat dit eenvlak en baie effektief was. Daar was 'n staatsbank - die Sentrale Bank, 'n instelling wat die funksie van die staatsvalutamonopolie implementeer - die Bank vir Buitelandse Handel, en 'n bank vir langtermynlenings aan beleggingsprojekte - Promstroibank. Elkeen van hulle het 'n kragtige takkestelsel gehad. Dieselfde Promstroybank het duisende afsetpunte gehad, terwyl Vneshtorgbank sosiale buitelandse finansiële instellings gehad het wat gehelp het om die buitelandse valuta-monopolie te implementeer.

Hoofstuk 8, of "Stalin se goud"

Die skrywer erken dat hy al meer as een jaar met hierdie onderwerp besig is. En nie uit eie keuse nie. Hy word gedwing om dit te verhoog, want die patriotte "trap op dieselfde hark." Hulle stel byvoorbeeld voor om die roebel in buitelandse handel te onttrek. Katasonov merk op dat selfs met 'n sterk Stalinistiese ekonomie, hulle nie roebels vir uitvoere geëis het nie, en hulle het nie invoere daarvoor gekoop nie. Hoekom Joseph Vissarionovichsulke standpunte gehad? Vind uit deur die boek te lees.

Daar is 13 hoofstukke in die boek. Die negende word gewy aan die bekendmaking van so 'n konsep as "die skaduhoofstad van die USSR." Tiende - die gedwonge vervreemding van eiendom van die revolusionêres. Die skrywer praat van Stalin as 'n dokter, as 'n kenner van ekonomie. Hy demonstreer dit met 'n konkrete voorbeeld, wat hy openbaar in Hoofstuk 9, "Shadow Capital of the USSR."

Ná die oorlog het Stalin nie die ekonomie ten volle gekapitaliseer nie. Daar bly kollektiewe plase, handelsartels, wat terloops deur baie vergeet word. Maar dit was hulle wat skryfbehoeftes, kinderspeelgoed, radio's en ander toerusting vervaardig het. In 1960 is die artelle heeltemal gesluit. Dit is die ondernemings wat in hul plek verskyn het wat die skadu-ekonomie van die USSR is. Hierdie kwessie word steeds swak deur historici verstaan.

Hoofstukke 11, 12 en 13 Valentin Katasonov opgedra aan die Sowjet-roebel.