Burgerlike samelewing: Landevoorbeelde. Voorbeelde van vorming, manifestasies van die burgerlike samelewing in Rusland

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:01

Die burgerlike samelewing is die basis van die moderne beskawing, waarsonder dit onmoontlik is om 'n demokratiese staat voor te stel. Aanvanklik was dit geposisioneer as 'n teenbalans vir die militêre, bevel- en administratiewe stelsels, waar alle burgers die instruksies van die owerhede gehoorsaam het en hulle op geen manier kon beïnvloed nie. Maar die burgerlike samelewing lyk heel anders. 'n Voorbeeld van 'n ontwikkelde selfbewustheid van burgers is maklik om in Wes-Europa te vind. Sonder die bestaan van 'n ontwikkelde burgerlike samelewing is dit onmoontlik om 'n werklik wettige staat te bou, waar alle burgers, ongeag hul posisie en status, van 'n eenvoudige werker tot die president van die land, die wet gehoorsaam.

Wat is die burgerlike samelewing?

Om te begin dink oor die beginsels van funksionering en die geskiedenis van die ontstaan van die burgerlike samelewing in sy moderne sin, is dit nodig om te verduidelik wat met hierdie term bedoel word. Dus, die burgerlike samelewing is 'n manifestasie van aktiefoptrede van vrye burgers van die land wat hulself onafhanklik in nie-winsgewende verenigings georganiseer het en onafhanklik van die staat optree, en nie onderhewig is aan enige eksterne invloed nie.

Wat is die essensie van so 'n samelewing?

Daar is 'n paar voorbeelde van manifestasies van die burgerlike samelewing wat die verhouding tussen die individu en die staat kenmerk:

• die belange van die samelewing en die staat kan nie bo die belange van die individu staan nie;
• die hoogste waarde is die vryheid van die burger;
• daar is 'n onvervreembare reg van 'n burger op privaat eiendom;
• niemand het die reg om in die persoonlike sake van 'n burger in te meng as hy nie die wet oortree nie;
• burgers gaan 'n informele ooreenkoms onder mekaar aan oor die skepping van 'n burgerlike samelewing, wat 'n beskermende laag tussen hulle en die staat is.

Die belangrikste verskil van die burgerlike samelewing is dat mense hulself vrylik in professionele groepe of belangegroepe kan organiseer, en hul aktiwiteite word beskerm teen staatsinmenging.

Die geskiedenis van die ontstaan van die burgerlike samelewing

Baie denkers in die dae van antieke Griekeland het gewonder wat die rede is vir die skepping van die staat en sy integrale deel - die samelewing. Watter motiewe het die antieke mense gedryf toe hulle verenig het in sulke komplekse en multifunksionele openbare formasies wat groot gebiede beset het. En hoe het hulle diegene beïnvloed wat in 'n sekere tydperk aan bewind wastyd.

Ten spyte van die feit dat die huishoudelike wetenskap eers onlangs baie aandag gegee het aan die vorming van die burgerlike samelewing, die vorming en ontwikkeling daarvan, is hierdie brandende bespreking al honderde jare in die wêreld politieke wetenskap en filosofie aan die gang, die betekenis van wat kwalik oorskat kan word. Binne die raamwerk van wetenskaplike werke het sulke groot geeste soos Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx en vele, baie ander probeer om die hoofkenmerke te bepaal waarbinne die funksionering van die burgerlike samelewing moontlik geword het. Hulle het voorbeelde gevind in daardie state en binne die raamwerk van daardie politieke stelsels waaronder hulle geleef het. Een van die belangrikste en dringendste was nog altyd die vraag na die aard van die verhouding tussen die staat en die burgerlike samelewing. Op watter beginsels is hierdie verhoudings gebaseer en is dit altyd ewe voordelig vir beide partye?

Watter voorbeelde het reeds in die wêreldgeskiedenis bestaan?

Geskiedenis ken baie voorbeelde van die burgerlike samelewing. Byvoorbeeld, gedurende die Middeleeue het die Italiaanse stad Venesië 'n voorbeeld geword van die demokratiese beginsel van kontrole en teenwigte binne die raamwerk van politieke mag. Baie sosiale tekens wat vir ons iets gewoons is, is eers daar geïmplementeer. Die fondamente van die waarde van die individu en sy vryhede, die bewustheid van die behoefte om gelyke regte te voorsien - hierdie en baie ander idees van demokrasie is juis toe gebore.

Nog 'n stadstaat in Italië, Florence, het 'n onskatbare bydrae gelewer tot die ontwikkeling van hierdie historiese verskynsel wat die burgerlike samelewing genoem word. Venesië voorbeeld,het beslis 'n beduidende impak gehad.

Dit is ook die moeite werd om te let op die Duitse stede Bremen, Hamburg en Lübeck, hulle het ook die grondslae van burgerlike bewussyn ontwikkel en die invloed van die bevolking op die styl en metodes om hierdie stede te bestuur, waargeneem.

Het so iets in Rusland bestaan?

Ondanks die territoriale afgeleëheid en kulturele verskille, kan 'n mens voorbeelde vind van die burgerlike samelewing in Rusland sowel op sy moderne grondgebied as op die grondgebied van buurstate wat in gees naby daaraan is. Eerstens praat ons van Novgorod en Pskov, waarin met die ontwikkeling van handel 'n politieke en ekonomiese stelsel ontwikkel het wat in sy wese uniek is. As gevolg van die teenwoordigheid van toegang tot die see, en gevolglik 'n uitstekende geleentheid om handel te dryf met naburige stede en prinsdomme, het handwerk- en handelshuise aktief in hierdie stede ontwikkel. Vir hul volwaardige en suksesvolle aktiwiteite was die klassieke benadering vir daardie tydperk nie geskik nie, daarom het 'n regeringsvorm met 'n demokratiese vooroordeel hier ontwikkel.

Kenmerke van Novgorod en Pskov

Die basis van die lewe van Novgorod en Pskov was die gevestigde middelklas, wat besig was met handel en produksie van goedere, en verskeie dienste gelewer het. Stadsbestuur is uitgevoer deur 'n volksraad byeen te roep. Alle vrye mense het die reg gehad om aan hierdie vergaderings deel te neem. Burgers wat verpand was en werk vir 'n deel van die produk wat op die grond van die eienaar ontvang is, of in slawerny verval het vir skuld, het ook aan die onvryes behoort.slawe is getel.

Wat kenmerkend is, is dat die prins 'n verkose amp was. As die dorpsmense nie tevrede was met die manier waarop die prins sy funksies verrig het nie, kon hulle hom uit hierdie pos verwyder en 'n ander kandidaat kies. Die stad het 'n ooreenkoms met die prins gesluit, waarin heelwat beperkings op sy magte ingestel is. Hy kon byvoorbeeld nie grond as eiendom bekom nie, hy is nie toegelaat om ooreenkomste met vreemde state te sluit sonder die bemiddeling van die Novgorodians self nie, en nog baie meer. Hierdie verhoudings kenmerk die konsep van die burgerlike samelewing ten volle, 'n voorbeeld daarvan word gedemonstreer deur die bestuursinstellings wat in Novgorod en Pskov geskep is.

Belangstelling in die beginsels van ontwikkeling van die burgerlike samelewing in post-Sowjet-Rusland

Aan die einde van die 80's, en veral na die ineenstorting van die Sowjetunie, het gesprekke en besprekings oor die oppergesag van die reg, sy grondslae, sowel as die beginsels van die vorming van die burgerlike samelewing in die nuwe land opgeklink met drievoudige krag. Belangstelling in hierdie onderwerp was en bly baie groot, want na baie dekades van volledige samesmelting van die staat en die samelewing, was dit nodig om te verstaan hoe om vinnig, maar pynloos iets te skep wat meer as een eeu in Westerse demokratiese lande geneem het.

Jong historici en politieke wetenskaplikes het voorbeelde van die vorming van die burgerlike samelewing bestudeer en talle spesialiste van die buiteland genooi om die suksesvolle ervaring van ander state direk aan te neem.

Probleme in moderne manifestasies van burgerskap in Rusland

Ekonomiese terugslae en probleme het om elke draai ontstaan. Dit was nie maklik om aan burgers oor te dra dat hul lewens, welstand, toekoms nou grootliks van hul persoonlike keuse afhang en dat hulle dit bewustelik moet doen nie. Geslagte mense het nie volle regte en vryhede gehad nie. Dit moes geleer word. Enige burgerlike samelewing, waarvan die voorbeeld deur moderne wetenskaplikes bestudeer word, dui daarop dat die inisiatief eerstens van die burgers self moet kom, wat hulself as die hoofdryfkrag van die staat beskou. Benewens regte, is dit verantwoordelikhede.

Toekomstige uitdagings

Volgens kenners en politieke wetenskaplikes is een van die take van die post-kommunistiese samelewing die behoefte om 'n nuwe betekenis en betekenis te gee, waarbinne die burgerlike samelewing sal ontwikkel. Voorbeelde van lande van ontwikkelde demokrasieë sal help om baie foute te vermy, sal die vorming van 'n nuwe samelewing moontlik maak.

Nou is daar 'n aktiewe proses van vorming van die individu, die middelklas en nie-winsgewende organisasies. Die era van vinnige, byna onbeheerbare ontwikkeling het tot 'n einde gekom. Die vormingsfase begin. Tyd sal leer of die mense van ons land hulself ooit as volwaardige lede van die burgerlike samelewing sal kan erken.