Vandag geniet inligting ongekende sukses, dit verhef hoog en vernietig sonder die minste genade, en wie dit besit, besit die hele wêreld. In onlangse jare het die rol van die media in die politieke lewe oneindig toegeneem, die invloed op die openbare lewe van hierdie kant af verskil absoluut van dit wat in al die afgelope eeue bestaan het.
Verantwoordelikheid
Die samelewing word nie net sekere opinies afgedwing nie, maar ook gedragspatrone wat alle oënskynlik onwrikbare beginsels oortree. Televisie, radio, tydskrifte, koerante is nou in oorlog, en hierdie inligtingsoorlog is baie meer bloederig as enige kernoorlog, want dit raak die menslike bewussyn direk en werk meesterlik met halwe waarhede, onwaarhede en reguit leuens. In die Sowjet-era was 'n sekere rol van die media in die politieke lewe ook merkbaar, wanneer al die feite noukeurig nagegaan is, is dit nogal vaardig gemanipuleer. Onthou voorbeelde van lasteraktiwiteite van byna al die algemene sekretarisse wat hul pos verlaat het.
'n Groot massa leuens is oordrewe oor instellings soos SMERSH, GULAG, sowel as oor die persoonlikhede van Stalin en Beria. Daar was openbare onthullings en kleineres, daar was onthullings van die onwettige aktiwiteite van amptenare en politici, kunstenaars en skrywers. Sulke inligting was nog altyd 'n groot sukses onder lesers en was werklik rampspoedig vir die helde van hierdie publikasies. En omgekeerd - prysende opstelle en programme het allerhande aktiviste en leiers letterlik sterre van verskillende vlakke gemaak, tot by die staat. Daarom is die rol van die media in die politieke lewe moeilik om te oordryf. En natuurlik moet almal verantwoordelik wees om inligting te deel.
Media funksioneer in politieke aktiwiteite
In die openbare lewe verrig die media 'n wye verskeidenheid funksies en letterlik in alle sfere en instellings. Dit sluit in om in te lig oor verskeie gebeure in die wêreld en in die land, op feitlik alle gebiede – politiek, gesondheidsorg, sosialisering, onderwys, ensovoorts. Dit is reklame in al sy gedaantes. En die invloed van inligting op die samelewing kan nie regtig oorskat word nie, aangesien dit op elke moontlike manier is, en die rol van die media in die politieke lewe is veral groot, aangesien al die instrumente van invloed op die implementering van die politieke proses in die hande is van diegene wat inligting besit en weet hoe om dit te manipuleer.
Moderne politieke wetenskap doen geensins afbreuk aan hierdie rol nie, en gee die media met sulke hoëprofieltitels soos“vierde mag”, “groot arbiter” ensovoorts, wat die media op gelyke voet plaas met die mag van die regsprekende, uitvoerende en selfs wetgewende gesag. Politieke wetenskaplikes is egter nie so verkeerd nie, die media het inderdaad amper almagtig geword. Diegene wat televisie beheer, beheer ook die land. Nie 'n enkele politikus kan sonder die pers klaarkom nie, hy het al sy soorte nodig - die pers, en radio en televisie. En daardie grootse veranderinge wat nou oor die hele wêreld waargeneem word, hierdie herverdeling van invloedsfere, is die gevolg van die feit dat die media hul rol in die politieke lewe van die samelewing met inspirasie speel.
'n Storie vol tragedie
Die ongebreidelde media is veral gevaarlik wanneer daar geen opposisiepartye, beduidende vakbonde of organisasies in die land is wat nie toelaat dat die totalitêre stelsel ontwikkel nie. Onder hierdie omstandighede is die rol van die media in die politieke lewe van die samelewing eenvoudig onvervangbaar. Voorbeelde reg voor jou oë. Hoe het alles gebeur aan die einde van die onheuglike 80's in die Sowjetunie, waar die bevolking steeds ontspanne alles geglo het, maak nie saak wat die media uitgesaai het nie?
Waar, dan was dit baie interessanter om te lees as om werklik lewendig te lees. Die mense is nie gewoond aan skandale en sulke massiewe veroordelings wat skielik van oraloor op die verwarde en verskrikte bevolking gereën het nie. Dit was die inligtingsoorlog wat in daardie jare deur die media ontketen is wat die magte georganiseer en gestimuleer het wat die rykste land vinnig vernietig en toe geplunder het, dit was dit wat bygedra het tot die nederlaag van die hele politieke stelsel, watsewentig jaar lank in die land bedryf. Die groeiende rol van die media in die politieke lewe van die samelewing vind plaas juis wanneer beheer oor inligting in die hande val van gewetenlose mense wat deur manipulasie 'n gunstige openbare mening skep.
Meanwhile in America
In die Verenigde State het die rol van die media in die politieke lewe van die samelewing aan die begin van die 60's noukeurig bestudeer en ontleed. Waartoe kan onbeheerde direkte kommunikasie met die publiek lei, sonder die deelname van instansies soos skole, kerk, familie, party-organisasies ensovoorts? En wat gebeur as hierdie proses onder beheer geplaas word? Dit is 'n onontbeerlike hulpmiddel in die massa-ondersteuning van 'n spesifieke program. Totdat die media televisie en radio in hul arsenaal gekry het, en net met gedrukte media klaargemaak het, was dinge nie so sleg nie, hoewel baie koerante en tydskrifte oorspronklik as organe van een of ander politieke party geopen is, en baie min van hulle het buite die politieke gebly. proses.
Die hoofhulpmiddel van enige publikasie is die multidimensionaliteit van inligting. Selfs koerante wat aan 'n sekere politieke platform gekoppel is, het nog altyd materiaal van 'n neutrale aard, vermaak of nuus ingedien, dit wil sê, mense is van die begin af geleer om hulself as deel van die wye wêreld te sien en op 'n sekere manier op gebeure daarin te reageer. Maar toe TV gekom het … Die eerste veldtogdekking in die VSA dateer uit 1952. Sedertdien is hele skole geskep om joernaliste op te lei om die massas te beïnvloed op 'n manier wat voordelig is. In die 80's het televisie werklik onder almal begin oorheersmedia.
Debat
Die groeiende rol van die media in die politieke lewe van die samelewing is te danke aan die feit dat dit moontlik geword het om hulle te gebruik om politieke gedrag onder die massas te beïnvloed en selfs te modelleer, wat herhaaldelik geverifieer is deur voorbeelde van stemming in die Verenigde State ná televisiedebatte tussen presidensiële kandidate. Dit is hoe Kennedy gewen het ná 'n televisievergadering met politieke opponent Nixon, en talle kieserspeilings het bevestig dat dit hierdie debat was wat hul keuse beïnvloed het.
Op dieselfde manier, ná die uitsending, het Reagan nie net daarin geslaag om die gaping van vier persent tussen hom en Carter te verklein nie, maar het ook nog vyf persent van die stemme deur televisiedebatte gekry. Dieselfde ding het gebeur in die Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton-pare. So, geleidelik, het televisiedebatte tussen mededingers om die presidentskap 'n doeltreffende instrument geword in byna alle lande, insluitend Rusland. Die plek en rol van die media in die politieke lewe word die belangrikste en leidende. En televisie in hierdie boeket van middele is 'n groot geleentheid om openbare bewussyn te beïnvloed en te manipuleer. Dit word al minder gebruik vir operasionele of objektiewe inligting, vir onderwys, vir onderwys. Baie meer dikwels is daar manipulasies in die belang van sekere groepe.
Beeld
Desnieteenstaande is die redes vir die groeiende rol van die media in die politieke lewe nie heeltemal duidelik nie, hierdie'n veelvlakkige en komplekse instelling kan nie eensydig beoordeel word nie. Baie van sy organe en elemente implementeer take wat te divers is, selfs om mense in te lig oor gebeure en verskynsels wat oral voorkom – van streeks tot wêreldwyd. Dit is die versameling van inligting, en die verspreiding daarvan deur waaksame waarneming van die wêreld, dit is die seleksie en kommentaar, dit wil sê, die redigering van die inligting wat ontvang word, en dan word die doelwit van die vorming van openbare mening nagestreef. Die moontlikhede van menslike kommunikasie groei – dit is die hoofrede vir die groeiende rol van die media.
Die samelewing is uiters verpolitiseer, en die pers, radio, televisie dra by tot hierdie verligting in die wydste strata van die wêreld se bevolking. Daarom is die rol van die media in die moderne politieke lewe sterker as ooit. Hulle beweer dat hulle die waghond van openbare belange is, die oë en ore van die hele samelewing: hulle waarsku teen ekonomiese afswaai, die groei van dwelmverslawing of ander misdaad, hulle praat van korrupsie in magstrukture. Vir hierdie rol moet die media egter heeltemal en heeltemal onafhanklik van enigiemand wees – nie polities nóg ekonomies nie. Maar dit gebeur nie.
Profession
In geïndustrialiseerde lande is die media 'n onderneming of bedryf in private besit wat honderde duisende mense in diens het. Die ekonomiese aktiwiteit van die media is gebaseer op die versameling, verwerking, berging en daaropvolgende verkoop van inligting. Dit wil sê, die funksies van die media is heeltemal ondergeskik aan die markekonomie. Al die teenstrydighede in die samelewing, al die belange van sy verskillende strata en groepe word in weergegeepublikasies en programme. Ekonomiese mag en sosiokulturele invloed groei – beheer deur die staat en korporasies (adverteerders) neem af.
Dit gebeur selfs dat menings oor sekere kwessies nie saamval met die regerende elite en die leierskap van 'n bepaalde publikasie nie. Die media het in groot konglomerate verander, hulle het 'n onafhanklike en redelik winsgewende bedryf in besigheid, maar hierdie kommersiële begin laat ons nie toe om sonder die markgebruik van die beskikbare inligting te klaarkom nie. En hier kan nie net die aard van die aktiwiteit nie, maar ook die hele rol van die media in die politieke lewe dramaties verander. Die voorbeelde is baie. Selfs Reagan, die huidige president van die land op daardie stadium, is nie in 1988 deur al drie die groot Amerikaanse televisiemaatskappye uitgesaai nie weens 'n gebrek aan kommersiële belangstelling. Gevolglik was 1989 die laaste jaar van sy bewind.
Meer voorbeelde
Publikasies, verslae en kommentaar moet lig werp op die geheime bronne wat op die beleid van die regerende kringe inwerk, die aandag van die hele publiek te vestig op die mees afskuwelike kenmerke van hierdie aktiwiteit. Soms is dit wat gebeur. Byvoorbeeld, die New York Times het so 'n plan gepubliseer toe sommige Pentagon-dokumente onthul is, die Washington Post-koerant die Watergate-skandaal ontbloot het, en televisiekorporasies het uitsendings van die Kongres opgevoer, waar onthullende verhore gehou is. Openbare mening oor die Viëtnam-oorlog is ook gemobiliseer om te protesteer, en in hierdie prosesbaie massamedia van die wêreld het deelgeneem, insluitend die VSA.
VSA presidente L. Johnson en R. Nixon is gedwing om die politieke arena te verlaat, want die rol van die media in die politieke lewe is groot. Kortom, die media kan beide die mag en die spesifieke optrede van die regerende kringe beperk. Dit gebeur egter die meeste in gevalle waar dit voordelig is vir die media. Die meeste tydskrifte en koerante, radio- en televisie-uitsaaistasies, selfs die bekendstes, word slegs danksy sensasies aan die gang gehou. Om skandale te onthul, bedrog aan die kaak te stel, na geheime te soek, dit alles op die publiek te vertoon - dit is die hoofrol van die media in die politieke lewe. Graad 11 in Russiese skole bestudeer reeds die meganismes van sulke invloed.
Bomme
Dikwels opspraakwekkende publikasies wat poog om "die bom te laat ontplof", korrupsie of ander wanpraktyke te ondersoek, praat oor die afname in moreel onder hooggeplaaste amptenare of misleiding van kiesers deur presidensiële kandidate. Dit gee die toon aan vir openbare besprekings. Alle skandale en swendelary in die gange van mag word onder die aandag van die publiek gebring. En daar is tye wanneer die media briljant wen.
Byvoorbeeld, die W altergate-skandaal is gevolg deur die eerste bedanking van 'n president in die Amerikaanse geskiedenis. En toe "Der Spiegel" inligting met lesers deel oor die geheime penetrasie van werknemers wat die grondwet beskerm in die private huis van 'n eenvoudige ingenieur en oor die installering van allerhande luistertoerusting daar, het die Duitse minister van binnelandse sake bedank.
Eende
Maar dit gebeur anders. Die joernalis van Interfax was by die hofsitting waar Khodorkovsky gevonnis sou word. Sy het voor die uitspraak twee boodskappe aan die redakteur voorberei. En toe maak ek 'n fout met stuur. Inligting het in die nuusstroom verskyn dat M. Khodorkovsky reeds op vrye voet was. Weerlegging is nie 'n vinnige saak nie, solank dit geformaliseer is, het die mark met baie persent gegroei. Dit is ver van die enigste geval. Gerugte oor die bedanking van V. Chernomyrdin het ook gerol ná 'n soortgelyke "eend" in Novaja Gazeta, waar B. Gromov uit die pos van goewerneur van die Moskou-streek "verwyder" is om na die Oekraïense ambassade gestuur te word.
Dit is die rol wat die media in die politieke lewe speel in die strewe na sensasie. In sulke gevalle is die dialoog tussen die owerhede en die bevolking eenvoudig onmoontlik, aangesien kommunikasie baie soortgelyk is aan 'n kinderspeletjie genaamd "dowe telefoon". Die belangrikste reël vir die manipulasie van openbare bewussyn is dié waarin dit moontlik is om die geadresseerde te isoleer, om hom van vreemde invloede te ontneem. Wanneer daar geen alternatiewe, slim en onbeheerde opinies is nie. Dialoog en debat is onmoontlik onder sulke omstandighede. Ongelukkig is die metode om inligting te manipuleer tans deel van die beleid in byna enige staat. Na nog 'n "eend" van die slagoffer, onthou die publiek as 'n persoon wat met 'n soort skandaal geassosieer word: óf sy beursie is van hom gesteel, óf hy het dit gesteel. Ja, dit is vir niemand meer belangrik nie, aangesien inligting vandag baie vinnig ophou om relevant te wees.
