Politieke instellings van die samelewing. Politieke openbare instellings

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:58

Die politieke instellings van die samelewing in die moderne wêreld is 'n sekere stel organisasies en instellings met hul eie ondergeskiktheid en struktuur, norme en reëls wat politieke verhoudings tussen mense en organisasies stroomlyn. Dit is 'n manier om die lewe van die samelewing te organiseer, wat jou toelaat om sekere politieke idees te beliggaam, as gevolg van 'n spesifieke situasie en vereistes. Soos u kan sien, is die konsep redelik wyd. Daarom moet die kenmerke daarvan in meer besonderhede oorweeg word.

Klassifikasie

Die politieke instellings van die samelewing is verdeel in instellings van deelname en mag. Laasgenoemde sluit organisasies in wat staatsmag op verskillende hiërargiese vlakke uitoefen, en eersgenoemde sluit burgerlike samelewingstrukture in. Die instellings van mag en deelname verteenwoordig 'n politieke sosiale sisteem wat 'n sekere integriteit het en organies in wisselwerking is met die onderwerpe van politiek en ander elemente van politieke aktiwiteit.

Mechanism of Power

Die meganisme van politieke invloed word bepaal deur die aktiwiteite van verskeievakke, waarvan een politieke instellings is. Die staat is die hoofmagsliggaam wat volle mag uitoefen deur die middele en metodes wat hy gebruik. Dit is die staat wat deur sy aktiwiteite die hele samelewing en sy individuele lede omhels, ten volle in staat is om die belange van verskillende sosiale groepe en klasse uit te druk, die administratiewe apparaat vorm en verskeie lewenssfere reguleer. Wet en orde neem 'n spesiale plek in in die uitoefening van mag deur die staat. En die oppergesag van die reg verseker die legitimiteit van die beleid wat gevoer word, wat deur die magsinstellings gefasiliteer word.

Die rol van die samelewing

Nog 'n hoofinstelling van die politieke stelsel is die burgerlike samelewing self, binne wie se raamwerk die aktiwiteite van partye en ander organisasies uitgevoer word. Gedurende die Moderne Era in Europa en die Verenigde State van Amerika is beide die staat en die samelewing as sodanig gevorm, wat onder die invloed van moderniseringsveranderinge gebeur het. Sedert daardie tyd is die belangrikste politieke instellings van die samelewing in werking. Die staat tree hier op as 'n direkte mag, wat 'n absolute monopolie het vir dwang en selfs geweld in 'n sekere gebied. En die burgerlike samelewing is 'n soort antitese.

Maurice Oriou se mening

Die stigter van institusionalisme, Franse regsprofessor Maurice Auriou, het die samelewing beskou as 'n kombinasie van 'n groot aantal verskillende instellings. Hy het geskryf dat sosiale en burgerlike meganismes organisasies is wat insluitnie net mense nie, maar ook 'n ideaal, 'n idee, 'n beginsel. Die politieke instellings van die samelewing put energie uit hul lede juis as gevolg van bogenoemde elemente. As 'n sekere kring van mense aanvanklik saam verenig en 'n organisasie skep, kan dit teen die tyd dat al sy lede deurdrenk is van idees en bewustheid van eenheid met mekaar, volledig 'n instelling genoem word. Dit is die rigtinggewend idee wat die kenmerk van so 'n verskynsel is.

Oriou-klassifikasie

Institusionaliste het die volgende politieke instellings van die samelewing uitgesonder: korporatiewe (wat die staat, handelsverenigings en verenigings, vakbonde, kerk insluit) en die sogenaamde werklike (wetlike norme). Beide hierdie tipes word gekenmerk as eienaardige ideale modelle van sosiale verhoudings. Hierdie politieke sosiale instellings verskil in die volgende: eersgenoemde word by sosiale kollektiewe ingelyf, terwyl laasgenoemde in enige verenigings gebruik kan word en nie hul eie organisasie het nie.

Die fokus was op korporatiewe instellings. Hulle deel baie van die gemeenskaplike kenmerke wat kenmerkend is van outonome assosiasies: 'n leidende idee, 'n stel regulatoriese norme en hiërargieë van mag. Die taak van die staat is om die ekonomiese en sosiale lewe van die samelewing te beheer en te bestuur, om 'n neutrale landwye tussenganger te bly, ten einde 'n balans te handhaaf wat in 'n enkele stelsel geïntegreer is. Vandag volg die Russiese beleid hierdie progressiewe rigting.

Stelselkenmerke

Die politieke instellings van die samelewing is die geleier waardeur mag uitgeoefen word. Hulle kenmerk die interaksie van verenigings van die staat en burgers, bepaal die doeltreffendheid van die stelsel van politieke organisasie van die samelewing. Die politieke stelsel is die totaliteit van al hierdie faktore. Die funksionele kenmerk daarvan is die politieke regime. Wat dit is? Dit is 'n stel kenmerkende politieke verhoudings vir sekere tipes staat, die middele en metodes wat gebruik word, gevestigde en gevestigde verhoudings tussen die samelewing en staatsmag, bestaande vorme van ideologieë, klas- en sosiale verhoudings. Daar is drie hoofregimes afhangende van die mate van sosiale vryhede van die individu en die verhouding tussen die samelewing en die staat: outoritêr, demokraties en totalitêr.

Demokrasie as die gewildste regime

Die hoofinstellings van die politieke stelsel van die samelewing en hul verhouding word die beste gesien in die voorbeeld van demokrasie, wat 'n vorm van organisasie van sosiale en politieke lewe is, wat gekenmerk word deur die vermoë van die bevolking om verskillende alternatiewe vir sosiale ontwikkeling. Die demokratiese proses sluit gewoonlik alle politieke instellings in, aangesien dit hierdie regime is wat maksimum sosiale en politieke aktiwiteit van alle segmente van die bevolking vereis, en dit is oop vir enige opsies vir sosiale verandering. Demokrasie as sodanig vereis nie 'n radikale verandering in die regerende politieke partye nie, maar sodie moontlikheid bestaan beslis. Politieke partye, sosiale bewegings en sosio-politieke organisasies in hierdie regime is van groot aantal en verskeidenheid, daarom word demokratiese samelewings altyd gekenmerk deur onsekerheid, aangesien politieke en sosiale doelwitte, deur hul aard en oorsprong, voortdurend veranderlik is. Hulle blyk altyd uiters kontroversieel te wees, gee aanleiding tot weerstand en konflikte, en is onderhewig aan permanente veranderinge.

Wat is die oppergesag van die reg?

Hierdie term kan feitlik oral in politieke wetenskap gevind word. Maar wat bedoel hy? Die oppergesag van die reg is die belangrikste demokratiese instelling. Daarin word die optrede van die owerhede altyd deur morele, wetlike en politieke raamwerke beperk. Die politieke instellings van die samelewing in 'n regstaat is ingestel op menslike belange, skep gelyke omstandighede vir alle burgers, ongeag nasionaliteit, sosiale status, status, godsdiens, velkleur, ensovoorts. Konstitusionalisme binne die raamwerk van so 'n staat neem 'n besondere plek in en is 'n stabiliserende faktor wat 'n sekere voorspelbaarheid verseker van die beleid wat deur die owerhede gevoer word. Dit is die prioriteit van die regsbeginsel, en nie so 'n faktor soos geweld nie, wat die vertrekpunt vir grondwetlikheid is. Ons kan sê dat die hoofinstelling van die politieke stelsel van die oppergesag van die reg die reg self is, wat hier as die enigste en hoofinstrument optree en verskeie aspekte van die sosiale lewe reguleer.

Problemeinstellings

Politieke instellings van die samelewing ervaar dikwels 'n probleem in interaksie met die publieke mening, dit is veral waar tydens die tydperk van transformasie en veranderinge in die stelsel van die magsvertikale. Op hierdie tydstip ontstaan die vraag na die behoefte om nuwe en ou instellings te erken, en dit verhoog selde die rol van die mening van die samelewing self oor die doeltreffendheid en noodsaaklikheid van die bestaan van hierdie instellings in die algemeen. Baie politieke partye en sosiale bewegings slaag nie daarin om hierdie probleme die hoof te bied nie.

Belangrikste neigings van die probleem

Daar is twee rigtings in hierdie uitgawe. Eerstens wen nuwe instellings nie dadelik die erkenning en steun van die openbare mening nie. Tweedens, sonder om grootskaalse veldtogte te voer om hul aktiwiteite in die media te verduidelik, sonder 'n sleutelfaktor van ondersteuning van reeds gevestigde en invloedryke politieke elites en magte, kan nuwe instellings nie hul pad maak nie. Vir post-outoritêre lande, in hul strewe na demokratisering, is die probleem van die effektiwiteit van sulke verskynsels soos die politieke instellings van die samelewing ook relevant. Dit skep 'n bose kringloop. Nuwe politieke demokratiese kragte kan nie onmiddellik effektief word nie, aangesien daar geen nodige ondersteuning van die massas en elites is nie, en hulle kan nie ondersteuning en erkenning van legitimiteit ontvang nie, aangesien hulle in die oë van die breë massas ondoeltreffend is en nie in staat is om die probleme op te los wat voor die samelewing ontstaan. Dit is presies wat Rusland se beleid op hierdie stadium "sondig".

Analise van die doeltreffendheid van die demokratiese regime en sy instellings

Deur die wetlike politieke instellings van die samelewing te ontleed, word dit duidelik dat hulle werklik effektief word as gevolg van 'n baie lang proses van aanpassing en ontwikkeling in ooreenstemming met die tradisies van die samelewing. Dit is byvoorbeeld die moeite werd om te praat oor die hoë demokrasie van Westerse lande wat eers vanaf die twintigste eeu begin. Die ontwikkeling en goedkeuring van nuwe sosiale en politieke instellings vind in drie hoofstadia plaas. Die eerste is die vorming en vorming, die tweede is die legitimering en erkenning daarvan deur die samelewing, die derde is aanpassing en daaropvolgende groei in doeltreffendheid. Dit is die tweede fase wat die langste tyd neem, en die waarskynlikheid van 'n terugrol na die eerste fase is groot. Soos die historiese ervaring van "demokratiese konstruksie" toon, is die sleutelprobleem om 'n sosiale oriëntasie te gee en die belange van die algemene publiek te ontmoet.

Belangrikheid van die Parlement

Die soewereiniteit van die hele volk word in die staat beliggaam deur 'n sekere verteenwoordigende liggaam wat die kollektiewe wil van alle kiesers uitdruk. Dit is die parlement wat die belangrikste demokratiese instelling binne die oppergesag van die reg is, waarsonder demokrasie in die algemeen ondenkbaar is. Kenmerkende kenmerke van die parlement: kollegiale besluitneming en elektiewe samestelling. Die afgevaardigdes wat tot sy samestelling verkies word, is direkte verteenwoordigers van die wil van die mense en word gelei deur staats- en openbare belange. Die Parlement verrig baie belangrike funksies, maar die belangrikstes kan genoem word:

- wetgewende, aangesien slegsDie parlement het die mag om wette te maak wat bindend en universeel is;

- beheer, wat uitgedruk word in die monitering van die regering en die regulering van sy optrede (goedkeuring van lede, luister na verslae, ens.).