Inligtingskonfrontasie: definisie, doelwitte, doelwitte en tipes

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:01

Die relevansie van navorsing op die gebied van inligtingsoorloë en inligtingskonfrontasie, die veelsydigheid van die metodes en vorme van hierdie werk, beide in praktiese en wetenskaplike terme, word bepaal deur die feit dat enige land tans in nood is van die vorming van 'n effektiewe stelsel om bedrywighede wat verband hou met inligtingsielkundige oorloë teen te werk, waarvan die ontwikkeling deur die staat uitgevoer word. In hierdie artikel sal ons die definisie, take, variëteite en doelwitte van inligtingsoorloë ontleed.

Algemene bepalings

Dit is geen geheim dat die magte van inligting konfrontasie vandag beskou word as 'n doeltreffende instrument vir die implementering van die staat se buitelandse beleid. Daar moet in ag geneem word dat die inligtingsielkundige oorlogvoering dit op een of ander wyse moontlik maak om verskeie prosesse op 'n intensiewe wyse op feitlik alle vlakke van die samelewing en samelewing te beïnvloed.regering in enige streek of land.

Die stel probleme wat op hierdie gebied bestaan, kan verklaar word deur die teenstrydigheid tussen die objektiewe behoefte wat met die vorming van so 'n stelsel geassosieer word en die taamlik lae vlak van gereedheid van die moderne samelewing om enige pogings om dit te manipuleer aktief te weerstaan. eie bewussyn.

Een van die kenmerke van inligtingskonfrontasie, inligtingsoorloë, is dat die massabewussyn nog nie 'n volledige begrip gevorm het van die bedreiging wat moderne tegnologieë op die gebied van kommunikasie inhou nie, onderhewig aan hul verborge inligting en sielkundige impak. Terloops, dit word dikwels vir politieke doeleindes gebruik.

Watter ander teenstrydighede bestaan?

Nog 'n teenstrydigheid van die inligtingsoorlogvoeringsmodel is dat in die proses om inligtingsoorloë te voer, dieselfde basiese elemente, kommunikasiemetodes, moderne tegnologie gebruik word as in ander prosesse van 'n sosiale aard. Hierdie punt moet onthou word. Die doelgerigte impak van inligtings- en sielkundige aard op 'n persoon is dus 'n soort sosiale verhouding. Dit is waar die besondere gevaar van inligtingskonfrontasie lê. Elke jaar word dit gekenmerk deur meer en meer verborge vorme.

Daar is nog 'n probleem in die wêreld wat beskou kan word as die motief van talle studies. Ons praat oor die absolute verskil tussen die spoed van ontwikkeling van innovasies van inligting en sielkundige aggressie, wat intot 'n mate sosiale, en tegnologieë vir die beskerming van bewussyn, geestesgesondheid en die stelsel van menslike waardes in sielkundige terme.

Ons sal so akkuraat as moontlik probeer om die kategorie van moderne inligtingskonfrontasie, die betekenis van nuwe kommunikasietegnologieë in konflikte en konfrontasies in die samelewing te openbaar met 'n ontleding van die gebruik daarvan as 'n wapen in die proses om die bewussyn van die massas.

Definisie van inligtingsoorloë

Van die vroegste tye af het die mensdom hierdie kwessie in die gesig gestaar. Pyle, boë, kanonne, tenks en swaarde - dit alles het as 'n reël geëindig in die nederlaag van 'n gemeenskap wat voorheen in 'n inligtingsoorlog verslaan is. Dit moet in ag geneem word in die proses om die moderne stelsel van inligtingsoorlogvoering te bestudeer.

Dit was die tegnologiese revolusie wat aanleiding gegee het tot die konsep van die inligtingsera. Die feit is dat kommunikasiestelsels die belangrikste komponent van die menslike lewe geword het en dit radikaal verander het. Boonop het die inligtingsera die manier waarop gevegte uitgevoer word aangepas deur aan bevelvoerders ongekende hoeveelhede kwaliteit data te voorsien. Reeds vandag het die bevelvoerder die geleentheid om die proses van gevegsgevegte waar te neem, die gebeure te ontleed en gepaste verdere besluite te neem.

Dit is nodig om te kan onderskei tussen die konsepte van "infowar" en "inligtingskonfrontasie". Die eerste konsep behels die gebruik van tegnologie asmiddel van suksesvolle gevegsoperasies. Konfrontasie, inteendeel, beskou inligtingvloei as 'n potensiële wapen of 'n afsonderlike voorwerp, sowel as, in een of ander mate, 'n winsgewende doelwit. Dit is opmerklik dat moderne tegnologie die moontlikheid van 'n teoretiese plan wat verband hou met die direkte manipulasie van die vyand met behulp van inligting in werklikheid verander het.

Die opkoms van inligting

Die vorme van inligtingsoorlogvoering wat vandag bestaan, is onlosmaaklik verbind met die bronne van data. Dit is geen geheim dat inligting verskyn op grond van gebeure wat in die wêreld rondom ons plaasvind nie. Hulle moet dus op een of ander manier waargeneem en geïnterpreteer word om in volwaardige inligting te verander. Daarom is laasgenoemde die resultaat van twee komponente: persepsie van data (met ander woorde gebeure) en opdragte wat nodig is vir die interpretasie daarvan; sekere waardes aan hulle bind.

Daar moet in gedagte gehou word dat die definisie van inligtingskonfrontasie niks te doen het met die tegnologie wat gebruik word nie. Wat ons egter die reg het om met inligting te doen en hoe vinnig ons dit kan doen, hang hoofsaaklik af van die kwaliteit van kommunikasie.

Daarom is dit raadsaam om so 'n term as "inligtingsfunksie" in te voer. Ons praat oor enige aktiwiteit wat verband hou met die ontvangs, daaropvolgende oordrag, berging en moontlike transformasie van inligting. Onder die kwaliteit van inligting is dit raadsaam om die aanwyser van kompleksiteit te oorweeggebruik metodes van inligting konfrontasie. Hoe beter data 'n bevelvoerder het, hoe meer voordeel het hy bo die ander kant.

Konfronterende take

Volgende is dit raadsaam om die take van inligtingskonfrontasie te definieer. Ons praat oor die prestasie van enige kennisgewingsfunksies wat die oplossing van gevegsmissies deur troepe verskaf of verbeter. Vanuit 'n konseptuele oogpunt kan gesê word dat elke staat poog om inligting te besit wat die implementering van sy doelwitte ten volle verseker. Boonop wil dit hierdie inligting gebruik, asook die hoëgeh altebeskerming daarvan verseker.

Dit word gedoen vir politieke, ekonomiese of militêre doeleindes van inligtingsoorlogvoering. Dit is opmerklik dat kennis van die vyand se data dien as 'n manier om 'n mens se eie krag aansienlik te verhoog en die vlak van die vyand se magte te verminder, hulle te weerstaan en ook werklike waardes te beskerm, wat inligting insluit. Hierdie "wapen" het 'n mate van effek op die inligting wat deur die vyand besit word, en op die inligtingsfunksie daarvan. Terselfdertyd word ons "agterste gebiede" as beskerm beskou, wat ons in staat stel om die mate van die wil van die vyand te verminder, die aantal van sy vermoëns wat moontlik gebruik kan word in die voer van die stryd.

In ooreenstemming met hierdie data is dit raadsaam om die inligtingskonfrontasie te definieer. Dit is enige operasie wat verband hou met die gebruik, vernietiging, verdraaiing van vyandinligting, sowel as die funksies daarvan; met die beskerming van jou eie inligting teen soortgelykeimpak; gebruik militêre taktiek van kommunikatiewe waarde.

tipes inligtingoorloë

Kom ons kyk na die tans bestaande tipe inligtingskonfrontasie. Deur aandag te gee aan die vloei van aksente van sistemiese konflikte van 'n materiële vorm na 'n inligtingsvorm, kan ons aflei dat die hantering van die verskynsel van oorloë 'n baie belangrike taak is, maar nie so maklik soos dit met die eerste oogopslag lyk nie.

In hierdie gebied - beide in Rusland en in die buiteland - kan 'n mens aansienlike verwarring waarneem. Byvoorbeeld, M. Libitsky, een van die stigters van die teorie van inf. oorloë en ontwikkelaars van hul aspekte in praktiese terme, onderskei óf 5 of 7 variëteite van inligting konfrontasie in die Russiese Federasie. Dit is belangrik om in gedagte te hou: beide in terme van inhoud en in die praktyk is daar 3 hooftipes konfrontasie:

Sielkundig (geestelik).
Behavioral.
Cyberwars.

Daar moet bygevoeg word dat kuberoorloë, sowel as sielkundige (geestelike) oorloë, geklassifiseer word in ooreenstemming met die wyse van inligtingskonfrontasie en voorwerpe van gevegsinvloed. Deur sielkundig is dit nodig om die inhoud "gevegte" te verstaan, wat hulself die doel gestel het om die individuele, groep of massa bewussyn te verander.

Daar moet kennis geneem word dat in die proses van geestelike konfrontasie, 'n stryd ontwikkel om waardes, verstande, houdings, ensovoorts. Sielkundige inligting konfrontasie in die konflik is uitgevoer lank voor die koms van die internet. Dit het'n geskiedenis wat nie in honderde of duisende jare gemeet kan word nie. Jy moet weet dat hierdie konfrontasies deur die Wêreldwye Web na 'n kwalitatief en fundamenteel verskillende vlak van skaal, intensiteit en doeltreffendheid oorgedra is.

Wat kuberoorloë betref, moet dit verstaan word as die vernietigende doelgerigte impak van inligtingvloei in die vorm van programkodes direk op voorwerpe van materiële aard en hul stelsels. Voormalige hooggeplaaste amptenaar, en nou Amerikaanse regeringsekuriteitskenner Richard A. Clarke, is 'n volwaardige definisie van kuberoorlogvoering gevorm. Dus, dit is die handeling van een staat om die netwerke of rekenaars van 'n ander binne te dring om die doelwitte te bereik om laasgenoemde te vernietig of te beskadig.

Dit is opmerklik dat kuberoorloë en geestelike inligtingoorlogvoering in konflik tipes oorloë is wat in elektroniese netwerkruimte gevoer word, wat nie net die internet dek nie, maar ook militêre, private, korporatiewe en regeringsnetwerke van 'n geslote tipe. Dit is opmerklik dat elkeen van die aangebied tipes bepaal word deur sy gereedskap, strategieë, metodes, taktiek van gedrag, waarskuwingsvermoëns en patrone van eskalasie.

Gedragsoorlogvoering

Dit is raadsaam om die kategorie gedragsoorloë afsonderlik te oorweeg, aangesien dit redelik grootskaals is en 'n fundamenteel verskillende inligtingskonfrontasiebestuurstelsel het.

Vandag is dit byna onmoontlik om Westerse publikasies te vind wat hieraan gewy isonderwerp. Eerstens hou die situasie verband met uiterste fynheid, veral vir die Westerse publieke oogpunt. Daarbenewens het die stel moontlikhede wat verband hou met die voer van volwaardige gedragsoorloë eers onlangs verskyn as gevolg van die ophoping van uiters groot skikkings objektiewe data rakende menslike gedrag, in die besonder sosiale en ander groepe van verskillende groottes. Hierdie inligting word gewoonlik op die internet gevind, wat as 'n de facto gedragsargief dien.

Daar moet kennis geneem word dat die moontlikhede van gedragsoorlogvoering geassosieer word met instrumente wat ontwikkel word by die kruising van Big Data, kognitiewe rekenaars en die interdissiplinêre stel sielkundige wetenskappe. Dit is algemeen bekend en is lank reeds bekend dat Russiese wetenskaplikes 'n spesiale bydrae tot die ontwikkeling van hierdie saak gemaak het. Hulle het gevind dat 'n persoon se gedrag grootliks nie net van sy waardes, idees of oortuigings afhang nie, dit is gebaseer op gewoontes, stereotipes, gedragspatrone, en word ook gevorm as gevolg van die invloed van formele en informele sosiale instellings.

Wetenskaplikes het bewys dat 'n individu, in ooreenstemming met sy psigofisiologie, soos enige skepsel, probleme wil oplos onder die voorwaarde van die minste besteding van energie en ander hulpbronne. Dit is hoekom 'n beduidende deel van menslike gedrag in 'n soort semi-outomatiese modus geïmplementeer word, met ander woorde, gebaseer op stereotipes en gewoontes. Dit geld nie net vir elementêre funksies van die gedragstipe nie, maar ook vir standaardsituasies wat in die lewe ontstaan.

Ons gewoontes, kulturele stereotipes, gedragspatrone raak ons ernstig, selfs in moeilike situasies wat verband hou met keuses wat met die eerste oogopslag die mobilisering van bewuste hulpbronne en diep refleksie vereis. Met dit alles is dit welbekend dat menslike aktiwiteit nie beperk is tot sy sielkunde nie – dit word bepaal deur die sosiale karakter.

Doelwitte van inligtingsoorlogvoering

Vandag is dit gebruiklik om drie hoofdoelwitte van "eteriese" oorloë te onderskei:

Beheer van die inligtingspasie sodat die gebruik daarvan moontlik is, mits die militêre intelligensie-funksie teen vyandelike optrede beskerm word.
Gebruik intelligensiebeheer om inligtingaanvalle teen die vyand uit te voer.
Verbeter die algehele doeltreffendheid van die gewapende magte deur die wydverspreide gebruik van militêre inligtingsfunksies.

Onderwerpe van inligtingsoorloë

Wat verwys na die onderwerpe van inligtingskonfrontasie? So kom ons kyk na hulle een vir een:

State, hul koalisies en vakbonde. Dit is belangrik om daarop te let dat hierdie vak as 'n reël met permanente belange in die inligtingsruimte toegerus is; skep en beheer die verwante inligtingsruimte, geïntegreer in die globale een, en tree ook op as sy segment. Vorm spesiale strukturele onderverdelings en kragte, waarvan een van die funksies die instandhouding van inf. konfrontasie. Ontwikkel, en daarnatoetsstelsels en modelle van kommunikatiewe wapens, hul wyse van kamoefleer en aflewering, asook die beginsels van gevegsgebruik. Vorm en konsolideer ideologiese en konseptuele bepalings, wat die rasionaal is vir die behoefte om aan hierdie konfrontasie deel te neem.
Organisasies op internasionale vlak. Daar moet kennis geneem word dat hierdie onderwerp van inligtingsoorlogvoering gewoonlik met stabiele belange in hierdie segment toegerus is. Neem deel aan die skepping van 'n globale inligtingsruimte en verseker gedeeltelik beheer van nasionale elemente daarin, vorm binne sy eie strukture of pas nasionaal toe. strukture wat geïntegreer is in organisasies van 'n internasionale tipe (hul funksie en taak is om konfrontasie te voer). Dit skep en gebruik sy wetenskaplike en tegniese potensiaal, ontwikkel en formeel konsolideer ideologiese en konseptuele bepalings wat dien as 'n regverdiging vir die behoefte om aan inligtingsoorloë deel te neem.
Onwettige nie-staatsgewapende organisasies en formasies van ekstremistiese, terroriste, radikale godsdienstige en politieke oriëntasie. Dit is nodig om te weet dat hierdie vak met belangstellings in die inligtingsruimte toegerus is: dit skep sy eie segment daarin, poog om elemente van globale of nasionale betekenis te beheer of vas te vang. Dit ontwikkel magte binne sy eie of verwante organisasies, waarvan die take en funksies die voer van inligtingsoorloë insluit. Vorm en pas sy wetenskaplike en tegniese potensiaal toe, ontwikkel en konsolideer daarna op die vlak van sy eie amptenaarstrategie ideologiese en konseptuele bepalings wat dien as 'n regverdiging vir die behoefte om aan inligtingsoorloë deel te neem.
Transnasionale korporasies. Hierdie onderwerp van inligtingsoorlogvoering is toegerus met dieselfde tekens van subjektiwiteit as organisasies van die internasionale tipe.

Gevolgtrekking

Dus, ons het die konsep, definisie, variëteite, doelwitte en doelwitte van inligtingsoorloë volledig oorweeg. Ten slotte is dit raadsaam om hul sekere gevolge te ontleed. Dus, die ontploffing van 'n sekere aantal granate is moeilik om 'n oorlog te noem. Dit maak nie saak wie hulle gooi nie. Aan die ander kant is die ontploffing van een of ander aantal waterstofbomme 'n oorlog wat op dieselfde oomblik begin en geëindig het. Daar moet kennis geneem word dat die propaganda van die 50's - 60's, wat deur die VSA en die USSR uitgevoer is, vergelykbaar is met 'n sekere aantal granate. Daarom sal niemand die vorige konfrontasie 'n infooorlog noem nie. Op sy beste verdien dit die term "koue oorlog."

Vandag, met sy rekenaartelekommunikasiestelsels, sowel as sielkundige tegnologieë, het ons omgewing aansienlik verander. Afsonderlike strome inligting het in 'n enkele stroom verander. As dit vroeër moontlik was om sekere inf. kanale, nou het die hele ruimte rondom mense ineengestort wat inligting betref. Die tyd vir kontak tussen die mees afgeleë punte neig na nul. Gevolglik het die probleem om inligting te beskerm, wat nie voorheen as relevant beskou is nie, soos 'n muntstuk omgedraai. Dit het die teenoorgestelde van 'n reaksie ontlok – inligtingbeskerming.

Hoekom is dit nodig om die stelsel ten volle teen inligting te beskerm? Die feit is dat enige inligting wat sy insette invoer, dit onvermydelik verander. Opsetlike, doelgerigte inf. impak kan die stelsel onomkeerbaar verander of selfs tot selfvernietiging lei. Daarom word die inligtingsoorlog beskou as 'n verskuilde of eksplisiete invloed van die doelgerigte aard van sisteme op mekaar. Die hoofdoel hier is om 'n spesifieke wins te verkry, gewoonlik in die materiële area.

Gegrond op die bogenoemde definisie van inligtingsoorlogvoering, dui die gebruik van kommunikasiewapens op die verskaffing van 'n reeks inligting by die inset van 'n selfleerstelsel wat dit sal toelaat om sommige algoritmes te aktiveer, en in hul afwesigheid, die generering van aanvanklike rye.

Die vorming van 'n universele algoritme vir beskerming, wat jou toelaat om die feit te bepaal om 'n inligtingsoorlog na die slagofferstelsel te loods, dien in hierdie trant as 'n onoplosbare probleem. Sulke vrae moet ook die identifisering van 'n feit aangaande die einde van die konfrontasie insluit. Nietemin, ten spyte van die onoplosbaarheid van hierdie punte, kan die feit van nederlaag gekenmerk word deur 'n aantal tekens wat ook inherent is aan die verlies in 'n standaardoorlog. Dit is raadsaam om die volgende punte hier in te sluit:

Insluiting van 'n deel van die stelselstruktuur van die geaffekteerde kant in die samestelling van die opponerende kant, wat die wenner is.
Die absolute vernietiging van elemente wat isverantwoordelik vir sekuriteit teen eksterne bedreigings.
Volledige vernietiging van 'n deel van die struktuur, wat verplig is om die herstel van die stelsel en sy sekuriteitselemente te verseker in die geval van 'n aanval op hulle.
Vernietiging en vernietiging van daardie segmente wat nie deur die wenner vir hul eie doeleindes gebruik kan word nie.
Vermindering van die vermoëns van die verlore stelsel in terme van funksionaliteit deur die vlak inf te verminder. kapasiteit.

Weens die veralgemening van hierdie kenmerke, is dit raadsaam om die konsep van die mate van skade deur kommunikasiewapens bekend te stel. Die evaluering daarvan kan uitgevoer word deur middel van 'n aanduiding van die inligtingskapasiteit van daardie deel van die struktuur van die verslaan stelsel wat gesterf het of funksioneer vir die doeleindes wat deur die wenner bepaal is. Dit is opmerklik dat die inligtingswapen slegs die maksimum effek aanneem wanneer dit gebruik word in ooreenstemming met die dele van die ASC wat die kwesbaarste daarvoor is. Hoë inf. Kwesbaarheid is toegerus met daardie substelsels wat meer sensitief is vir insette inligting. Ons praat van stelsels wat verband hou met die aanneming van bestuursbesluite.

Dit is moontlik om die vyand te dwing om sy eie gedrag te verander deur middel van verborge en ooglopende, interne en eksterne bedreigings van 'n inligtingsaard. Daar moet in gedagte gehou word dat in so 'n konfrontasie in die reël voorrang gegee word aan verborge dreigemente. Die feit is dat hulle help om interne gevaar te koester en die stelsel doelgerig van buite af bestuur.

Dit is die moeite werd om te onthou dat skakelwerk vandag 'n belangrike rol speel. Oorspronklik ontwerp om in te ligdie publiek oor die belangrikste gebeure in die lewe van die land en magstrukture, het hulle geleidelik begin om 'n ander funksie te verrig wat verband hou met die beïnvloeding van die bewussyn van hul gehoor om 'n sekere houding te vorm teenoor die gerapporteerde feite, verskynsels van die werklikheid. Hierdie invloed word uitgevoer deur die metodes van propaganda en agitasie wat deur die mensdom oor etlike duisende jare ontwikkel is.