"Goue hande", "senuwees van staal", "platinumgrys hare", "gedagtevlug" - hierdie uitdrukkings is figuurlik, gebruik om die ekspressiwiteit van spraak te verbeter. Hulle bedoel glad nie dat die verbeelding eintlik soos 'n voël deur die lug vlieg nie, en dat juweliersware van ledemate of hare gemaak kan word nie. Daar is ander voorbeelde van die gebruik van wetenskaplike en tegniese terme om persoonlike eienskappe te karakteriseer. Byvoorbeeld, "standaard". Hierdie konsep beteken 'n rolmodel, en hoe nader die geëvalueerde voorwerp dit nader, hoe beter. Is dit altyd regverdig? Kom ons probeer dit uitvind.
Wetenskaplike standaard as 'n prototipe van die konsep
Om enige term korrek en gepas te gebruik, selfs in 'n figuurlike sin, moet dit reg verstaan word. Die oorspronklike betekenis van die woord "standaard" kan gedefinieer word as 'n sekere voorwerp wat die beste ooreenstem met die vasgestelde gewig, volume of geometriese parameter.
Voor die bekendstelling van die metrieke stelsel is verskeie ander meeteenhede regoor die wêreld gebruik (en op sommige plekke is dit steeds die geval). Russiese arshins, versts, sazhens was bekend aan ons voorvaders; die Britte was goed met pinte, duim en meter; en in eksotieselande en verwarring het geheers. Daar is 'n geval wanneer 'n Engelse vrou aan 'n kind verduidelik het wat die woord "liter" beteken. Volgens haar het dit geblyk dat dit dieselfde is as 'n kilogram, net as dit nat is. En so het die mensdom besluit om gewigte en mate te verenig. Ons het besluit dat as ons die ewenaar in 40 duisend dele verdeel, dit 'n meter sal wees, en die gewig van 'n vierkante desimeter water sal 'n kilogram genoem word. Dit het weliswaar later geblyk dat aan die begin van die negentiende eeu, toe die historiese oorgang basies plaasgevind het, die meettegniek nie heeltemal perfek was nie, dus was die aanvanklike aannames ook nie ideaal nie. Maar teen hierdie tyd was die standaarde vasgestel, en hulle het besluit om alles te laat soos dit is. Boonop het elkeen van die eenhede reeds sy eie standaard gehad. Hierdie omstandigheid het die voltooiing van verdere navorsing en metings beïnvloed.
Stuur aan na eenwording
Dis alles waar, maar wat het die metaalstawe en silinders wat onder glasflesse in verskeie laboratoriums van gerespekteerde wetenskaplike instellings regoor die wêreld gestoor word, te doen met die beoordeling van 'n persoon se persoonlikheid? "Hulle kan immers nie in getalle gemeet word nie," sê sommige. "Jy kan," sê ander. Die feit is dat mense op grond van baie duisende jare se beskawings- en kulturele ervaring idees gevorm het oor wat 'n standaard van voorkoms, gedrag en selfs 'n manier van dink is. Natuurlik verskil die standaarde van verskillende mense, rasse en sosiale strata. Ook verander hulle met verloop van tyd. En bowendien het almal hul eie idee van wat mooi, slim en eerlik is. Maar die algemene kenmerke is steeds sigbaar.
Verwysingsman
Vroue dink meestaldat die voorkoms van hul toekomstige uitverkorene moedig moet wees. Hiermee bedoel hulle breë skouers, gereelde gelaatstrekke, wat 'n mate van (maar matige) brutaliteit uitdruk, en bogemiddelde lengte. Op sigbare televisiebeelde opgevoed, is die verteenwoordigers van die pragtige helfte van die wêreldbevolking seker dat as iemand dapper lyk, dan is hy heel waarskynlik. Hoeveel gebroke lotgevalle was die skuld van die standaard wat deur massakultuur geïnspireer is! Dit kan 'n wrede les wees vir enigiemand wat 'n boek volgens sy omslag beoordeel. Wedstryde vind egter ook plaas.
Voorbeeldige vrou
Mans verskil ook meestal nie in die begeerte na 'n diepgaande kennis van hul toekomstige uitverkorene nie. Daar is standaarde waarna die meerderheid streef, en hulle word uitgedruk deur die algemene formule 90-60-90 (weereens, getalle is 'n soort standaard). Dit is ook nie altyd regverdig in verhouding tot ander, minder “geformateerde” vroue, wat soms 'n baie meer betekenisvolle innerlike wêreld het nie. Die rede is dat dit onmoontlik is om die siel deur direkte toepassing te evalueer, en ander metodes is nie vir almal beskikbaar nie. Dit is baie moeiliker as om die ewenaar te meet.
Kulturele Verwysings
Die strewe na formate is een van die redes waarom moderne kultuur veld verloor. Elke tyd het sy eie standaard. Dit kan Venus de Milo of Marilyn Monroe, Alain Delon of Elvis Presley, Michael Jackson of Madonna, Britney Spears of Lady Gaga wees. Bepaal vir homself 'n model waarna hy wil streef, 'n aanhanger dikwelsvestig die aandag op die voorkoms van die afgod meer as sy prestasies in die belangrikste besigheid van sy lewe. Ware fynproewers van kreatiwiteit stel meer belang in die werke wat 'n uitstaande kunstenaar daarin geslaag het om in sy lewe te skep. Die begeerte om soortgelyk te word veroorsaak dikwels ironie, en soms lag. Elkeen leef immers sy eie lewe, en maak nie saak hoe hard jy probeer om nader aan die standaard te kom nie, dit is onmoontlik om een te word.
