Omgewingsvriendelike stede in Rusland - hoe lyk hulle? Wie is betrokke by die rangorde, watter kriteria word in ag geneem? Om hierdie vrae te beantwoord, sal ons verskeie lyste moet oorweeg wat deur sommige organisasies in verskillende jare saamgestel is.
Urbanika en die Unie van Argitekte: “Ons ken omgewingsvriendelike stede in Rusland”
Wat was hierdie twee organisasies besig? In 2011 het hulle die mees omgewingsvriendelike stede in Rusland bepaal. Slegs groot nedersettings is in ag geneem, dié waar minstens 170,5 duisend mense woon. Wat is in ag geneem toe die gradering saamgestel is?
- Kwaliteit van die stedelike omgewing. Dit sluit aanwysers in soos behuising, padtoestande, verligting van woongebiede en nywerheidsones, vervoertoeganklikheid en die vlak van misdaad. Hou hierdie aanwysers verband met die konsep van "ekologie"? Verteenwoordigers van hierdie instellings is seker dat hulle is.
- Hoe natuurlike toestande gunstig is vir lewe.
- Die vlak en hoeveelheid besoedeling.
- Die vlak van besteding aan behuising en gemeenskaplike dienste.
Om nie te praat van die feit dat nie alle aanwysers met die omgewing verband hou nie, die metodes om inligting in te samel het ook twyfelagtig geblyk te wees. Dit is verskaf deur makelaars, klimaatnavorsingsinstitute, konsultasiemaatskappye. Volgens die resultate van die studie is die skoonste stad vir 2011 aangewys. Dit blyk te wees … Surgut. Die tweede plek in die lys word beklee deur Tyumen. Verbasend genoeg, volgens Urbanika, is omgewingsvriendelike stede in Rusland Cherepovets, Nizhnevartovsk en Chelyabinsk. Almal van hulle beklee verskillende posisies in die ranglys, maar hulle val in die eerste honderd van 'n twyfelagtige lys, wat die omgewingsvriendelike stede van Rusland volgens die Unie van Argitekte en Urbanica lys. In die daaropvolgende jare het die instituut voortgegaan om graderings saam te stel, maar dit is op ander aanwysers gebaseer.
Die Ministerie van Natuur is ook betrokke by stedelike ekologie-navorsing. Hul graderings is gebaseer op heeltemal verskillende aanwysers. Hier neem hulle in ag:
- luggeh alte;
- waterkwaliteit;
- afvalverwydering;
- bestuur van omgewingsimpakte.
Volgens die Ministerie in 2011, is heeltemal verskillende stede genoem. Die eerste, mees waardige, plek is met trots ingeneem deur Volgograd, gevolg deur St. Petersburg, Saransk, Vologda … In 2012 is Koersk aangewys as die mees omgewingsvriendelike stad in Rusland. Die laaste plekke onder 70 stede is deur Krasnodar en Irkutsk gedeel. In 2013 het die prentjie merkbaar verander. Adjunkminister van Natuurlike Hulpbronneberig dat Koersk dieselfde standpunt inneem. Ander omgewingsvriendelike stede in Rusland in 2013: Moskou, Kaluga, Saransk, Izhevsk. Benewens die opsomming van die algemene resultate, is die wenners van individuele nominasies ook aangekondig. Die suiwerste water, verseker die Ministerie van Natuurlike Hulpbronne, is in Anadyr. Afval word die beste in Yaroslavl weggedoen. Saransk het die mees korrekte interaksie met die omgewing. Die skoonste, mees deursigtige lug is vandag in Makhachkala, Volgograd en St. Petersburg. Krasnodar en Irkutsk het in die laaste plek in alle graderings geëindig, maar nie weens slegte ekologie nie, maar omdat amptenare nie die nodige inligting betyds by die Ministerie ingedien het nie. Hulle is baie laat afgelewer en het duidelik bewys dat Krasnodar maklik in die top vyf stede kan kom waarin dit aangenaam is om te woon.
