Oktober 1970, die lughawe van die Turkse stad Trabzon. Die Sowjet-passasiersvoertuig An-24 het geland, aan boord was daar 46 passasiers, twee vlieëniers, een van hulle is ernstig beseer, 'n vlugingenieur, 'n navigator en een gesneuwelde stewardess. Daar is twee skuldiges, een is die seun, die ander is die pa. Hulle is vryheidsvegters en streef na Europese waardes. Op pad na blink ideale was daar een struikelblok: 'n jong bruid, wat oor drie maande sou trou. Die hindernis is verwyder, die stewardess Nadezhda Kurchenko is vermoor.
Die USSR ministerie van buitelandse sake het die uitlewering van die Brazinskas geëis – dit was die naam van die moordenaars. Die antwoord is negatief. Boonop, uit vrees vir die lewens van die kampvegters van demokrasie, het die Amerikaanse owerhede hulle van asiel voorsien.
Wat het die Brazinskas en Edward Snowden in gemeen? Wat het hy gedoen waarvoor 'n land wat homself as die belangrikste vesting van demokratiese waardes beskou, sy uitlewering eis? Al drie is vlugtelinge wat vir hul lewens vrees. Net Edward het niemand doodgemaak nie.
Die biografie van hierdie nog jong man met die voorkoms van 'n "nerd" student is nie heeltemal normaal nie. Hy was altyd lief vir sy land, was gereed om te veg vir sy belange inIrak en het 'n aktiewe lewensposisie ingeneem en as vrywilliger in die Amerikaanse weermag aangemeld. Hy het nie 'n militêre loopbaan gemaak nie - hy het sy bene tydens die oefeninge beseer, maar die lont het nie hieruit verdwyn nie. 'n Ander een sou net vreedsame sake doen, maar nie Edward Snowden nie. Wat hy daarna gedoen het, pas nie in die raamwerk van die gewone lot nie. Hy het 'n lid van die Amerikaanse intelligensie-agentskappe geword, eers die CIA en toe die NSA.
Na 'n rukkie het die jong romantikus oortuig geraak dat die stryd vir blink ideale nie altyd met withandskoene gestry word nie. Wel, dit is blykbaar hoe dit moet wees, want terroriste-vyande is verraderlik. Net hier is die probleem: ongemagtigde luister word uitgevoer nie waar dit kan wees nie (ten minste, sover Edward Snowden kon oordeel). Wat het hy gedoen om heeltemal daarvan seker te maak? Sy werknemers oortuig om vir hom aanmeldings en wagwoorde te gee, en uitgevind wie deur Amerikaanse intelligensie beheer word.
So is dit: hulle luister nie na Al-Kaïda nie, en nie eers na die outoritêre Moskou Kremlin nie, maar na amptenare van Europese demokratiese en vriendelike lande. En ook gewone burgers, en op so 'n skaal waarvan die spesiale dienste van totalitêre state, insluitend die Sowjet-KGB, nooit gedroom het nie. Geen wonder nie, want die tegniese vermoëns van die CIA laat … toe
As Edward gulsig was, kon hy maklik ryk word deur geheime te verkoop. En hy kon glad niks gedoen het nie, want hy het 'n goed betaalde nie-stowwerige werk gehad, weet self, werk en leef gelukkig. Maar nie daardie soort persoon nie EdwardSnowden. Wat het hy gedoen toe hy feite geleer het wat vir hom uiters onaangenaam was as 'n stoere kampvegter van vryheid? Hy het begin om materiaal aan die vrye pers te verskaf. Dit was die rede vir sy vervolging, wat heel moontlik tot die elektriese stoel kon lei.
Daar was eenkeer 'n ou grappie oor hoe 'n persoon wat die staatshoof 'n dwaas genoem het, kragtens twee artikels gelyktydig skuldig bevind is, eerstens vir belediging, en tweedens vir die bekendmaking van staatsgeheime.
Wat Edward Snowden gesê het, het baie Europese leiers aanstoot gegee. Dit blyk dat hulle na hulle geluister het, en dan het hulle ook kommentaar gelewer op wat hulle gehoor het en gerespekteerde presidente en eerste ministers allerhande slegte woorde genoem. Barack Obama was baie ongemaklik.
Spesiale dienste het baie hard probeer om uit te vind waar Edward Snowden is. Die jongste nuus vanaf 1 November 2013 was dat die voormalige ABN-werknemer in die Russiese Federasie is, waar 'n verblyfpermit aan hom toegestaan is. Blykbaar was die inligting wat hy bekend gemaak het nie’n groot geheim vir Vladimir Poetin nie, maar die Russiese owerhede is nie van plan om Snowden uit te lewer nie. Hy is nie die moordenaar nie…
