In die verwikkeldheid van wêreldpolitiek word mense nou gedwing om te verstaan. Die situasie dwing. Dit eskaleer gereeld so dat dit dreig om te verander in iets meer heftig as net 'n konfrontasie. Maar slegs spesialiste kan die ontwikkeling van politieke gebeure binne die leidende moondhede beoordeel. Kom ons neem die VSA byvoorbeeld. Die veiligheid van die hele wêreld hang direk af van wie daar aan die stuur is. Die naam van die president van die land is op almal se lippe. En wie is hy - Barack Obama - 'n Republikein of 'n Demokraat? Wat volg hieruit, hoe raak dit die situasie? Kom ons vind uit.
Wat is die verskil? Demokrate
Partye in die VSA verskil in hul sienings oor die rol van die staat in die regulering van die samelewing. Of dit nou 'n Republikein of 'n Demokraat is, hulle kyk op dieselfde manier na die land se posisie in die wêreld, sy onweerlegbare (uit hul oogpunt) reg om in die sake van ander lande in te meng, maar hulle sal oor hul eie sake stry om die punt van heesheid. Ons kan sê dat hul sienings oor hierdie kwessie fundamenteel teenoorgestelde is. Wat is die punt? Dit blyk dat Demokrate glo dat die staat aktief moet deelneem aan die bou van die samelewing. Hulle tema is sterkfederale owerheid. Dit behoort beide die ekonomie en die sosiale sfeer te beheer. Daarbenewens stel die Demokrate wetsontwerpe aan die Kongres voor om belasting te verhoog en begrotingsfondse te herverdeel na die sektore wat dit tans beset. Dit wil sê, die beleid van hierdie party is redelik buigsaam. As jy sulke besonderhede ken, is dit nie moeilik om te verstaan wie Obama is nie - 'n Republikein of 'n Demokraat, wat is sy simbool - 'n olifant of 'n donkie.’n Mens hoef net na sy binnelandse politieke projekte te kyk. Meer daaroor hieronder.
Waarvoor Demokrate gekritiseer word
Dit is duidelik dat dit onmoontlik is om ondersteuners op dieselfde idee te kry. Veral in so 'n demokratiese samelewing wat in die Verenigde State bestaan.
Die tweede party moet mense hul eie eienskappe bied, hul sterkpunte demonstreer. Hier is wat die Republikein oor die vyand sê: óf die Demokraat het 'n te buigsame ruggraat, óf hy wil glad nie die probleme van die staat oplos nie. Sulke kritiek is goed gegrond. Die feit is dat verteenwoordigers van die Demokrate in liberale sosialistiese beginsels glo. Hulle probeer buigsaam wees in hul benadering tot die oplossing van probleme, om by die heersende toestande aan te pas. Hulle word ook deur Republikeine gekritiseer vir hul oormatige aandag aan immigrante, Afro-Amerikaners en die armste segmente van die bevolking. Terloops, hierdie gemeenskappe was die basis van die kiesers van hierdie party toe Obama verkies is. Of hy 'n Republikein of 'n Demokraat is, kan selfs beoordeel word deur wie vir hom gestem het. Tradisioneel word hierdie party ondersteun deur arm, onbeskermde mense wat van 'n ordentlike inkomste ontneem is.
'n Bietjie oorRepublikeinse sienings
Die opponerende party fokus op die middelklas, ondernemende, aktiewe mense. Sy verteenwoordigers is seker dat die staat nie sy neus in die ekonomie moet steek en dit aan die genade van selfregulering moet oorlaat nie.
Hulle ken 'n baie karige stel take aan die federale regering toe: laat dit die implementering van fundamentele wette monitor, en die samelewing sal volgens die kapitalistiese scenario ontwikkel. Verteenwoordigers van hierdie party staan op vir groot geld, in teenstelling met die Demokrate, wat poog om superwins te herverdeel, en 'n deel daarvan na sosiale ondersteuning vir die armes lei. Die beskryfde sienings en idees is fundamenteel vir hulle. Volgens die politikus se verklarings word dit dadelik duidelik wie hy is –’n Republikein of’n Demokraat. Maar terug na die hoofvraag.
Barack Obama: Republikein of Demokraat?
Erkenning van party-affiliasie in die Amerikaanse president sal sy praktiese inisiatiewe help. Russiestalige media praat dikwels oor hulle. Neem byvoorbeeld sy mediese hervorming. Dit is daarop gemik om te verseker dat soveel as moontlik burgers gekwalifiseerde bystand kan ontvang. Maak 'n nota: sorg vir alle kategorieë van die bevolking.
Nog 'n onlangse inisiatief. Barack Obama het voorgestel dat onwettige immigrante stemreg gee! Onsin, wat dadelik deur sy politieke opponente gekritiseer is. Nog 'n opmerking: die inisiatief is daarop gemik om die armste segmente van die bevolking te lok. Dit is seker al genoeg.
Nou kan jy self oordeelof Obama 'n Republikein of 'n Demokraat is. Ons redeneer: sy politieke inisiatiewe is van 'n sosiale aard, gerig op die armste strata. Vergelyk met die beskrywing en kom tot die gevolgtrekking: Obama is 'n Demokraat. Hoe dit is. Hy behoort aan 'n party wie se teken die donkie is. Ons het dus die formele kant van die saak uitgepluis. Maar dit is nie al nie. Beweeg aan. Ons wonder hoe die party-affiliasie van die hoof Amerikaanse politikus die wêreld raak, wat bied (of dring) Barack Obama op ons aan?
Republikeinse of Demokratiese President van die State? Wat is die verskil?
Daar is 'n mening dat liberale sosiale sienings op een of ander manier verband hou met vredemaking in buitelandse beleid. Met ander woorde, dat Demokrate meer geneig is om vriendelike gebare teenoor ander state te maak. Kom ons draai na die feite. Na die einde van die Tweede Wêreldoorlog was daar baie interstaatlike gewapende konflikte waarby die State betrokke was. Jy sal verbaas wees, maar die meeste van hulle het begin (vervolg) in opdrag van die Demokratiese President. Om 'n paar te noem: die Koreaanse (Truman), Viëtnam (Kennedy en Johnson) oorloë, die konflik in Afghanistan (Carter), Joego-Slawië (Clinton), Libië en Sirië (Obama). Republikeine kan nie met sulke "feats" spog nie. Ja, en Obama, die huidige president, verraai nie die beginsels van sy medepartylede nie. Sy retoriek is volgens kritici swak. Slegs dade spreek vanself. Amerikaanse bomme val op die wêreld soos van 'n cornucopia (die skrikwekkende foto's bewys dit).
Obama het belowe om troepe uit Afghanistan en Irak te onttrek. Net hulle is nog daar. Die nodige besluite is nie geneem nie. Soldate vertrap op vreemde grond.
President of lam eend?
Wanneer die standpunte van die huidige Amerikaanse leier bespreek word, kan 'n mens nie anders as om die eienaardighede van hierdie tydperk in ag te neem nie. En daar is baie van hulle. Alle lande het deesdae baie probleme. Jy kan van ver af begin. In 2008 is die finansiële krisis gebore. Hulle het hard genoeg teen hom geveg. Geleidelik het die hype in die media bedaar. Dit het gelyk of mense kalmeer het. Ekonome het 'n ander siening. In 2014 het die wêreld die bedreiging van 'n nuwe krisis in die gesig gestaar. Terselfdertyd verstaan niemand hoe om hom te hanteer nie.
Obama is 'n president wat volgens moderne skattings voor 'n onmoontlike taak gekonfronteer word. Die Amerikaanse skuld word uitgedruk in die kosmiese syfer van agtien triljoen dollar. Stappe wat geneem is om die druk op die begroting te verlig, het niks gedoen nie. En toe begin die buitelandse beleidskursus "gly".
VSA en RF
Die nuwe konfrontasie van ou vyande het al die wêreld se media oorstroom. As gevolg van die Oekraïense krisis, gly die planeet, volgens sommige, terug in die bedreiging van kernkonflik.
Gegewe dat die enigste keer dat dit gebruik is 'n besluit was wat deur 'n Demokratiese president geneem is, wat kan die mensdom nou verwag? Hoe gaan Obama dit doen? 2014 was 'n uiters moeilike jaar vir hom. Die supermoondheid, gewoond aan sy onbetwiste leierskap, het stewige weerstand ondervind van 'n land wat amper nie meer as 'n wêreldspeler beskou is nie. Dit het geblyk dat Rusland nie net sy eie belange het nie, maar ook weet hoe om daarvoor te veg, wat soms onverwagte mense na sy kant lok.bondgenote. Die wêreld het onherkenbaar verander.
Is hy tot die einde 'n Demokraat?
Teen die begin van 2015 het 'n ongekende situasie ontstaan. In teorie, gebaseer op die geskiedenis van die Verenigde State, is Obama verplig om "al sy krag in die geveg te werp."
Die soort ongehoorsaamheid wat Rusland getoon het, is nog nooit aan enigiemand vergewe nie. Maar dit is nie al nie. Lande (nie net die Russiese Federasie nie) het na hul nasionale geldeenhede begin oorskakel. Dit is reeds 'n bedreiging van die ekonomiese ineenstorting van die Verenigde State as 'n staat. 'n Voorbeeld, soos u weet, was Rusland. Sy het nie net "hooligans" met die gebiede van haar bure (Krim) nie, maar slaan ook die grond onder die dollar uit. Kom ons keer weer terug na die ervaring van Demokratiese presidente. Hulle het besluite oor militêre operasies geneem. Wat van Obama? In 2014, soos politieke wetenskaplikes sê, het die eerste ekonomiese oorlog begin. Wie sal wen? Sal daar bomaanvalle wees? Ons sal die antwoord mettertyd weet.
