Dubbele krag is 'n historiese werklikheid wat te alle tye op alle vastelande gebeur het. Maar dit is anders genoem: diargie, duumviraat. Die prinsipaat was ook 'n diargie, 'n spesifieke vorm van die vroeë Romeinse monargie, waarin die keiser deur die Senaat teëgestaan is, ondersteun deur die mense. Die essensie van hierdie verskynsels is dieselfde - die gelyke status van die twee hoogste amptenare of sentrums in die staat.
Baie lande is bekend met dubbele krag
Uit die leksikale betekenis van die woord is dit duidelik dat dubbele krag die krag van twee is. Daar is baie voorbeelde in die geskiedenis wanneer twee mense die land op dieselfde tyd regeer het. In Spanje is dit Ferdinand en Isabella wat saam regeer.
In lande soos Bhoetan (wat steeds bestaan) en Tibet was daar 'n tweeledige regeringstelsel. Petrus I het in 1682 saam met sy broer Ivan die troon bestyg. Maar dubbele krag is anders vir dubbele krag. As die Spaanse diktators 'n enkele entiteit was, dan was die tsare Ivan V en Peter I antagoniste wat op die troon gesit hetgelyktydig as gevolg van 'n bloedige streltsy-opstand. Hulle het twee stamme verteenwoordig wat mekaar gehaat het - die Miloslavskys en die Naryshkins. Antieke Griekeland en Antieke Rome, die Goue Horde en Middeleeuse Swede, die Groothertogdom Litaue, Engeland en Skotland gedurende die tyd van Willem III van Oranje is vertroud met sulke dubbele mag.
Korttermyn-verskynsel in geval van konfrontasie
Die krag van twee gee byna altyd aanleiding tot verwarring en hou nie lank volgens historiese standaarde nie. Dit wil sê, dubbele mag wat nie deur 'n gemeenskaplike idee en doelwitte ondersteun word nie, is 'n tydelike verskynsel. Politieke konfrontasie kan nie konstruktief wees nie. En die land onder hom sal nie voorspoedig wees nie. Dit is in die geval wanneer daar geen interaksie tussen magsentrums is nie, wanneer alle mag nie tussen hulle verdeel word om 'n beter resultaat te bereik nie, maar, inteendeel, daar 'n hewige konfrontasie is tussen twee administratiewe eenhede wat met gelyke magte belas is. In so 'n situasie is daar net een uitweg - een van die partye moet die mag in hul eie en net in hul eie hande wen en konsentreer. Daarom is dubbele mag altyd gevaarlik, as 'n reël gaan dit altyd gepaard met 'n burgeroorlog en baie bloedvergieting.
Suiwer huishoudelike verskynsel
Die treffendste en mees illustratiewe voorbeeld van hierdie stelling is die tweeledige mag in Rusland, wat na die Februarie-rewolusie tot stand gekom het en van Maart tot Julie 1917 geduur het. Ten spyte van die feit dat die geskiedenis reeds gevalle van 'n dubbele regeringstelsel ken, analoog aan wat in Rusland gebeur het,het nie gehad nie. Soos hierbo genoem, is dubbele krag twee vertakkings van mag wat parallel bestaan. In die sewentiende jaar in Rusland was een van hulle die Voorlopige Regering, wat 'n orgaan van die diktatuur van die bourgeoisie was, die ander - die Sowjets van Werkers en Soldate-afgevaardigdes, die spruit van die toekomstige mag van die mense. Maar op daardie oomblik het die oorweldigende meerderheid setels in die Sowjet aan die Mensjewiste en Sosiale Revolusionêre gegaan - 250, die Bolsjewiste het slegs 28. Dit het gebeur omdat die voorganger van die Petrosoviet die Werkgroep van die Sentrale Militêre Industriële Komitee (TsVPK) was. geskep deur die Mensjewiste in 1915. Aan die hoof was die Mensjewistiese K. A. Gvozdev. Die Bolsjewiste het nog min organisatoriese ervaring gehad.
Anti-People's Mensjewistiese regering
Natuurlik het die Sosialisties-Revolusionêre en Mensjewiste hul eie beleid gevolg. Die hoofgedagte wat hulle verklaar is dat die land nog nie ryp is vir 'n sosialistiese revolusie nie. Hulle het ook die skepping van 'n voorlopige regering voorgestel, wat met mag belê is, maar die Sowjetunie het die reg behou om die aktiwiteite van die nuwe regeringstruktuur te beheer. Die Sowjets het staatgemaak op die krag van die opstandige mense, maar die bourgeois Voorlopige Regering was aan bewind. Die dubbele mag wat in Februarie ontstaan het, is 'n politieke konfrontasie tussen die mense en die bourgeoisie. Die twee takke van mag het verskillende doelwitte gehad - die Bolsjewiste het die voortsetting van die rewolusie geëis, as gevolg van die oorwinning waarvan die diktatuur van die proletariaat tot stand sou kom, het die bourgeoisie die voortsetting van die oorlog geëis. Hulle het oor byna alle kwessies verskil, daar is slegs ooreengekom oor 'n verbod op die beslaglegging van die grondeienaars. Los komplekse probleme op as gevolg van onmoontlikheidkompromie is tot later uitgestel.
Moeilikheid goed bekend aan Rusland
Natuurlik, in so 'n situasie, het die krisis van die Voorlopige Regering reeds in die middel van Maart gekom. G. E. Lvov het voorsitter geword van die volgende koalisieregering van "sosialistiese ministers", wat 1,5 maande geduur het en twee krisisse in so 'n kort tydperk oorleef het. Oor die algemeen, van Maart tot Oktober, het 4 samestellings van die Voorlopige Regering mekaar vervang.
Daar is hierbo opgemerk dat dubbele krag amper altyd onrus is. Daar was egter geen sin nie, elke nuutverkose Voorlopige Regering het die voortsetting van die oorlog en die nakoming van verpligtinge teenoor die bondgenote geëis. Die Sowjets, onder leiding van die Mensjewiste en Sosialisties-Revolusionêre, was in werklikheid een met die regering, wat die vertroue van die mense ondermyn het en hul verontwaardiging veroorsaak het.’n Bloedige konfrontasie was aan die broei. In Julie is 'n betoging van 500 000 man afgeskiet deur troepe lojaal aan die Voorlopige Regering, wie se vorming deur die Februarie-rewolusie vergemaklik is. Die dubbele mag het geëindig met die oorwinning van die bourgeoisie. Die Bolsjewistiese Party is verban en het ondergronds gegaan.
