Sommige Russiese en Westerse politieke ontleders voer aan dat Rusland afhanklik is van die uitvoer van koolwaterstowwe. Alles is baie eenvoudig. Rusland is immers 'n groot globale petroldispenser. Die term "olienaald" impliseer afhanklikheid van inkomste ontvang uit die uitvoer van "swart goud". In hierdie situasie ontwikkel die land se ekonomie slegs wanneer pryse vir petroleumprodukte stabiel is. Onmiddellik met die daling in die koste van 'n vat in so 'n toestand, begin ekonomiese ineenstorting. In hierdie artikel sal ons die antwoord op die hoofvraag uitvind: "Bedreig die olienaald Rusland?" Kom ons ontplof die mites oor olie, die roebel en Rusland. Jy sal ook leer hoe afhanklik ons land is van die uitvoer van koolwaterstowwe.
Rusland se afhanklikheid van mineraaluitvoer
Inkomste uit "swart goud" en ligte koolwaterstowwe beslaan 'n beduidende deel van die winste van internasionalehandel dryf. Inderdaad, as jy kyk na die aandeel wat beset word deur die uitvoer van gas uit Rusland en olie, dan sal die waarde redelik groot wees. Die helfte van Rusland se inkomste uit buitelandse handel kom van koolwaterstowwe. Mynbou maak egter net 21% van die land se BBP uit. 16% word vir sleutelminerale in hierdie statistieke toegeken.
Die aandeel van inkomste uit die uitvoer van petroleumprodukte in Rusland se BBP
Rusland se BBP in 2013 het $2,113 miljard beloop. Olie-uitvoer uit Rusland in 2013 het die land 173 miljard dollar gebring, en die staatsekonomie het sowat 67 miljard dollar verdien uit die verkoop van gas. Dit blyk dat die inkomste uit "swart goud" 8% van die BBP beloop het, en die land het 3% van sy bruto binnelandse produk uit vlugtige koolwaterstowwe verdien. Met elke daaropvolgende jaar word statistieke van 'n aktiewe vermindering in die aandeel van inkomste uit mynbou in die land se BBP waargeneem.
Statistieke wys dat die hulpbronvloek Rusland nie bedreig nie. Die Russiese Federasie is 'n aktiewe speler in die wêreldwye olieproduktemark vanweë sy grootte en groot koolwaterstofreserwes. As gevolg hiervan kry die land die geleentheid om die geopolitieke situasie te beïnvloed. Anders as baie ander wêreldolie-uitvoerders, is die Russiese ekonomie egter baie minder afhanklik van "swart goud" en sy pryse.
Inkomste per capita uit koolwaterstofuitvoere in Rusland
Daar is nogal interessante statistieke in Rusland. Dit is die moeite werd om noukeurig na die olie-uitvoerinkomste per capita te kyk. Hierdie aanwyser in Rusland is 10keer minder as in Noorweë, wat ook 'n groot Europese uitvoerder van koolwaterstowwe is. Selfs in hierdie land is die aandeel van uitvoerverdienste in die totale BBP egter onbeduidend. Noorweë sit nie op die olienaald nie, hoewel dit meer per landsburger blyk. In hierdie toestand ontvang die bevolking nie inkomste uit die uitvoer van minerale nie, aangesien alle fondse aan 'n fonds vir toekomstige geslagte gerig word.
Vir lande soos Saoedi-Arabië of die Verenigde Arabiese Emirate, met betrekking tot wie die term "olienaald" gebruik kan word, is veel hoër inkomste per capita uit uitvoer kenmerkend. Hul inwoners is so afhanklik van fossielbrandstowwe dat as die prys van swart goud daal, hulle 'n aansienlike afname in inkomste in die gesig staar. Aan die ander kant, aangesien die aandeel van winste uit koolwaterstowwe in die land se BBP nie beduidend is nie, is Rusland nie in staat om sy burgers van sulke kragtige olie-maatskaplike ondersteuning te voorsien soos sommige Arabiese lande doen nie.
Gegewe die feit dat die hele wêreldekonomie aan die dollar gekoppel is, sowel as energiepryse, onmiddellik na die depresiasie van die Amerikaanse geldeenheid, sal die inkomste van inwoners van die Arabiese olie-uitvoerlande aansienlik verminder. Die Noorse fonds met spaargeld vir die toekoms sal ook depresieer. Rusland sal nie noemenswaardige ekonomiese verliese ly as gevolg van dalende oliepryse nie, aangesien ons land slegs sekere voordele uit die uitvoer van koolwaterstowwe ontvang, maar nie van minerale afhanklik is nie.
Deel van hulpbronhuur in die totale BBP van die Russiese Federasie
In 2015 het Forbes-joernaliste,het uiteindelik erken dat senator John McCain, wat 'n aktiewe ondersteuner van die oorlog met die Russiese Federasie is, verkeerd was deur dit die wêreld se vulstasie te noem. Die publikasie dui aan dat daar in die Russiese Federasie ten minste 'n dienstesektor en 'n vervaardigingsbedryf is.
Die skrywer van die artikel, Mark Adomanis, gee as voorbeeld 'n taamlik interessante diagram, wat die aandeel van grondstofhuur in die BBP van verskillende lande van die wêreld toon. In Rusland is hierdie syfer op sowat 18%, wat die land in die 20ste plek op die ranglys plaas.
Hierdie syfer is baie laag in vergelyking met lande wat werklik afhanklik is van die uitvoer van fossielbrandstowwe soos die Kongo, Saoedi-Arabië of Katar, waar die aandeel van grondstofhuur op die vlak van 35-60% is. Dit is die state wat van die olienaald af moet kom.
As ons die inkomste uit die uitvoer van sulke produkte vir Rusland verwyder, sal sy BBP steeds op 'n redelik hoë vlak wees, en die land sal 'n beduidende mededinger vir ander wêreldleiers kan bly. Inderdaad, net 24% val op die ontginning van minerale in die land se bedryf. Die res gaan na infrastruktuurfasiliteite (soos kragsentrales) en verwerkingsnywerhede.
Mite No. 1. Die prys van olie beïnvloed die roebelwisselkoers grootliks
Daar is 'n mening dat die roebelwisselkoers sterk deur oliepryse beïnvloed word. As jy objektief na hierdie vraag kyk, dan word 'n sekere afhanklikheid inderdaad waargeneem. Die wisselkoers word egter deur baie faktore beïnvloed, en daarom moet mens nie die belangrikheid van pryse virbinnelandse ekonomie.
As 'n voorbeeld, kyk na Libië of ander lande op die olienaald, waar die aandeel van inkomste uit energie-uitvoer per capita baie beduidend is. Die wisselkoers van die Libiese geldeenheid tydens die daling in pryse op die oliemark moes baie meer gedaal het as die wisselkoers van die roebel. Nietemin het die ekonomie van hierdie land stabiliteit getoon. Dit dui daarop dat fluktuasies in die prys van swart goud nie die wisselkoers van die nasionale geldeenheid noemenswaardig beïnvloed nie.
Die Russiese roebel gaan gebuk onder gereelde spekulatiewe aanvalle van Westerse politici en sakeverteenwoordigers. Die kursus spring weens die buitelandse beleidsituasie, maar nie weens die invloed van oliepryse nie. Die koste van 'n vat is nie die hoofrede vir die val van die roebel nie.
Mite No. 2. As die prys van 'n vat olie daal, sal die Russiese ekonomie in duie stort
Bogenoemde inligting toon dat oliepryse 'n mate van invloed op die vorming van die staatsbegroting het. Die afhanklikheid is egter nie so beduidend nie, en die regering neem daadwerklike maatreëls om die impak van die situasie op die internasionale mark op die ekonomie verder te verminder. Moderne verwerkingsondernemings word gebou, wat in die toekoms staatsbegrotingsinkomste sal bring uit die uitvoer van voltooide petroleumprodukte, en nie grondstowwe nie, waarvan die pryse redelik onstabiel is. Sulke maatreëls sal die land help om die inkomste van die ekonomie meer gedesentraliseerd te maak. Die uitvoer van olie uit Rusland is baie minder winsgewend as die verkoop van voltooide petrol aan ander lande. Aan die ander kant, pomp gas en "swart goud" uit Ruslandplaas verbruikerstate in 'n sekere afhanklikheid, wat dit 'n aktiewe geopolitieke speler maak en dit toelaat om wêreldpolitiek te beïnvloed.
Selfs al verdwyn die inkomste uit olie-uitvoer heeltemal, sal die begroting net superwinste verloor wat aan beleggings, modernisering van die land en groot infrastruktuurprojekte bestee word.
In so 'n situasie is 'n tydelike bevriesing van grootskaalse werk moontlik, maar 'n stabiele betaling van pensioene, salarisse en voordele sal bly. Die olienaald bedreig Rusland nie weens die groot goud- en valutareserwes nie. Selfs al daal energiepryse skerp, waarna dit nog lank op hierdie vlak bly, sal die begrotingstekort maklik deur die wêreld se grootste goudreserwes verreken word.
Staatsbegrotingsinkomste uit olie en gas gaan na die ontwikkeling van die land, maar die ekonomie sal stabiel wees. Rusland sal ten volle vir homself kan voorsien, selfs in die geval van 'n volledige staking van inkomste uit koolwaterstowwe.
Wanneer die koste van olie daal, styg die dollar teenoor die plaaslike geldeenheid. Gevolglik verloor die staatsbegroting van die land niks in roebelterme nie.
Mite No. 3. In die nabye toekoms sal koolwaterstofreserwes uitgeput wees en die land sal bankrot raak
Op die oomblik word 'n gereelde boekhouding van fossielenergiebronne uitgevoer, sowel as 'n berekening van die tyd waartydens dit moontlik sal wees om die huidige volume mineraalproduksie te handhaaf en stabiele gasuitvoere vanaf Rusland te verseker in die buiteland. Kenners sê dat die verklaarde saldo's genoeg sal wees vir die landom produksietempo's vir 30 jaar te handhaaf. Op die uitgestrekte grondgebied van die land word gereeld nuwe mineraalafsettings ontdek, wat Rusland se langtermynpotensiaal as speler in die energiemark aansienlik verhoog. Die olienaald van die USSR en die Russiese Federasie vandag is dat die land homself in die toekoms ten volle van koolwaterstowwe sal moet voorsien. Wanneer die verklaarde bronne leeg is, sal daar 'n behoefte wees om olieprodukte in te voer. Die regering belê egter baie in die eksplorasie van binnelandse mineraalafsettings, wat sal toelaat dat nuwe afsettings in die nabye toekoms ontwikkel kan word.
Byvoorbeeld, in 2014 is olieneerslae in die Astrakhan-streek gevind. Die bron van die fossiel is op land, wat dit makliker maak om te myn. Die hoë geh alte van grondstowwe sal die moontlikheid verseker om tot duur petroleumprodukte te verwerk.
In dieselfde 2014 het die Russiese Federasie minerale in die Arktiese gebied op die wêreld se eerste polêre olieplatform begin ontgin. Die kontinentale plat van Rusland word beskou as een van die grootste ter wêreld. Net in die Arktiese deel is daar meer as 106 miljard ton gas en olieprodukte.
Selfs in 'n situasie waar goedkoop koolwaterstowwe opraak, sal steenkoolreserwes vir nog baie dekades hou. Ook toon statistieke dat gas in die land nie binnekort sal eindig nie. Rusland sal sy eie energiebehoeftes ten volle kan bevredig deur die bou van kragsentrales op talle Siberiese riviere, wat groot potensiaal het in terme van die bou van hidro-elektriese kragsentrales.
Ook die moeite werdnoem die binnelandse kernkragprogram. Die regering belê miljarde roebels in die konstruksie van moderne kernkragsentrales, waarvan die kapasiteit genoeg sal wees om nie net in die energiebehoeftes van die inwoners van Rusland te voorsien nie, maar ook vir uitvoer. Brandstof vir blokke kernkragsentrales sal vir honderde jare hou. Rusland het alle vooruitsigte om 'n wêrelduitvoerder van energiebronne te bly en een van die supermoondhede te word, selfs al eindig die olie-era.
Mite No. 4. Die Russiese Federasie verdien slegs op die verkoop van grondstowwe, sonder om sy eie industrie te ontwikkel
Rusland se olienaald is volgens sommige kenners nie die afhanklikheid van die ekonomie van die uitvoer van minerale nie, maar die feit dat die land slegs grondstowwe in die buiteland verkoop. So 'n stelling is foutief.
Inderdaad, Rusland verkoop ru-olie regoor die wêreld en gee van die potensiële inkomste weg aan buitelandse raffinaderye. Sulke samewerking is egter ook baie voordelig vir die Russiese ekonomie, aangesien dit hoë opbrengste vir belegging op kort termyn bied.
As die land vroeër hoofsaaklik olie in sy suiwer vorm uitgevoer het, het die regering sedert 2003 'n aktiewe modernisering van die binnelandse verwerkingsektor begin. Geleidelik neem die aandeel van die ruproduk in die totale volume koolwaterstofuitvoere af. Russiese vervaardigers betree aktief die wêreldmark, wat die begroting met selfs groter winste vul. Sedert 2003, die volume van die produksie van klaar petroleum produktehet baie keer toegeneem.
Mite No. 5. Onder die heerskappy van Vladimir Poetin het die afhanklikheid van die staatsbegroting van die Russiese Federasie van uitvoer toegeneem
Sommige bekrompe binnelandse en buitelandse kundiges “skel” Vladimir Poetin omdat hy Rusland in olie-afhanklikheid gedryf het. Hulle bewys dit deur die feit dat die aandeel van koolwaterstowwe in uitvoere in 1999 slegs 18% was, teen 2011 was dit 54%.
Die beskuldigings het geen ekonomiese regverdiging nie, want 2 belangrike feite word nie in ag geneem nie:
- In 1999 het baie oliemaatskappye van die oligarge eenvoudig nie belasting betaal nie. Die geld is onmiddellik gestuur na rekeninge wat in buitelandse banke geopen is, en die staat se begrotingsinkomste uit sulke uitvoere was nul. In 2018 werk die meeste oliemaatskappye deursigtig, en winste uit olie- en gasuitvoer vul die staatsbegroting aan.
- In 1998 was die koste van 'n vat 17 USD. In 2013 was daar 'n maksimum prys van 87 USD. So 'n sprong het 'n aansienlike toename in inkomste tot die land se begroting verskaf uit die ontwikkeling van oliebronne en gasproduksie.
- Die federale begroting is ver van die enigste een in Rusland. Daar is baie plaaslike skattings van die samestellende entiteite van die Russiese Federasie, en daarom word die werklike deel van die inkomste uit koolwaterstowwe in die land se finansiële stelsel verder verminder.
In statistieke is dit ook die moeite werd om die hoofpunt te oorweeg, as die totale waarde van die staatsbegroting. Oor die afgelope 12 jaar het die land se inkomste 14 keer toegeneem. Op hierdie tydstip het die wins uit koolwaterstofproduksie 40 keer toegeneem. Kwitansies van andersektore van die ekonomie het 7,5 keer gegroei.
Selfs as ons ons verbeel dat die land skielik op een oomblik heeltemal sonder olie- en gas-inkomste sal wees, dan sal begrotingsinkomste uit ander sektore bly, inkomste sal 6 keer hoër wees as in 1999. Gegewe die inflasie van die dollar, sal die land se inkomste baie keer hoër wees as in daardie tyd. Die olienaald bedreig Rusland nie, beide in die kort- en langtermyn-ontwikkeling nie. Aangesien dit die werklike feite is wat daarop dui dat die land se afhanklikheid van minerale afgeneem het.
Watter lande is op die olienaald
Rusland se ontwikkeling is hoogs afhanklik van inkomste wat uit olie- en gasuitvoere gegenereer word. Nietemin kan die stabiliteit van die ekonomie en selfvoorsiening groot reserwes en die potensiaal van ander sektore van die ekonomie verskaf. Trouens, die olienaald is die staat wat afhanklik is van die invoer van Russiese koolwaterstowwe. Die regering van die Russiese Federasie kan energiebronne gebruik as 'n effektiewe hefboom van invloed in die geopolitieke arena. Dit is die uitvoer van olie en gas wat Rusland 'n aktiewe globale speler maak, en ook gewigtige argumente verskaf in onderhandelinge met die leiers van ander lande.
