Die moderne kuns van die 2013-onderhoud is baie ver van die banale bevraagtekening. Hierdie proses is belaai met heelwat slaggate en verg kennis van die ingewikkeldhede van die beroep. Alhoewel daar steeds 'n mening bestaan dat onderhoude een van die maklikste genres in moderne joernalistiek is. Dit wil voorkom asof dit moeilik is: vra jou eweknie vrae en luister na die antwoorde. Maar nie alles is so eenvoudig nie.
Daar is baie faktore wat die onderhoud sal beïnvloed. Dit is die persoonlikheid van die onderhoudvoerder, die omstandighede, die mate van publieke oproer, ens. So wat is die verskil tussen Larry King en 'n provinsiale vryskutjoernalis? Hoekom voer die een die beste onderhoude, terwyl die ander skerp gaap en 'n oorweldigende begeerte bring om die kanaal te verander?
Ervare joernaliste weet dat 80% van onderhoudsukses voorbereiding is. Bewustheid is die hoofwapen van moderne media. In afwagting van 'n ontmoeting met 'n ster, wy selfs professionele persone hele weke daaraan om die biografie en verklarings van 'n persoon te bestudeer.
Nodigonthou dat die vraagsteller hoofsaaklik die gehoor verteenwoordig, nie homself nie. Dit beteken die maksimum moontlike objektiwiteit en onpartydigheid van sy kant af. Dit is onaanvaarbaar om jou persoonlike standpunt uit te spreek, met die spreker saam te stem of te verskil of om met hom in polemiek te tree (indien die oordragformaat nie daarvoor voorsiening maak nie).
As jy ingelig wil wees, besit jou emosies. Vrae wat uiteraard 'n negatiewe boodskap dra, laat die gespreksgenoot "toemaak" of 'n aggressiewe reaksie uitlok. 'n Joernalis moet die manifestasie van persoonlike gevoelens vermy: behae in die teenwoordigheid van 'n bekende persoon, veroordeling en afsku langs 'n misdadiger. Kritiese denke en die vermoë om te twyfel sal help om 'n situasie te vermy wanneer 'n joernalis tydens 'n onderhoud "in die mond kyk" van 'n gesaghebbende gas en hom toelaat om die rigting van hul gesprek te bepaal.
Die hoofdoel van die onderhoud is om nuut en relevant te leer: feite, menings, voorspellings. Hoe meer vars interessante inligting tydens die gesprek bekend word, hoe meer suksesvol kan dit oorweeg word.
Die onderhoudvoerder moet eerlik wees met sy gehoor en homself: oormatige takt en die begeerte om verleentheid vrae te vermy is nie die eienskappe wat sal help om 'n loopbaan in hierdie veld te maak nie.
Een van die mees insiggewende en intelligente mense in joernalistiek, Robin Day, het sy etiese kode vir onderhoude gedeel. Daarin het hy die onuitgesproke reëls van sy beroep duidelik verwoord.
1) Jy kan nie jou gehoor mislei en die werkgewer se leiding volg nie,kanaal- of publikasiegidse wat jou vra om doelbewus skerp vrae te vermy wat vir almal van belang is.
2) Die joernalis moet eerlik die algemene omvang van die gesprek aan die onderhoudvoerder uiteensit en die onderwerpe noem wat gedek sal word.
3) Ten spyte van die stywe tydsraamwerk van die TV-program, is dit nodig om die gas 'n kans te gee om sy/haar mening uit te spreek sonder om die woorde uit konteks te haal.
4) Moenie professionele truuks gebruik om gaste in die verleentheid te stel of te "stel" nie.
5) 'n Ernstige wapen is in die hande van 'n joernalis: openbare mening. Hulle moet nie misbruik word nie, wat hul eie houding en begrip van die kwessie afdwing. Dit is nodig om te streef om te verseker dat elke onderhoud die kyker ruimte laat vir sy persoonlike oordeel.
