Opposisieparty. Politieke partye van Rusland. Mag en opposisie

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:58

Om 'n gesprek oor mag en opposisie te begin, kan 'n mens nie anders as om die woorde van M. Bulgakov te onthou nie: Alle mag is geweld teen mense, en die tyd sal kom wanneer daar geen mag van óf Caesars óf enige ander mag sal wees nie.. 'n Persoon sal oorgaan in die ryk van waarheid en geregtigheid, waar geen krag hoegenaamd nodig sal wees nie …”(“Die Meester en Margarita”).

Krag en sy manifestasies

Is dit moontlik vir enige staat om sonder krag te bestaan? Onwaarskynlik. In die menslike samelewing word mag op 'n onderbewustelike vlak neergelê. Sommige smag daarna om te heers en te oorheers, terwyl ander nie hul bestaan sonder leiding van bo kan indink nie. Freud interpreteer die primêre bron van mag as die begeerte om jou libido te verwesenlik, en volgens Adler se teorie is die begeerte om mag te besit niks meer as vergoeding vir jou eie minderwaardigheidskompleks nie.

Wat is krag? Hierdie konsep definieer die vermoë om te manipuleer (bestuur), die verwesenliking van 'n mens se persoonlike of openbare belange. Bestuur kan beide op die vlak van een persoon en op die vlak van die staat of die hele wêreld uitgevoer word, ongeag die begeerte van diegene wat regeer word. Krag is 'n instrumentwat 'n persoon of groepe mense verenig deur een min of meer soortgelyke belange en streef na soortgelyke doelwitte (politieke partye en bewegings) kan kragte en hulpbronne rondom hulself konsentreer wat sal help om die doel te bereik, die wil van ander te onderdruk selfs teen hul wil, hul eie terme te dikteer en om die prosesse en meganismes van verspreiding van die belangrikste en skaarsste materiële, natuurlike en sosiale waardes te beheer. Politieke mag impliseer die bereiking van doelwitte tot voordeel van die hele gemeenskap van mense wat aan hierdie mag onderworpe is. Dit het as 'n reël 'n enkele besluitnemingsentrum, kan op verskeie gebiede werk en allerhande beheerhefbome gebruik. Politieke mag het 'n duidelik gedefinieerde hiërargiese struktuur.

Metodes van konfrontasie tussen die samelewing en mag

Mense is nie altyd verheug oor die manier van bestuur nie. Geen regerende politikus, hoe magtig ook al, kan seker wees van sy politieke toekoms nie. Populêre woede is 'n verskriklike krag, want in woede verander die mense in 'n skare, en die skare kan nie beheer word nie. Maar sodat die mense kan begin optree, het hulle beslis 'n persoon nodig wat nie bang sal wees om die owerhede openlik teë te staan nie. As 'n reël is dit desperate fanatici wat vas glo in hul reg.

Met die aanbreek van die era van "filantropie" is sulke fanatici nie meer op die brandstapel verbrand en aan die paal gehang nie. Hulle is toegelaat om te verenig in groepe wat “politieke opposisie” genoem is. Dit is gedoen om 'n mate van beheer te hê.bo hulle. Want die een wat die vyand van aansien ken, wen. In die era van die Unie kon die opposisie in beginsel nie as 'n werklike, op een of ander manier sigbare krag bestaan nie. Dit was eenhede in magstrukture en buite die staatsapparaat, wat absoluut geen politieke gewig gehad het nie. In moderne Rusland laat die politieke stelsel die vorming van opposisie-politieke partye toe in die sin waarin die einste konsep van "opposisieparty" oorspronklik gedefinieer is. Dit wil sê, strukture het begin verskyn wat 'n pakket dokumente het wat in die wet vasgelê is, wat daarop gemik is om die belange van burgers wat nie saamstem met die regerende party se lyn, na te kom nie. Die werk van die opposisieparty is om sy ideologie aan die samelewing te bevorder en verduidelikende werk uit te voer. Die resultaat van hierdie werk is óf die omverwerping van die huidige regering, óf beduidende veranderinge in openbare bewussyn.

Mag en opposisie

Die rol van die opposisie in die lewe van moderne Rusland is nogal dubbelsinnig. Aan die een kant is daar politieke magte wat 'n redelike hoë persentasie steun van die kiesers het, wie se programme in baie opsigte verskil van die programme van nie net die leidende party nie, maar ook ander politieke entiteite wat hulself die opposisie noem. Aan die ander kant kan geen opposisieparty as sodanig erken word in verhouding tot die regerende politieke party nie. Die belyning van politieke magte in Rusland lyk vandag so: in die parlement word die regerende party deur Verenigde Rusland verteenwoordig, terwyl die Kommunistiese Party en die Liberaal Demokratiese Party die rol van die opposisie speel. Dit was hierdie twee partye wat daarin geslaag het om meer as 7% van die stemme in die laaste Doema-verkiesing te kry. Dit is waarsistemiese opposisie genoem. Daar is ook nie-sistemiese opposisie. Dit is die politieke partye van Rusland wat nie die 7%-grens oorkom het nie, maar toegelaat word om in die parlement te werk. Hulle het egter geen gewig nie. Alle ander bewegings wat hul politieke standpunt uitdruk, word as marginaal erken en word deur Rosregistrasie uitgesif as diegene wat nie hul vermoë kon bewys om die funksies van die party te verrig nie.

'n bietjie geskiedenis

Opposisie in Rusland het nog altyd bestaan. Die treffendste Russiese opposisie het in die vroeë twintigste eeu begin manifesteer, toe die Bolsjewiste aan bewind gekom het. En hoewel die woord “opposisieman” self iets van 'n stigma geword het, het die partye wat gedurende hierdie moeilike tydperk gevorm het, pogings aangewend om met die nuwe regering te onderhandel. Hierdie pogings het voortgeduur tot 1929.

Maar weer, die werklike mag wat die Bolsjewiste teëgestaan het - die "Wit Beweging" - op daardie stadium was reeds heeltemal vernietig, die opposisie is slegs binne die Bolsjewistiese beweging self toegelaat. Die moontlikheid van die bestaan van 'n opposisie buite die party op volksvlak is nie eers toegelaat om te dink nie. Met die koms aan bewind van Stalin, was enige teenstanders strafbaar met die dood, so die konsep van "opposisieparty" het opgehou om te bestaan. Maar die Russiese siel is so ingerig dat dit geen geweld teen homself aanvaar nie. In teenstelling met die regime van die ergste terreur, het aan die einde van die 1930's 'n "morele opposisie" ontstaan. Dit het sy uitdrukking gevind in die herlewing van geloof, ondergronds, maar die geloof van alle absoluut belydenisskrifte. Malenkov het in 'n brief aan Stalin sy twyfel uitgespreek ooroor die moontlikheid om SULKE mense Europa te verower. Dit was die stukrag vir 'n nuwe vlaag van terreur in 1937, wat byna die hele voormalige aristokrasie en intelligentsia van die Unie vernietig het. Dit was eers in 1985 dat die Algemene Sekretaris van die CPSU Gorbatsjof, met sy tesis oor die demokratisering van die Sowjet-samelewing, eintlik 'n veelpartystelsel toegelaat het en sodoende die opposisie weer lewendig gemaak het.

Reëling

Met die uitskakeling van die CPSU as 'n enkele regerende party, het die politieke gemeenskap voor 'n moeilike keuse gestaan. Dit was natuurlik nodig om ten minste 'n soort program te ontwikkel wat 'n staat met sulke hulpbronne sou toelaat om nie net kop bo water te hou nie, maar ook om leiersposisies op die wêreldtoneel te herwin. Die proses van belyning van politieke magte neem nogal lank. In die loop van hul stigting het die owerhede en die opposisie kolossale veranderinge ondergaan. Demokratisering en liberalisme van die nuwe sosio-politieke samelewing word 'n uiters belangrike taak.

Teen 1993 is 'n partystelsel gevorm wat uit drie blokke bestaan: middel-links, middel-regs en middel-regs. Die sentristiese blok wat die president ondersteun het die leier geword. Dit het DPR, PRES, Yabloko en Russia's Choice ingesluit. Die stryd tussen die regerende en opposisiepartye ontwikkel teen die agtergrond van 'n resessie in die ekonomie, wanneer die pro-regeringsparty sy posisies verloor, wat opposisie-politieke partye stimuleer. Boonop laat inter-etniese konflikte langs die grense die ver linkse en verregses toe om verkiesingsmag op te bou. Sulkedie situasie het ongetwyfeld Rusland se opposisiepartye in 'n leidende posisie geplaas.

Eenstemmigheid

In die Doema van die 4de konvokasie (2003), neem die Verenigde Rusland-party die voortou. Met die verskyning van so 'n sterk speler op die politieke arena, verander die prioritisering geleidelik. Politieke partye en hul leiers word geleidelik uit leiersposisies verwyder. Die pro-regering party verseker sy leidende posisie vir 'n lang tyd, maak staat op die ideologie van konserwatisme en hom onmiddellik teen meer radikale bewegings. Dit is vanaf hierdie oomblik dat 'n nuwe fase in die ontwikkeling van die Russiese samelewing begin. Die hooftaak van die party is om leierskapsposisies vir 15 jaar te behou. Om hierdie taak te implementeer, moet 'n burgerlike bewussyn gevorm word, wat ondersteun sal word deur 'n stabiele ekonomiese situasie en 'n enkele gedagte oor Groot Rusland.

Dit is juis op patriotiese gevoelens wat die leierskap van die party in die eerste plek op die spel plaas. Een van die stadiums in die vorming van nasionale patriotisme was die ondertekening van 'n ooreenkoms oor die aanvaarding van maatreëls om xenofobie en rassediskriminasie te voorkom. Die politieke partye van die Russiese Federasie het hierdie dokument byna eenparig onderteken. Danksy die duidelike implementering van die partyprogram, die verbetering van die welsyn van die nasie, het die Verenigde Rusland-party geweldige steun van kiesers ontvang in die laaste verkiesings tot die Wetgewende Vergadering, dit verklaar ook die meerderheid verteenwoordigers van die regerende party in plaaslike regerings op alle streeksvlakke. Die teenwoordigheid van 'n magtige politieke mag wat hetsulke steun onder die bevolking van die staat het die opposisiepartye in Rusland in 'n moeilike posisie geplaas.

Vars stroom

Die hoofprobleem waarmee byna enige opposisieparty te kampe het, is mededingendheid. Die meganisme van regering en wetgewing is so gebou dat dit vir die opposisie moeilik is om die funksionering daarvan te beïnvloed. Om steun van die werkersbevolking te kry is selfs moeiliker, want sodat die werkersklas teen die regerende party kan begin betoog, moet jy die oorsaak van ontevredenheid vind. Wel, sê nou almal is vol, tevrede met hul werk, spandeer hul vrye tyd met belangstelling? Hoe om mense te laat murmureer? Daar is verskeie opsies. Die eerste is afgetredenes. Hier kan jy speel op nostalgie vir die Sowjet-verlede. Maar weereens, slegte geluk - die vlak van pensioene voldoen ten volle aan die behoeftes van burgers wat die honger 90's oorleef het en nie die goed gevoede "nou" vir 'n onbekende "môre" wil verander nie. Die tweede opsie is die plaaslike intelligentsia en oligarge, maar hul getalle is te klein vir kragtige ondersteuning, en dit is onwaarskynlik dat hulle met die huidige regering wil stry. Die volgende generasie bly oor. Dit is die jeug waarop die propaganda van vandag se opposisie gemik is. Jongmense is makliker om mee te werk. Hulle is meer vatbaar vir ideologisering, het goeie mobiliteit en vereis feitlik nie materiële koste nie. Jeugdige maksimalisme, inherent aan byna alle lede van jeugbewegings, met die vaardige verwerking van ervare sielkundiges, word 'n werklik kragtige wapen. Dit is onwaarskynlik dat hierdie bewegings die politieke lewe van Rusland aansienlik kan beïnvloed, maar dit is hoe die regte straatdie mag van sulke partye kan deur die opposisie gebruik word om hul eie doelwitte te bereik.

Voetmars

Die berugte gebeure in Bolotnayastraat het 'n manifestasie van sulke krag geword. Dit is hartseer dat die politieke partye van Rusland, wat hulself as in opposisie met die owerhede beskou, weereens hul algehele mislukking as politieke partye bewys het. Want die skare wat op Bolotnaya-plein bymekaargekom het, is nie gemotiveer deur die slagspreuke wat deur die opposisie gestel is nie. Oproepe vir die bedanking van die regering en herverkiesings is deur die betogers van die Kyiv "Maidan" geleen, en die taktiek self was redelik soortgelyk, maar dit is nie die punt nie. Die feit is dat die moontlikheid van 'n protes 'n teken vir die owerhede geword het. 'n Teken van 'n groeiende populêre bewussyn wat geleer het om te dink en gevolgtrekkings te maak. Teen die agtergrond van “kleurling” Maidans en bont revolusies kan Bolotnaya nie net die politieke beeld van die regerende party nie, maar ook Poetin persoonlik ernstig benadeel. Die afwesigheid van leiers het die situasie gered.

'n Ontmoeting van 'n redelike groot aantal mense wat hulself toegelaat het om die energie wat oor die jare van versadiging opgehoop is uit te gooi, het presies geëindig soos dit geëindig het, dit wil sê met niks anders as 'n paar dosyn kriminele sake en 'n algemene gevoel van euforie om hul eie vrees vir mag te oorkom. As die aanstigters van die populêre opstand 'n ware leier gehad het, kon die magsverandering werklik wees. Maar, soos hulle sê, hulle het geskree en uiteengejaag. Vandag se opposisieleiers is nie in staat om hul kiesers tot enige ernstige optrede te beweeg nie, hulle is niehet die leierseienskappe wat sal help om die skare te boei.

Gemis geleenthede

Die onvoltooide take van die saamtrek op Bolotnaja- en Sakharovlaan het die rigting bepaal waarin politieke partye van die opposisie moes aanbeweeg. Die eerste stap na sukses is natuurlik die skepping van een of ander opposisiehoofkwartier, wat daardie leiers sal insluit wat die grootste potensiaal het. Werk moet uitgevoer word met die maksimum hoeveelheid hulpbronne. As propaganda deur die media taamlik beperkte moontlikhede het, dan word die Wêreldwye Web nog nie deur sensuur beperk nie. Bloggers het groot geleenthede. Hulle aktiwiteite kan gerig word op die vorming van openbare bewussyn, die insameling van sosiologiese data, en daar is min opsies vir onbeperkte verbeelding … Daar is kanse op sukses vir daardie bewegings wat nie hul politieke ambisies tydens verkiesings op alle vlakke verwesenlik het nie. Om by 'n enkele opposisiemag aan te sluit, gee 'n sekere, alhoewel illusie, geleentheid om na vorige posisies terug te keer. Daar is geen twyfel dat die nuwe opposisie deur inspuitings van private kapitaal versterk sal word nie. Alhoewel die blote vermelding van geld in die vlak van bekamping van korrupsie in die politiek godslasterlik genoem kan word, moet enige mag 'n werklike materiële basis hê. Om ryk en suksesvolle mense na die opposisieparty te lok, bied nogal aansienlike steun vir alle revolusionêre ondernemings. Wel, die finale, maar geensins die minste betekenisvolle skakel in hierdie ketting nie, moet die intelligentsia en verteenwoordigers van die beau monde wees. Geagte kultuurfigure, kreatiefelite - hulle is in staat om die mense te lei, ten minste hul bewonderaars.

Is daar 'n toekoms?

Gegewe die ervaring van vorige jare, ontstaan die vraag: "Hoe lank kan die regerende politieke partye van Rusland die opposisie inhou?" Dit is bekend dat niks ewig is nie. Onlangse gebeure laat ons aanhoudend dink oor die vooruitsigte vir die huidige regering en die geleenthede vir die opposisie. Die verskynsel wat in 2012 in Moskou waargeneem is, spreek slegs van die politieke rypwording van die samelewing, wat moontlik geword het as gevolg van die verandering van geslagte. Die samelewing wat sy eie politieke visie het en nie leiers nodig het nie.’n Samelewing wat daarin geslaag het om in’n redelike kort tydjie te mobiliseer en duidelik sy standpunt uit te druk, kan as taamlik volwasse beskou word, gereed vir’n dialoog met die owerhede. En dit is juis hierdie groep wat die reg het om homself vandag die opposisie te noem, gereed om die belange nie van spesifieke individue of partye te verdedig nie, maar van die hele volk. Ongetwyfeld moet so 'n verskynsel soos populêre opposisie ontwikkel, anders is die ontwikkeling van die samelewing self onmoontlik. Russiese bewussyn is nie meer gekonsentreer rondom een persoon nie, so die verandering van leier op hierdie stadium van sosiale ontwikkeling is nie 'n probleem nie. Boonop het die konsep van "leier" in die moderne samelewing verdwyn. En die owerhede moet dit onthou.

Dit is moontlik en nodig om met die opposisie te onderhandel, jy moet dit kan hoor. Die owerhede het opposisie nodig, al is dit net om foute reg te stel en nie te laat ontspan nie.