Baie mense, ongeag hul oorsprong, opvoeding, godsdienstige affiliasie en beroep, evalueer sekere oordele volgens die mate van hul korrespondensie met die waarheid. En, wil dit voorkom, kry hulle 'n heeltemal harmonieuse beeld van die wêreld. Maar, sodra hulle begin wonder wat die waarheid is, begin almal in die reël in die wildernis van konsepte vasval en in dispute rondval. Skielik blyk dit dat daar baie waarhede is, en sommige kan selfs mekaar weerspreek. En dit word heeltemal onbegryplik wat waarheid in die algemeen is en aan wie se kant dit is. Kom ons probeer dit uitvind.
Waarheid is die ooreenstemming van enige oordeel met die werklikheid. Enige stelling of gedagte is aanvanklik óf waar óf onwaar, ongeag die persoon se kennis oor hierdie saak. Verskillende tydperke stel hul eie kriteria van waarheid voor.
Dus, gedurende die Middeleeue, is dit bepaal deur die mate van ooreenstemming met Christelike leer, en onder die heerskappy van materialiste - die wetenskaplike kennis van die wêreld. Op die oomblik het die omvang van die antwoord op die vraag, wat waarheid is, baie wyer geword. Dit het begin om in groepe verdeel te word, nuwe konsepte is bekendgestel.
Absolute waarheid is 'n objektiewe reproduksie van die werklikheid. Sy bestaan buiteons bewussyn. Dit wil sê, byvoorbeeld, die stelling "die son skyn" sal die absolute waarheid wees, aangesien dit werklik skyn, hierdie feit hang nie af van menslike persepsie nie. Dit wil voorkom asof alles duidelik is. Maar sommige wetenskaplikes argumenteer dat absolute waarheid nie in beginsel bestaan nie. Hierdie oordeel is gebaseer op die feit dat 'n persoon die hele wêreld om hom deur persepsie ken, maar dit is subjektief en kan nie 'n ware weerspieëling van die werklikheid wees nie. Maar of daar 'n absolute waarheid is, is 'n aparte vraag. Nou is dit belangrik dat hierdie konsep bedoel is vir die gerief van die assessering en klassifikasie daarvan. Een van die basiese wette van logika, die Wet van Nie-teenstrydigheid, sê dat twee wedersyds ontkennende stellings nie tegelyk waar of onwaar kan wees nie.
Dit wil sê, een van hulle sal noodwendig waar wees, en die ander - nie. Hierdie wet kan gebruik word om die “absoluutheid” van waarheid te toets. As 'n oordeel nie saam met sy teenoorgestelde kan bestaan nie, dan is dit absoluut.
Relatiewe waarheid is 'n ware, maar onvolledige of eensydige oordeel oor die onderwerp. Byvoorbeeld, die stelling "vroue dra rokke." Dit is waar, sommige van hulle dra wel rokke. Maar die teenoorgestelde kan ook met dieselfde sukses gesê word. "Vroue dra nie rokke nie" sou ook waar wees. Daar is tog 'n paar dames wat dit nie dra nie. In hierdie geval kan albei stellings nie as absoluut beskou word nie.
Die bekendstelling van die term "relatiewe waarheid" was 'n erkenningmenslikheid van die onvolledigheid van kennis oor die wêreld en die beperkings van hul oordele. Dit is ook te wyte aan die verswakking van die gesag van godsdienstige leerstellings en die ontstaan van baie filosowe wat die moontlikheid van 'n objektiewe werklikheidsbeskouing ontken. "Niks is waar nie, en alles is toegelaat" is 'n oordeel wat die rigting van kritiese denke die duidelikste illustreer.
Natuurlik is die konsep van waarheid steeds onvolmaak. Dit gaan voort met sy vorming in verband met die verandering van filosofiese rigtings. Daarom kan ons met vertroue sê dat die vraag wat waarheid is, meer as een generasie sal bekommer.
