Nasionalistiese groepe is algemeen in byna enige groot samelewing wat ons planeet bewoon. Hul programbepalings, struktuur en samestelling, werksmetodes en resultate van aktiwiteit verskil opvallend in vergelyking met organisasies van dieselfde soort in dieselfde land.
Gespanne tye in die geskiedenis van state, oortredings op nasionale en godsdienstige gronde, en selfs die afwesigheid van hul eie mag as sodanig sal egter altyd uiteindelik lei tot die radikalisering van 'n deel van die samelewing as sulke probleme nie opgelos word nie. gou moontlik in die kiem. En die gevolge van die bestendige groei van nasionalisme het nie altyd’n vrugbare uitwerking op welsyn en welvaart op die ou end nie. Net 'n enkele wedstryd van woede en ontevredenheid is genoeg om die vlamme van etniese haat, bloedige botsings, algehele vernietiging van die ekonomie, samelewing, burgerlike vryhede en, in veral moeilike gevalle, selfs oorlog met ander state aan die brand te steek.
Daarom is dit belangrik vir enige regering om nie net die dringende probleme van hul eie land betyds op te los en na sy belange op die wêreldtoneel om te sien nie, maar ook om dié onopvallende noukeurig te bestudeer.met die eerste oogopslag elemente wat by die geringste skok nie sal versuim om alle beskikbare middele te gebruik om self die troon te regeer nie.
Die oorsprong van die radikale beweging
Een van hierdie nasionalistiese organisasies is die "Noordelike Broederskap". In Rusland, aangesien sy as ekstremisties erken word, het sy natuurlik nie spesiale roem onder die breë massas ontvang nie, hoewel haar aktiwiteite steeds van belang is (ten minste onder wetstoepassingsagentskappe).
Die presiese geboortedatum van hierdie nasionalistiese beweging is nie vir seker bekend nie. Nietemin is daar 'n weergawe onder nasionaliste dat die begin van die Veiligheidsraad Desember 2006 was. Vroeër was die "Noordelike Broederskap" (waarvan die stigtingsdatum nog twyfel is) deel van 'n ander radikale beweging - DPNI, naamlik sy "heidense" vleuel.
Die ruggraat van hul idees is deels gevorm deur sommige bepalings van die NORNA-program. Vanaf die eerste dae van die begin van onafhanklike aktiwiteite is die teken van Svarog gekies as die "gesig" van die Noordelike Broederskap-beweging, waarvan die embleem lyk soos die een wat in die foto hieronder getoon word.
In 2009 het die vriendelike Vryheidsparty by die Veiligheidsraad aangesluit. In dieselfde jaar is die bekendste "mol" in die beweging, professor op die gebied van teoretiese sisteemanalise Pyotr Khomyakov (aangesluit in 2006), geskors, wat onsuksesvol probeer het om belangrike inligting oor hierdie organisasie uit te lek.
6 Augustus 2012 deur die Moskou Stadshof, op versoek van die aanklaer se kantoor, die beweging "Northern Brotherhood", word die organisasie se doelwitte as 'n bedreiging vir staatskaping beskou. Russiese Federasie, is as ekstremisties erken, en sy interstreekaktiwiteite word deur wetgewing verbied.
Struktuurkomponent
Die hele organisasie bestaan uit verskeie outonome selle wat volgens die amptelike SC-doktrine in verskillende dele van die land werk. Alle deelnemers aan die beweging word anonimiteit en nie-verspreiding van persoonlike data gewaarborg, so dit is eenvoudig onmoontlik om die totale aantal ondersteuners van die hele organisasie akkuraat te beoordeel. In die buiteland is mense nog minder bewus van wat die “Noordelike Broederskap” is. Nietemin verhinder dit geensins 'n spesiale sel van die Veiligheidsraad genaamd die "Vreemde Legioen" om sy aktiwiteite buite Rusland uit te voer nie.
Terselfdertyd is die einste prosedure van keuring in die geledere van die organisasie in duisternis gehul, nie minder nie as ander strukturele nuanses van die Northern Brotherhood-organisasie. Die Russiese nasionalistiese beweging, soos dit vir seker uit hul eie verklarings bekend is, aanvaar in sy geledere: alle Russe, Slawiërs, ander vriendelike volke van Rusland en verteenwoordigers van enige etniese groepe van die wit ras. Daar is geen beperkings op godsdienstige en politieke oortuigings in die keuring nie. Die enigste uitsonderings hier is twee kategorieë:
- Ondersteuners van die imperiale magspad van Rusland se ontwikkeling word nie aanvaar nie.
- Christene word nie geïdentifiseer met die nomenklatuur van die Russies-Ortodokse Kerk nie. Die organisasie self onderskei hierdie kwessie duidelik en verduidelik 'n aspek wat belangrik is vir sy program: die ROC sal heel waarskynlik die bestaande regeringselite ondersteun, en spreek dus uit teen die ROC vir ondersteunersChristene SAT sal ook onvermydelik wees.
Weens die nabyheid was daar lankal gerugte dat die Noordelike Broederskap in Rusland sy werksaamhede gestaak het. Die amptelike webwerf van die organisasie het ook 'n aankondiging van 'n soortgelyke aard geplaas. Maar selfs as albei hierdie nuanses in ag geneem word, is daar steeds geen werklike bevestiging of weerlegging van hul aktiwiteite ná die wetgewende verbod nie.
Koue berekening in ambisieuse bedoelings
Die hooftaak wat die "Noordelike Broederskap" vanaf die eerste dag van sy bestaan gestel het ('n netwerkorganisasie van onafhanklike selle verskaf 'n ideale basis hiervoor) is om aan bewind te kom op 'n oomblik van krisis vir die huidige regering.
Volgens die ideoloë van die organisasie kom die ineenstorting en disintegrasie van die huidige top van die Kremlin elke jaar nader, wat voortdurend sal lei tot 'n onherstelbare skeuring in die geledere van die elite en dienooreenkomstig 'n tydelike vakuum in die Kremlin. Dit is presies waarop die Noordelike Broederskap wed, waarvan die hoofdoel is om die binnelandse politieke arena te betree slegs deur omverwerping en staatsgreep (basies word hierdie posisie verklaar deur die nie-erkenning van die huidige Russiese regering).
Nadat ons die mag in eie hande geneem het, sal die prioriteit die bou van 'n Russiese tegnokratiese nasionale staat wees, waarvan die kodenaam as "Bright Russia" aangewys word. Die politieke stelsel is 'n konfederasie (soortgelyk aan die Switserse stelsel).
Die mono-etniese aard van hierdie projek dui ook op "Russiese separatisme" - skeiding van "Light Russia"Noord-Kaukasus en ander streke van die Federasie, waar die persentasie nie-Slawiese bevolking oorheers oor Russies. So 'n leerstelling het 'n aparte slagspreuk "Rus against Russia" in die geledere van die Veiligheidsraad ontvang.
Vir 'n selfs vinniger "benadering van die onvermydelike rewolusie" tot ons tyd, is die organisasie van voorneme om sy eie netwerk van agente in die geledere van die magstrukture van die Russiese Federasie te gebruik, om verteenwoordigers van die owerhede en streekselite om te koop., en voer ook sy projek uit om "die stelsel op te bou" genaamd "The Great Game ".
Gesindheid teenoor die huidige Kremlin
Miskien is die enigste woord wat die houding van die lede van die Noordelike Broederskap-beweging teenoor die huidige Russiese regering akkuraat kenmerk, nie-erkenning. Na hulle mening volg die huidige regering 'n anti-Russiese beleid wat nadelig is vir die Slawiese bevolking van die land, wat die voorspoed van etniese mafias en die ongebreidelde groei van korrupsie in die geledere van amptenare is. Daarom, in die verklarings van die organisasie, klink die verwerping van selfs die geringste moontlikheid van samewerking of onderhandelinge met die Kremlin na 'n vaste tesis. Volgens hulle kanselleer die weiering om aan enige staatsbevele te voldoen, glad nie een van die sleutelbeginsels van die Northern Brotherhood-organisasie nie: dat dit op geen manier die huidige Strafwet sal oortree nie.
Wat betref die houding van die verteenwoordigers van die huidige regering in Rusland teenoor die "Noordelike Broederskap", die weergawe van die Algemene Aanklaer se kantoor van die Russiese Federasie, wat die organisasie verwys na die mees aktiewe ekstremistiese verenigings in die land, sal hier aanduidend wees. sy drukDie wet het slegs die gevolgtrekkings bevestig dat die "Noordelike Broederskap" sy aktiwiteite op die grondgebied van die Russiese Federasie heeltemal gestaak het, hoewel die outonomie van die selle van die organisasie 'n goeie rede gee om dit te betwyfel.
Buitelandse beleidsprioriteite
Die Veiligheidsraad karakteriseer sy beginsel van buitelandse beleidsleer soos volg: "Ons sal nie iemand anders s'n vat nie, ons sal nie ons eie prysgee nie." Dit beteken hoofsaaklik die beginsel van nie-inmenging in die binnelandse sake van die buurlande aan Rusland. 'n Uitsluitlik pad van wedersyds voordelige handelsbetrekkinge en samewerking word veronderstel, heeltemal uitgesluit die manifestasie van "imperiale ambisies en aspirasies".
Nietemin ontken die geproklameerde standpunt van "respek vir ander state" nie die respekvolle houding, eerstens, teenoor die belange van 'n mens se eie staat nie. Daarom is die stryd om "Russiese nasionale belange" in die geval van 'n aggressiewe inbreuk op hulle van buite ook nie uitgesluit van die "Broederskap"-program nie.
Vir finansiering
Die SB-benadering tot potensiële borge is baie meer pragmaties en gebalanseerd, heeltemal sonder enige persoonlike afkeure en voorkeure. Die enigste uitsondering op hierdie praktyk is:
- Enige state en verteenwoordigers van volke waaruit "etnodemografiese uitbreiding na die lande van die Russiese volk" uitgevoer word.
- Die Russiese staat self, in die beleid waarvan (volgens die "Noordelike Broederskap") die beleid van volksmoord van die Russiese volk opgespoor kan word. En nie eers soseer in terme van ekonomie nie, maar deur miljoene buitelandse arbeidsmigrante te vervang.
Beingop die grondgebied van die Russiese Federasie verban het, het die Noordelike Broederskap sy aktiwiteite amptelik gestaak. Gerugte dat die aanhangers daarvan steeds in die geheim die nodige beleggings vir hulself soek en hul besigheid voortsit, bedaar egter steeds nie.
Uitsigte oor eiendom en samelewing
Die ideale van die "Noordelike Broederskap" in teorie is ewe ver van beide Westerse liberalisme en sosialisme wat in ons geskiedenis bekend is. Die ontwikkeling van die idee van kollektiewe wedersydse bystand in hul program speel 'n belangrike rol, maar hulle is ook nie van plan om sosiale afhanklikheid te verdra nie.
Die heilige en onvoorwaardelike eienaarskap van die organisasie strek slegs tot die persoonlike resultaat van die werk van elke persoon. Alles wat deur die inspanning van die werker verkry word, behoort uitsluitlik aan hom en aan diegene aan wie hy self hierdie reg wil oordra op iets wat aan hom behoort.
Die definisie van eienaarskap in die programgrondslae van die Veiligheidsraad is egter glad nie van toepassing op die land se natuurlike hulpbronne nie – dit behoort aan die hele nasie sonder individuele uitsonderings. Die beskikking daarvan word slegs deur kollektiewe bestuursliggame uitgevoer, wie se aktiwiteite onder konstante streng openbare beheer moet wees. Enige doeltreffende gebruiker kan wel staatmaak op die vermoë om die land se hulpbronne te bestuur, onderhewig aan die verpligte voorwaarde om natuurlike huur aan die samelewing terug te gee.
Desnieteenstaande sal die eiendom van daardie persone wat geïdentifiseer sal word as die indringers van verskeie bates tydens die ineenstorting van die USSR en die daaropvolgende roofsugtige privatisering geensins onaantasbaar bly nie.
Die woord van gesonde nasionalebetekenis oor fanatiese besluite
Om die welstand van die hele bevolking te verhoog, moet die staat eerstens die mees stabiele en bekwame wetgewende grond aan burgers verskaf. So 'n raamwerk het nie net betrekking op gesondheidsorg, ekologie, maatskaplike beskerming nie, maar ook nasionale aspekte.
Sorg vir Russiese nasionale identiteit moet nie net 'n inisiatief van patriotiese verenigings van burgers wees nie, maar ook van die staat as geheel. Noukeurige ondersteuning en wydverspreide ontwikkeling van hul eie tradisies in die land, 'n toename in die Russiese bevolking in alle streke tot minstens 55% van die totale nasionale samestelling, sowel as 'n volskaalse program vir die opvoeding van alle Russe vanaf kleuterskool en skool, gefokus op die ontwikkeling van diep respek vir hul land, sy kultuur, wortels en taal - dit is wat 'n prioriteit in die moderne Russiese vraagstuk is.
Wetgewende raamwerk sonder uitsonderings of kompromieë
Die ontwikkeling van ons eie nasionale komponent regdeur die land moet egter nie uitgevoer word as gevolg van onderdrukking of die uitpersing van die kultuur van ander etniese groepe van ons uitgestrekte land nie. Russe is nie 'n sout mengsel van alles en almal nie, hulle is 'n selfonderhoudende nasie met 'n groot geskiedenis, prestasies en toekoms. Om te vergeet wie die Russe is, is in werklikheid die dood, en sonder om jou eie wortels te ken, kan daar geen sprake wees van enige werklike verdere ontwikkeling nie. Maar dit is ook verkeerd om te vergeet van ander talle mense vir wie Rusland hul tuiste is.
Vreedsaamdie grond, sonder selfs 'n sweempie etniese twis, is in staat om die staat voor te berei. Die vestiging van gedragsreëls om orde en veiligheid binne die Russiese samelewing te verseker, het die land werklik werkende wette nodig wat ewe streng en streng sal wees vir absoluut almal, ongeag etniese groep, sosiale groep, ens. Hiervoor, volgens die Veiligheidsraad, jy benodig:
- Skaf die moratorium op die doodstraf af, voorsien dit vir diegene wat besonder ernstige misdade gepleeg het.
- Verwyder die opgeskorte vonnis uit die Strafkode van die Russiese Federasie, wat die invloed van die wet in die lewe van die land deeglik sal versterk, wat dit 'n werklike bedreiging vir elke oortreder sal maak.
- Verhoog die termyne van gevangenisstraf vir moord en mishandeling aansienlik, ongeag watter etniese groep skuldig is aan die daad.
- Stel 'n groot geldelike boete in vir belediging (dieselfde vir die hele bevolking, ongeag etnisiteit).
Die ferm en invloedryke hand van die Wet, regverdig teenoor alle nasionaliteite, is 'n onvergelyklike goed vir die verdere voorspoedige ontwikkeling van 'n uitgestrekte land, eerder as wydverspreide slagtings en moorde slegs deur velkleur en aksent. Dit is die streng en onmiskenbare beheer in hierdie verband vir elke burger deur die staat wat die ideale platform vir vreedsame en veilige ontwikkeling is.
Vir die werk van sulke wette, gerig op die gelykheid van enige oortreder voor die wet, sal 'n gepaste vlak van professionaliteit van wetstoepassing ook vereis word.organe. Dit is meer as realisties met die hulp van 'n groot skoonmaak van die geledere van die polisie en die regbank, wat die meeste van die onbetroubare elemente vervang met spesialiste wat lojaal is aan hierdie beleid.
'n Afsonderlike item oor migrasie
Ongelukkig vind die massa-uitreiking van Russiese paspoorte aan arbeidsmigrante van buurlande steeds plaas. Boonop oorskry die omvang van sulke willekeur, wanneer duisende onopgevoede arbeiders arriveer in plaas van voorwaardelike honderde van die mees waardevolle hoogs gekwalifiseerde personeel, alle denkbare grense. Dit is die essensie van selfsugtige besigheid en korrupte amptenare in die veld, blindelings besig met buitengewone vinnige wins. Dit spreek vanself dat geen gesonde samelewing bereid sal wees om 'n astronomiese stroom van migrante te aanvaar nie, wie se talle nasate in die verre toekoms nie soseer vasbeslote sal wees om na die voorbeeld van hul voorvaders te werk nie, maar om meer en meer digbevolkte gebiede te skep en leef van maatskaplike voordele (in baie gevalle ook langs die pad). raak betrokke by kriminele bendes).
'n Duidelike voorbeeld van so 'n vernietigende invloed is goeie ou België, wat in sy huidige multikulturele realiteite sy voormalige vriendelike gesig verloor het, bedank het by die nuwe orde. En hulle word nie deur nuwe generasies van die inheemse bevolking geïnstalleer nie. Hulle word vooraf bepaal deur die tweede en derde generasie migrante, wie se voorouers voorheen toegelaat is om in groot getalle in hierdie staat te woon. Die werklike voordeel daaruit vir die land is amper nul -die meeste van hierdie kontingent vestig hulle in hele streke, vestig hul eie sharia-reëls daar, en ontvang ruim voordele. Terselfdertyd het die "nuwe Europeërs" simpatie met radikale Islamiete, wat dikwels by die geledere van ISIS ('n terreurorganisasie wat in Rusland verbode is) aansluit en monsteragtige terreuraanvalle pleeg. Insluitend reeds op die grondgebied van Europa self.
Gegewe so 'n hartseer uitkoms, wat beslis nie binne die reëls en struktuur van die EU reggestel kan word nie, is dit net belangrik om nie soortgelyke foute te herhaal nie. Eerstens kan die situasie gereguleer word nie deur 'n oplewing van regse radikale aktiwiteit, brandstigting van migrantehabitatte en ander onwettige maatreëls nie. Dit is die staat wat die beheerfunksie moet hanteer met behulp van dieselfde streng wette wat eintlik hoofsaaklik vir nasionale belange werk.
Russiese burgerskap moet 'n groot waarde word, nie 'n halfvrye kaartjie om deure oop te maak nie. Dit moet vir ernstige oortredings teruggetrek word, en almal wat dit daarna verkry, moet nie van dieselfde beheer ontneem word nie. Die paspoort moet die dokument wees waarvoor arbeidsmigrante sal meeding in terme van wetsgehoorsaamheid en professionele geskiktheid. Ja, hulle kan in die Russiese Federasie werk, maar hulle het nie burgerskap nodig vir hul professionele aktiwiteite nie. En selfs in die geval van sukses, wanneer waardevolle buitelandse spesialiste nietemin met 'n Russiese paspoort beloon word, moet hulle dit op elke moontlike manier waardeer onder pyn van onomkeerbare verlies. Dit is hierdie migrasiebeleid wat dit moontlik sal maak om nie net die mees waardevolle en gesogte spesialiste vir die land te kies nie, maar ook aansienliksal die aantal werksgeleenthede vir sy bevolking vermeerder, die meerderheid besoekende oortreders verwyder en die moontlikheid van die daaropvolgende verplasing van ons landgenote deur hul talle nasate uitsluit.
